中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)8月7日消息　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)北地方法院審理臺(tái)灣科技大學(xué)前任副校長(zhǎng)陳金蓮控告臺(tái)灣教育主管部門(mén)性別歧視案，昨天判決陳金蓮勝訴。該案也成為臺(tái)當(dāng)局機(jī)構(gòu)被法院認(rèn)定歧視女性的首例案件。

　　報(bào)道稱(chēng)，2006年4月26日，陳金蓮參加臺(tái)灣宜蘭大學(xué)校長(zhǎng)遴選。遴選會(huì)中，遴選委員輪番問(wèn)她，“你到宜蘭，家庭怎么辦？” 遴選委員張宗仁還問(wèn)“女性的募款能力比較吃虧”。事后臺(tái)當(dāng)局“教育部”圈派他人出任校長(zhǎng)。陳金蓮認(rèn)為遴選過(guò)程充滿(mǎn)性別歧視，于是將張宗仁以及臺(tái)當(dāng)局“教育部”告上法庭。

　　張宗仁在受審時(shí)表示，他“善意提醒”陳金蓮，卻被過(guò)度引申為他強(qiáng)烈主張女性募款能不足，絕非事實(shí)。他辯稱(chēng)這句話(huà)是疑問(wèn)句，只是要詢(xún)問(wèn)陳金蓮的意見(jiàn)。而臺(tái)當(dāng)局“教育部”則主張，張宗仁基于本身校長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)，善意提醒校長(zhǎng)募款能力很重要，不是歧視陳金蓮。

　　法官審理認(rèn)為，張宗仁的提問(wèn)，不論肯定句或疑問(wèn)句，均構(gòu)成性別歧視。法官還特別舉例說(shuō)，例如雇主對(duì)受雇者說(shuō)“穿裙子的不能應(yīng)征經(jīng)理”或“穿裙子的不能應(yīng)征經(jīng)理，你認(rèn)為呢？”這兩種說(shuō)法都是性別差別待遇的言詞。

　　判決指出，依臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)規(guī)定，遴選校長(zhǎng)時(shí)，募款能力并非必要考慮項(xiàng)目，但張宗仁卻將“募款能力”與“性別”連結(jié)，且只對(duì)陳金蓮提問(wèn)，未對(duì)另兩名男候選人問(wèn)相同問(wèn)題，顯有差別待遇。

　　判決裁定，張宗仁、臺(tái)當(dāng)局“教育部”必須連帶賠償陳金蓮精神及名譽(yù)損失200萬(wàn)元新臺(tái)幣，登報(bào)道歉一天，并且在臺(tái)當(dāng)局“教育部”網(wǎng)站公告道歉函一個(gè)月。（章潘）

　　更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注臺(tái)灣頻道 >>