中國臺灣網(wǎng)11月2日消息　據(jù)臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，馬英九“特別費(fèi)案”臺灣“高等法院”今天上午開庭，律師團(tuán)日前遞狀聲請勘驗(yàn)證人莊美珍偵訊筆錄，質(zhì)疑筆錄將證人回答對馬有利部分略而不記；檢方則認(rèn)為筆錄符合證人真意，沒有勘驗(yàn)必要。

　　律師團(tuán)提出的證人筆錄內(nèi)容，是繼吳麗洳筆錄爭議后，馬案中第二件筆錄爭議；合議庭最快今天會決定是否當(dāng)庭勘驗(yàn)。

　　報(bào)道稱，馬英九律師團(tuán)在檢方上訴后，向法院調(diào)取馬英九及相關(guān)證人偵訊錄音帶，逐一比對檢方偵訊內(nèi)容后，認(rèn)為今年1月25日臺北市政府秘書處會計(jì)人員莊美珍的偵訊內(nèi)容與筆錄出現(xiàn)類似吳麗洳偵訊筆錄問題。

　　其中，檢察官問莊美珍：“請領(lǐng)特別費(fèi)是否要有實(shí)際支出？”莊未回答，檢察官就說：“是嘛，是這樣！”筆錄則記載莊回答“是”。

　　另外，檢察官詢問證人：“若月底就用領(lǐng)據(jù)領(lǐng)取下個(gè)月的特別費(fèi)并核銷，會計(jì)人員是不是不符合1998年的函令規(guī)定？”證人結(jié)巴：“這個(gè)…我也不知道，是按慣例做�！睓z察官又提問：“那是不是表示首長承諾將來一定會支出？”證人才說：“是啊�！�

　　報(bào)道稱，此外，合議庭今天傳喚臺北市主計(jì)處長石素梅、臺當(dāng)局“審計(jì)部”有關(guān)“特別費(fèi)”解釋函令的承辦人劉碧娥，一方面證明馬英九是在“特別費(fèi)案”爆發(fā)后，才向石素梅請教有關(guān)“特別費(fèi)”的性質(zhì)；另一方面則希望了解有關(guān)“特別費(fèi)”的相關(guān)規(guī)定。

　　至于檢方聲請向臺當(dāng)局“主計(jì)處”、“審計(jì)部”及“人事行政局”函詢“特別費(fèi)”相關(guān)規(guī)定，合議庭都已發(fā)函，并依職權(quán)發(fā)函“賦稅署”詢問；相關(guān)單位均未回函。

　　但臺當(dāng)局“財(cái)政部”在1977年間曾對首長“特支費(fèi)”免稅做出解釋，文中指出“所得稅法”修正有關(guān)公、教、軍、警人員領(lǐng)“特支費(fèi)”免納所得稅，所指“特支費(fèi)”包括機(jī)關(guān)首長“特支費(fèi)”，以及各主管于薪津項(xiàng)目內(nèi)按月支領(lǐng)的主管“特支費(fèi)”。

　　報(bào)道稱，島內(nèi)法界人士認(rèn)為，相關(guān)解釋其實(shí)已清楚說明，“特別費(fèi)”性質(zhì)應(yīng)與主管加給接近。（高大林）