俄羅斯“今日俄羅斯”網(wǎng)站12月28日文章,原題:對西方“分而治之”的不是中國在加拿大環(huán)球電視臺12月25日播放的節(jié)目中,加總理特魯多說:“我們一直互相競爭,而中國不時地以開放市場、競爭的方式非常巧妙地讓我們內(nèi)斗�！�

　　特魯多承認(rèn)中國帶來經(jīng)濟(jì)機(jī)遇,但呼吁建立針對中國的“聯(lián)合戰(zhàn)線”。可以說,這是他在這個問題上發(fā)表的最具挑釁性的言論。

　　但他忽略了一點(diǎn):利用西方國家之間的差異最大限度地實現(xiàn)自身戰(zhàn)略利益的不僅僅是中國。事實上,還有一個更善于此道的國家,它離加拿大近得多,并樂于利用其盟友和中國的沖突,在零和博弈中為自己牟利。猜猜是誰?

　　特魯多說的沒錯,中國巨大的經(jīng)濟(jì)影響力是其與美國及其盟友打交道的最硬戰(zhàn)略資產(chǎn)。中國擁有超過14億人口和快速增長的經(jīng)濟(jì),對西方國家來說是一個經(jīng)濟(jì)紅利,中國所提供的機(jī)會規(guī)模不僅在西方國家找不到,在世界其他地方也找不到。從理論上講,西方都想從中國市場獲得更大的利益。但是,他錯誤地認(rèn)為是北京利用其經(jīng)濟(jì)影響力在各個國家之間搞“分而治之”,如果中國不那樣做,西方國家之間的利益就會容易平均和公平地分配。

　　特魯多不妨問問,為什么美國最近對加拿大軟木進(jìn)口的關(guān)稅增加了一倍。這就是他夢想的“聯(lián)合戰(zhàn)線”嗎?還是北京“分而治之”的結(jié)果?他大肆宣揚(yáng)資本主義,但似乎忽略了這個詞的基本現(xiàn)實含義:那就是與對手競爭追逐資本的最大利益,而不是基于價值情感的利益平等分配。加拿大的頭號盟友美國的動機(jī)是前者,而不是后者,并一再表明愿意為了逐利而犧牲伙伴的利益。

　　例如,當(dāng)中國停止從澳大利亞購買煤炭時(由于堪培拉追求華盛頓希望看到的對華敵意),美國搶占了澳大利亞的市場份額。當(dāng)法國有一筆向澳大利亞出售潛艇的交易時,美國以自己的交易取代。當(dāng)美國擔(dān)心丹麥要購買歐洲制造的“臺風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)時,據(jù)稱美國將丹麥的情報部門武器化,對其政府進(jìn)行監(jiān)視。

　　美國咄咄逼人地與自己的盟友競爭,以便為自己帶來最大的收益。它要這些國家履行義務(wù),只是為了損害它們。

　　特魯多的錯誤在于,當(dāng)對中國展示“聯(lián)合戰(zhàn)線”時,只會為美國帶來更多的利益,而對替他們受苦的盟友卻沒有好處。加拿大對此應(yīng)有深刻體會。當(dāng)美國為本國利益對華為展開行動并要求加拿大逮捕孟晚舟時,最終付出代價的是渥太華。

　　“聯(lián)合戰(zhàn)線”并不存在,因為它違背了資本主義運(yùn)作的現(xiàn)實,而美國是資本主義的頭號擁躉。另一方面,當(dāng)盟友試圖與中國達(dá)成美國沒有參與的交易時,美國會不高興。

　　特魯多的言論概括了加拿大怪異和自我挫敗的外交政策,即把太多的善意放在跟隨美國上,而美國卻沒有回報任何善意。加拿大要求團(tuán)結(jié)一致反對中國,并指責(zé)北京“分而治之”,而其南部鄰國卻繼續(xù)以特朗普時代的“美國優(yōu)先”保護(hù)主義攻擊加拿大的產(chǎn)業(yè)和出口。(作者湯姆·福迪,陳俊安譯)