12月16日至18日舉行的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議確定“強(qiáng)化反壟斷和防止資本無序擴(kuò)張”是明年重點(diǎn)任務(wù)之一，這是中央層面近一個(gè)月內(nèi)第三次部署反壟斷工作。事實(shí)上，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)“超級(jí)平臺(tái)”，世界各國和經(jīng)濟(jì)體反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)均采取了強(qiáng)硬的監(jiān)管態(tài)度和制約措施，加強(qiáng)反壟斷監(jiān)管成為全球趨勢。

　　禁止限制競爭捆綁銷售

　　歐美國家對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)反壟斷爭議可追溯至上個(gè)世紀(jì)——1998年美國政府訴微軟案是最為典型的科技行業(yè)反壟斷案件。

　　1995年，微軟競爭對(duì)手網(wǎng)景公司推出的一款網(wǎng)絡(luò)瀏覽器很受歡迎。微軟為打壓網(wǎng)景公司，開發(fā)出Internet Explorer（IE）瀏覽器，并在為電腦制造商預(yù)裝Windows操作系統(tǒng)時(shí)，通過排他性合同捆綁銷售IE瀏覽器。1996年，網(wǎng)景公司及康柏等電腦制作商向美國司法部聯(lián)合投訴微軟。1998年，美國司法部和20個(gè)州的總檢察官以微軟個(gè)人計(jì)算機(jī)Windows操作系統(tǒng)中強(qiáng)制捆綁銷售IE瀏覽器為由，聯(lián)合起訴微軟違反反壟斷法。該案最終以微軟與美國政府在2001年和解告終，最終并未將微軟“捆綁”IE瀏覽器和Windows操作系統(tǒng)的行為定位非法，也沒有要求微軟“解綁”，但是限制了微軟向電腦制造商提出的條款。

　　雖然美國司法部對(duì)微軟的起訴以和解告一段落，但是微軟在世界其他地區(qū)進(jìn)行不正當(dāng)競爭的爭議并未就此終止，在這些案例中，微軟大多以敗訴告終。

　　2004年，韓國公平貿(mào)易委員會(huì)裁定微軟涉嫌利用壟斷地位進(jìn)行不正當(dāng)競爭，對(duì)其罰款3200萬美元，并要求微軟在180天內(nèi)針對(duì)韓國市場推出剔除微軟自有視頻及即時(shí)聊天軟件的Windows操作系統(tǒng)。歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)因微軟捆綁銷售自有視頻軟件與Windows操作系統(tǒng)，對(duì)其罰款4.97億歐元，并勒令微軟90天內(nèi)對(duì)Windows操作系統(tǒng)進(jìn)行修改。同年7月，日本公正交易委員會(huì)向微軟發(fā)出勸告書，認(rèn)為微軟強(qiáng)迫個(gè)人電腦制造商接受“不行使專利條款”，建議其刪除，并對(duì)其涉嫌相關(guān)壟斷行為開展調(diào)查。

　　2018年，互聯(lián)網(wǎng)巨頭谷歌公司同樣因類似捆綁銷售行為遭受歐盟處罰。2018年7月18日，歐盟宣布向谷歌公司開出43.4億歐元（約合50億美元）的罰單，以懲罰谷歌公司利用自己擁有的安卓（Andriod）操作系統(tǒng)的市場壟斷優(yōu)勢強(qiáng)行捆綁谷歌搜索服務(wù)和谷歌Chrome瀏覽器的行為。

　　限制流量分發(fā)傾斜

　　光大證券分析師王一峰指出，互聯(lián)網(wǎng)巨頭中，中心化的流量平臺(tái)多對(duì)流量分發(fā)具有掌控權(quán)，這就導(dǎo)致其在流量分發(fā)上，容易將自有流量優(yōu)勢向自有業(yè)務(wù)傾斜，出現(xiàn)“又當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員”的情況。其中最典型的是歐盟對(duì)于谷歌24億歐元的處罰。

　　2017年6月27日，因谷歌存在違反歐盟競爭監(jiān)管規(guī)定的行為，歐盟對(duì)其開出24.2億歐元（約合27億美元）的罰單。這一數(shù)字也打破了歐盟于2009年開出的10.6億歐元罰款的紀(jì)錄。歐盟聲明指出，谷歌進(jìn)入購物比價(jià)市場后，利用自己在網(wǎng)上搜索領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，操縱搜索結(jié)果，不公平地把客戶引向自己的購物服務(wù)。據(jù)了解，歐盟近三年來對(duì)其開出的反壟斷處罰的金額已累計(jì)超過90億美元。

　　11月10日，印度反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)宣布已對(duì)谷歌展開反壟斷調(diào)查，理由是谷歌涉嫌濫用其Play Store的主導(dǎo)地位在全球最大的互聯(lián)網(wǎng)市場推廣其支付服務(wù)。12月10日，法國對(duì)谷歌開出1億歐元的罰單。

　　限制濫用大數(shù)據(jù)技術(shù)搞壟斷

　　歐美國家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)濫用大數(shù)據(jù)優(yōu)勢地位牟取不正當(dāng)利益開啟強(qiáng)監(jiān)管。

　　12月初，歐盟指控亞馬遜涉嫌利用其規(guī)模、權(quán)力和“大數(shù)據(jù)”牟取對(duì)其平臺(tái)第三方賣家的不正當(dāng)競爭優(yōu)勢。日前，歐盟對(duì)亞馬遜公司第一階段的調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，初步認(rèn)定該公司存在惡性競爭的行為。分析認(rèn)為，明年亞馬遜公司將面臨高達(dá)其全球營業(yè)額10%的罰款，最高可能達(dá)到370億美元。

　　歐盟執(zhí)行副主席兼競爭和反壟斷事務(wù)專員瑪格麗特·韋斯塔格在聲明中稱，2020年1月至11月，受疫情影響，歐洲電子商務(wù)銷售額猛增，達(dá)到7200億歐元。而亞馬遜在歐洲電子商務(wù)中占重要地位，大部分法國和德國消費(fèi)者都會(huì)在這一平臺(tái)購物。通過對(duì)亞馬遜在歐洲市場8000萬交易記錄和一億件商品進(jìn)行采樣分析，發(fā)現(xiàn)第三方賣家的產(chǎn)品和交易數(shù)據(jù)都能被亞馬遜一覽無余，這樣亞馬遜就能根據(jù)實(shí)際情況，優(yōu)化自己的產(chǎn)品、價(jià)格等方面的管理。歐盟認(rèn)為，亞馬遜的做法會(huì)導(dǎo)致第三方賣家的利益無法保障。亞馬遜自營產(chǎn)品在全部產(chǎn)品中只占到10%，但是營銷額卻超過了一半。與此同時(shí)，法國對(duì)亞馬遜開出3500萬歐元的反壟斷罰單。

　　加強(qiáng)平臺(tái)反壟斷監(jiān)管

　　近幾年，美國不斷加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭的反壟斷調(diào)查力度。今年10月，在長達(dá)16個(gè)月的調(diào)查之后，美國眾議院司法委員會(huì)發(fā)布了一份長達(dá)449頁的科技反壟斷調(diào)查報(bào)告，直指谷歌、蘋果、Facebook和亞馬遜四大科技巨頭濫用市場支配地位、打壓競爭者、阻礙創(chuàng)新，并損害消費(fèi)者利益。

　　調(diào)查僅是“開胃前菜”，整改才是關(guān)鍵，而第一個(gè)被要求整頓的，是谷歌。

　　10月20日，美國司法部連同美國11個(gè)州的檢察長向谷歌發(fā)起反壟斷訴訟，指控其在搜索和搜索廣告市場通過反競爭和排他性行為來非法維持壟斷地位。這是2000年微軟案以來全球最重大的反壟斷案件。在宣布起訴的新聞發(fā)布會(huì)上，美國司法部副部長表示不排除分拆谷歌的可能性。如果谷歌面臨拆分，那么這將是過去幾十年來美國法院命令拆分的第一家美國本土企業(yè)。

　　12月17日，谷歌時(shí)隔一個(gè)多月再遭反壟斷訴訟，美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)指控其操縱數(shù)字廣告市場行為違反了反壟斷法，通過一系列反競爭行為非法維持對(duì)搜索引擎和搜索廣告市場的壟斷權(quán)。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近4年來，谷歌、蘋果、Facebook、亞馬遜四大科技巨頭在全球范圍內(nèi)深陷反壟斷調(diào)查，其中谷歌面臨27起、亞馬遜和蘋果面臨22起、Facebook面臨13起，其中歐盟自2017至2019連續(xù)三年對(duì)谷歌進(jìn)行反壟斷處罰累計(jì)金額超過90億美元。

　　耶魯大學(xué)法學(xué)院教授張?zhí)┨K在接受媒體采訪時(shí)表示：“美國反壟斷法的基本判斷標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益產(chǎn)生負(fù)面影響，尤其是消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)利益，而不是單純的‘阻礙競爭’�！�

　　嚴(yán)格監(jiān)管違規(guī)并購

　　12月初，在經(jīng)過一年半的反壟斷調(diào)查之后，美國聯(lián)邦反壟斷監(jiān)管部門聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)對(duì)Facebook提出反壟斷訴訟，指控Facebook收購Instagram和WhatsApp兩大競爭對(duì)手的并購操作阻礙了市場競爭。起訴書顯示，扎克伯格曾經(jīng)明確表示，自己進(jìn)行收購是為了阻止競爭對(duì)手增長。

　　據(jù)介紹，2012年Facebook斥資10億美元收購了圖片社區(qū)應(yīng)用Instagram，2014年斥資190億美元收購了即時(shí)通訊應(yīng)用WhatsApp。這兩家社交網(wǎng)絡(luò)公司原本都可能成為Facebook的主要競爭對(duì)手，但扎克伯格以無法拒絕的價(jià)格迅速將兩大競爭對(duì)手收入囊中，有效化解了自己在社交領(lǐng)域的直接威脅。

　　美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)對(duì)Facebook的這起反壟斷訴訟與此前起訴谷歌的案件有著明顯差別：對(duì)谷歌的調(diào)查限于搜索和廣告領(lǐng)域的商業(yè)操作，而對(duì)Facebook的起訴專注于他們收購競爭對(duì)手的并購操作。

　　自從1998年微軟反壟斷訴訟之后，美國過去二十年都沒有對(duì)科技巨頭提起真正重量級(jí)反壟斷訴訟。而且，此前反壟斷案件大多專注于市場競爭操作，包括70年代的IBM、80年代的AT&T以及90年代的微軟，而很少涉及到巨頭公司的并購操作。這次美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)在起訴書中明確要求法院分拆Facebook的這兩大業(yè)務(wù)，還要求禁止Facebook未來繼續(xù)并購。

　　金融科技專家馬超指出，從某種意義上來說，正是歐美國家通過反壟斷限制了微軟、IBM等科技巨頭，才促使谷歌、蘋果、Facebook、亞馬遜等互聯(lián)網(wǎng)新銳誕生和成長。如今美國IBM、AT&T被一拆再拆，歐美國家對(duì)Facebook、谷歌等開展反壟斷調(diào)查也是促進(jìn)市場公平競爭的目的。

　　12月15日，歐盟公布《數(shù)字服務(wù)法》《數(shù)字市場法》，法案中對(duì)一些互聯(lián)網(wǎng)公司巨頭在歐盟開展業(yè)務(wù)制定更加嚴(yán)格的規(guī)則。歐盟主管反壟斷實(shí)務(wù)的委員韋斯塔格稱：“我們希望確保用戶能夠在網(wǎng)上獲得廣泛的安全產(chǎn)品和服務(wù)選擇，確保企業(yè)公平、自由地競爭�！�

　　此次中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)，反壟斷、反不正當(dāng)競爭，是完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求�！笆澜绺鞯乇O(jiān)管部門對(duì)大型互聯(lián)網(wǎng)公司加強(qiáng)反壟斷監(jiān)管是大勢所趨�！痹谥袊�社會(huì)科學(xué)院國際法研究所競爭法研究中心研究員孫南翔看來：“反壟斷的核心要義在于運(yùn)用法治工具，維護(hù)公平競爭市場秩序，增強(qiáng)市場主體國際競爭力，激發(fā)市場活力�！保ㄗ髡� 佘穎）