原標(biāo)題：誰制造了“致命陷阱”

　　近日，武漢一名10歲男孩恒恒掉進下水道井坑死亡。據(jù)悉，吞掉恒恒的無蓋窨井就藏在綠化帶中，孩子父母開的面館則在綠化帶對面。這處無蓋窨井上面鋪著一層廢棄的廣告薄膜，薄膜上蓋著綠色防塵網(wǎng)。綠色防塵網(wǎng)與綠色植被儼然一體，此處窨井像極了天然陷阱。記者回訪事故現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)事發(fā)井口被人用共享單車擋著，周邊施工路段鋪蓋著大量防塵網(wǎng)。

　　沉重的悲劇似曾相識，又和過往有所不同。此次釀禍的同樣是“無蓋窨井”，但卻不是年久失修、疏于管理的市政窨井，而是有著明確責(zé)任方的、項目在建工地的窨井。沒有任何防護設(shè)備、沒有任何警戒標(biāo)識，甚至還掩人耳目地遮蓋了一番，此等無蓋窨井，完完全全就是一個致害裝置。諷刺的是，即便在事發(fā)之后，施工方也只是以共享單車擋住了井口——這種極其隨意、極其業(yè)余的做法，所折射的恰恰是某些建設(shè)單位根深蒂固的散漫心態(tài)以及“標(biāo)準(zhǔn)化操作”的嚴(yán)重缺位！該如何提示“無蓋窨井”等高危事項，相關(guān)的工程規(guī)范其實早有明確規(guī)定。只可惜，一些施工單位素來自行其是，漫不經(jīng)心而代價慘重。

　　合規(guī)化管理、標(biāo)準(zhǔn)化執(zhí)行，是建筑施工杜絕事故的唯一可靠辦法。將無蓋窨井掩飾成“致命陷阱”，這樣的失誤、錯誤，匪夷所思、不可原諒。此事的背后，暴露的還是建筑行業(yè)的老問題，比如說從業(yè)人員專業(yè)化程度不高，多是臨時拼湊、短期務(wù)工；再比如說安全監(jiān)理制度形同虛設(shè)，某些監(jiān)理人員巡查工地、排查風(fēng)險嚴(yán)重不到位。

　　又一個孩子因為無蓋窨井殞命，而這本是完全可以避免的慘劇。杜絕施工事故很簡單，只要嚴(yán)格落實合規(guī)化、標(biāo)準(zhǔn)化的風(fēng)控制度就可以了。遺憾的是，很多時候個體的僥幸、懈怠，時常凌駕于那些預(yù)設(shè)的安全規(guī)范之上。事后來看，那些錯誤愚蠢得離譜，但總還是有些怕麻煩、愛偷懶的“聰明人”做出此等蠢事。所謂建筑工地管理，說到底就是讓施工人員遵從規(guī)則按部就班行事，若能如此，至少能確保不犯下“無蓋窨井變致命陷阱”的低級失誤。

　　“安全生產(chǎn)這根弦任何時候都不能松”，而對某些人來說，這根弦也許就從來沒有繃緊過。工地上的窨井陷阱又吞噬了一條生命，這能讓那些常態(tài)性麻木的施工單位變得清醒嗎？