剛剛過去的一個月,很熱鬧。

　　美方的關(guān)稅大棒來回?fù)]舞,看著有點(diǎn)上癮,顯得更起勁兒了。

　　中國立場沒有絲毫動搖,不僅在6月1日如期啟動對美國加征關(guān)稅的反制措施,還在多個領(lǐng)域開始對美進(jìn)行針鋒相對的回應(yīng)。

　　這樣的局面看著眼花繚亂,仔細(xì)想想其實(shí)很清晰。

　　中國這邊,立場和做法沒有任何變化。

　　“對于貿(mào)易戰(zhàn)的立場,我們是一貫的、明確的。我們不想打,但也不怕打。如果美方一意孤行,繼續(xù)升級貿(mào)易摩擦,我們將奉陪到底�！薄�—摘自商務(wù)部6月13日例行發(fā)布會

　　美國這邊呢?從這些政客的言行里,還是看不到什么誠意。

　　最典型的,就是用政治手段圍堵打擊中國高科技企業(yè)的正常商業(yè)活動,進(jìn)而把這個當(dāng)做中美談判“籌碼”。

　　恰如陶然筆記在上一篇文章里說的——

　　沒誠意,來也白來,談也白談。

　　基本情況就是上面這些,清清楚楚。

　　不過,隨著G20大阪峰會的臨近,有些人又開始蹭熱點(diǎn),制造所謂“領(lǐng)導(dǎo)人見面”的話題,因此簡單說幾句感想,供大家參考。

　　首先,中國正在展現(xiàn)“認(rèn)真?zhèn)鋺?zhàn)”的決心和能力,反制措施逐漸常態(tài)化。

　　這段時間中國有三個變化值得注意。

　　一是對美國的批駁力度和密度前所未有。

　　政府和媒體輪流發(fā)聲,宣示立場的密集程度空前。

　　中方6月2日發(fā)布《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場》白皮書,把過去一年的談判進(jìn)程清楚地梳理了一遍。

　　《人民日報》從5月14日開始到現(xiàn)在,僅“鐘聲”這個專欄,就接連刊出27篇涉美評論。

　　27篇文章談了兩方面內(nèi)容:美國錯在哪里,我們該干什么。

　　“新聞聯(lián)播”從5月13日到現(xiàn)在,每天對美火力全開,這也是史無前例。

　　美國有些人是個榆木腦袋,好好說話聽不進(jìn)去。

　　可能也只有這樣的力度,才能真正讓他們意識到中國的反制決心。

　　二是在一些過去涉及不多的領(lǐng)域給出明確態(tài)度。

　　5月28日,國家發(fā)展改革委負(fù)責(zé)人就稀土問題答記者問,大家津津樂道的是下面這句:

　　你提出稀土是否會成為中國反制美方無端打壓的反制武器,我可以告訴你的是,如果有誰想利用我們出口稀土所制造的產(chǎn)品,反用于遏制打壓中國的發(fā)展,那么我想贛南原中央蘇區(qū)人民、中國人民,都會不高興的。

　　這個回答的最大意義,并不是中國何時或者說如何用稀土來反制,而是中國開始正面回答這個問題。

　　這是個從零到一的變化。

　　三是對美方舉措針鋒相對的回應(yīng),同時著手將對美反制措施常態(tài)化。

　　多個部委在這個月頻頻發(fā)聲。

　　5月31日,商務(wù)部宣布,中國將建立“不可靠實(shí)體清單”制度。

　　6月3日,教育部對赴美留學(xué)人員發(fā)布2019年1號留學(xué)預(yù)警,提醒廣大學(xué)生學(xué)者,出國留學(xué)前加強(qiáng)風(fēng)險評估。

　　6月4日,文化和旅游部發(fā)布中國游客赴美旅游安全提醒,提醒中國游客充分評估赴美旅游風(fēng)險。

　　6月4日,外交部和中國駐美國使領(lǐng)館提醒赴美中國公民和在美中資機(jī)構(gòu)提高安全意識,注意加強(qiáng)防范。

　　6月8日,國家發(fā)展改革委透露正牽頭組織研究建立國家技術(shù)安全管理清單制度,以更有效預(yù)防和化解國家安全風(fēng)險。

　　美國有些人確實(shí)很傲慢,跟他說了極限施壓不管用,就是不聽,凡是可以不講理的地方就一定不講理。

　　中國是希望大家都講道理的,希望平等地坐下來談。但既然有人不聽勸,也只好用現(xiàn)實(shí)的得失來論證自己的道理。

　　現(xiàn)在看,中方對美方做法的應(yīng)對是有長期的考慮,對美反制措施逐漸常態(tài)化。

　　所謂反制常態(tài)化,有兩層意思。

　　一方面,如同我們之前說的,中國對美國極限施壓的反應(yīng),就像一臺精密儀器,觸發(fā)條件必然產(chǎn)生后果。

　　你有誠意,那么磋商談判自然可以推進(jìn)。你想施壓,那么反制措施勢必迅速到來。

　　“朋友來了喝酒,豺狼來了開槍”。

　　反制常態(tài)化以后,一切應(yīng)對都可預(yù)期,也更有章法。

　　另一方面,反制措施常態(tài)化,意味著成為日常工作的一部分。

　　不能因為美方的來回挑釁,就亂了我們自己的發(fā)展步調(diào)和節(jié)奏,就放棄了既有的發(fā)展方針。

　　換句話說,反制常態(tài)化形成后,一些事情按照日常工作流程處理就好了。

　　我們的重點(diǎn)工作還是認(rèn)真發(fā)展自己,關(guān)鍵還是做好自己的事情。

　　其次,美方一些人表現(xiàn)得越來越像孤注一擲的賭徒,甚至還有人在試圖制造中美對抗的局面。

　　陶然筆記在以前的文章里分析過,美國挑起中美貿(mào)易戰(zhàn),主要有四方面利益訴求。

　　解決貿(mào)易逆差,轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾,對華國家競爭,選舉政治考量。

　　“解決貿(mào)易逆差”是表面說辭,“轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾”是深層原因,對美方政策影響較大的,集中在”選舉政治考量”和“對華國家競爭“的訴求中。

　　“選舉政治考量”,不必多說。畢竟美國的內(nèi)政是美國人自己的事情,跟我們有啥關(guān)系?

　　只不過,現(xiàn)在有人在國內(nèi)政治進(jìn)程中偏要把中國拉進(jìn)去,把這場無中生有的摩擦包裝成美國人偉大的勝利,反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國付出了多大代價云云,在國內(nèi)政治上加點(diǎn)分。

　　這樣的把戲,恐怕美國老百姓自己都不信,去年中期選舉共和黨丟掉眾議院就是明證。

　　類似“美國對額外中國輸美商品加征的關(guān)稅將立即生效”的威脅,無非就是一場政治豪賭,賭的就是中國在極限施壓面前會低頭。

　　中國會低頭嗎?

　　連想,都不要想。

　　所謂“對華國家競爭”,簡單講就是通過推動中美對抗局面的形成,打亂中國發(fā)展節(jié)奏,從而遏制中國發(fā)展。

　　貿(mào)易戰(zhàn),就是個抓手。

　　這是不是美國國內(nèi)的共識,姑且不論,但過去這個月美方一些人做的一些事,已經(jīng)表現(xiàn)出這種跡象。

　　美國對中國高科技企業(yè)都干了什么,大家都看得很清楚。

　　美國國內(nèi)仍有一部分人,習(xí)慣于使用“非此即彼”而不是“求同存異”的思維模式來看待中國的發(fā)展。

　　我們覺得,通過發(fā)展可以做出“增量”,實(shí)現(xiàn)各方的合作共贏。

　　他們認(rèn)為,我們的發(fā)展做不出“增量”,會觸碰他們的“存量”。

　　這樣一種矛盾,在相當(dāng)時間相當(dāng)范圍內(nèi)還將存在。

　　這種矛盾決定了中美之間這種溝通摩擦,存在長期、艱巨、復(fù)雜的特點(diǎn)。

　　如果讓這些人裹挾了美國民眾的意志,那么即便沒有貿(mào)易戰(zhàn),也會有其他什么戰(zhàn)。

　　只有現(xiàn)實(shí)才會讓這些人清醒,只有極限施壓的現(xiàn)實(shí)成本遠(yuǎn)超他們臆想的收益,這個道理才能講得通。

　　持久戰(zhàn)的意義,正在于此。

　　現(xiàn)在大家很關(guān)心,馬上在日本大阪舉行的G20會議,中美元首會不會見面?中美經(jīng)貿(mào)磋商會不會再次出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)?

　　事情其實(shí)并不復(fù)雜。

　　貿(mào)易戰(zhàn)是美方挑起來的,考慮到兩國的實(shí)力,美攻中守的態(tài)勢,現(xiàn)在也沒有變化。

　　磋商能不能有轉(zhuǎn)機(jī),球完全在美方這邊。

　　美方如果能夠回到中美元首阿根廷共識的起點(diǎn),在平等互利相互尊重的基礎(chǔ)上,切實(shí)解決中方提出的核心關(guān)切問題,那么轉(zhuǎn)圜的概率自然會很大。

　　美方如果有些人仍然惦記極限施壓那套把戲,在對外表態(tài)中繼續(xù)當(dāng)前這種不穩(wěn)定不成熟的狀態(tài),那么恐怕也只能是一句話:

　　見也白見,談也白談。

　　最后,一年多來的實(shí)踐告訴我們,對美方的施壓,中國既扛得住,也耗得起。

　　美方發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn),不能說沒有征兆,但對國內(nèi)大多數(shù)人來說很突然。

　　突然有人跑出來打你一下,正常的反應(yīng)就是有點(diǎn)懵。

　　去年那個時候,國內(nèi)就有不少“聰明伶俐”的人嚷嚷,說美國實(shí)力太強(qiáng),得投降,或者變著法兒嚷嚷說要投降。

　　當(dāng)時大家有點(diǎn)不知所措,印象里這樣的觀點(diǎn)好像還蒙住了一些人。

　　結(jié)果一年多來,事實(shí)最終讓大家漸漸明白,美方的“幾板斧”究竟是個什么斤兩。

　　大家對美國有了新的認(rèn)識,對自己也有了新的認(rèn)識。

　　既扛得住,也耗得起,這是到目前為止,我們應(yīng)對中美貿(mào)易戰(zhàn)的一個基本判斷,這是個比較客觀的判斷。

　　甚至美國媒體,都沒有否認(rèn)這一點(diǎn)。

　　“特朗普揚(yáng)言把進(jìn)口關(guān)稅提到讓人疼痛的程度,然而通過與中國官員、學(xué)者、企業(yè)家和風(fēng)險投資家為期10天的交流,筆者見到的是一個正改寫其與美國關(guān)系,并準(zhǔn)備安然度過貿(mào)易戰(zhàn)的國家。——彭博社《中國之行,我看到一個為曠日持久的貿(mào)易戰(zhàn)做好準(zhǔn)備的國家》”

　　面對美方施壓,有理有利有節(jié)地斗爭到底,是比投降更理性的選擇。

　　道理很簡單。

　　現(xiàn)在美方對2500億美元商品加征關(guān)稅,影響有限,為什么要吃他那一套?

　　如果美方對全部自華輸美商品加征關(guān)稅,那就是徹底撕破臉的局面,更要斗爭到底!

　　更何況,一年多來的事實(shí)表明,中國經(jīng)濟(jì)的耐受力,正隨著時間的不斷伸展逐漸呈現(xiàn)出來。

　　時間越長,美國極限施壓的現(xiàn)實(shí)成本將會越來越大,直到徹底超過他們臆想的收益。

　　其實(shí),現(xiàn)在大家最關(guān)心的事情,恐怕還是這場貿(mào)易戰(zhàn)對普通老百姓的影響究竟有多大。

　　要說沒影響,別說您了,連我自己都不信。

　　但要說到影響多大,我覺得是個動態(tài)變化的過程。

　　有個重要因素將在這個過程中發(fā)揮關(guān)鍵作用。

　　這個重要因素,就是你我如何面對這場貿(mào)易戰(zhàn)。

　　前兩天翻書,看到歷史上的一段記載。

　　1950年11月12日,中共北京市委在給中央和華北局的一份關(guān)于抗美援朝運(yùn)動開展情況的報告中,十分正式地提出若干意見。

　　這份報告得到中央批準(zhǔn)。報告中提到:

　　不應(yīng)強(qiáng)調(diào)動員群眾參軍,尤其不應(yīng)勉強(qiáng)群眾參軍。

　　群眾抗美援朝的具體行動,應(yīng)該是多種多樣的,應(yīng)該以多數(shù)群眾可能辦到的事情來號召,例如,給前線志愿軍部隊寫慰問信、寄慰問袋,慰勞軍屬并幫助他們解決困難,分擔(dān)志愿軍部隊原來的工作。

　　號召工人高度發(fā)揚(yáng)工人階級的積極性,努力生產(chǎn)節(jié)約;號召學(xué)生繼續(xù)抗美宣傳,努力學(xué)習(xí),掌握知識、技術(shù),準(zhǔn)備為祖國服務(wù);號召機(jī)關(guān)工作人員提高工作效率,做好工作;號召工商界積極貫徹政府政策,反對投機(jī)操縱、囤積居奇,在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線上開展抗美援朝運(yùn)動。

　　這幾句話看著平平淡淡,但是細(xì)想想實(shí)在令人動容。

　　新中國成立時,GDP按可比價格計算大概是466億元人民幣,1950年頂了天也就是500多億元人民幣。而當(dāng)時美國的GDP大概是2900億美元左右。

　　就在那樣極端懸殊的實(shí)力對比下,面對對手的戰(zhàn)爭威脅,我們的決定,是不要勉強(qiáng)群眾參軍,是要鼓勵大家做好本職工作。

　　做好自己的事情,守住自己的崗位,就是對國家最大的支持。

　　后來的結(jié)果,大家都知道了。

　　回頭來看看現(xiàn)在。

　　世界銀行數(shù)據(jù)顯示,2018年美國的GDP是20.5萬億美元,中國是13.6萬億美元。中美間GDP對比,已經(jīng)縮小到大概2:3的水平。

　　這個數(shù)據(jù)跟當(dāng)年比,簡直是翻天覆地的變化。

　　有利的條件,比當(dāng)年多的不是一星半點(diǎn)兒。

　　回到剛才說的關(guān)鍵因素。

　　在陶然筆記看來,貿(mào)易戰(zhàn)的影響是肯定有的,如果有人否認(rèn)這一點(diǎn),那多半是高級黑。

　　但是,這種影響能到多大程度,確實(shí)是取決于具體怎么去面對。

　　盲目自信,自我吹噓,或者自怨自艾,一味恐懼,帶來的結(jié)果都不會好。

　　對普通人來說,沉住氣,把自己手邊的事情做好,結(jié)果就不會太差。

　　中國的實(shí)力、決心和行動就在這里。

　　無論他們要打多久,我們一定奉陪到底!

　　(原題為《威脅越升級 反制越堅決》)