1978年黨的十一屆三中全會，做出了“把全黨的工作重點轉(zhuǎn)移到社會主義現(xiàn)代化建設上來”的戰(zhàn)略抉擇，掀開了我國改革開放的偉大序幕。四十年的改革開放深刻改變了我國的社會結(jié)構(gòu)，極大推進了我國的社會進程，從根本上改變了我國的社會面貌，我國從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會轉(zhuǎn)型，由計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌，由封閉性社會向開放性社會變遷。在取得巨大成就的同時，在收入分配、勞動就業(yè)、教育公平、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障、安全生產(chǎn)、社會治安、環(huán)境保護、征地拆遷等領(lǐng)域也產(chǎn)生了大量社會問題。在利益格局大調(diào)整的背景下，我國不斷推進社會治理體制改革，完善社會治理格局，變革社會治理方式，從而促進公平正義，保障民生改善，促進社會和諧，確保社會秩序。本文試圖勾勒改革開放40年來我國社會治理創(chuàng)新發(fā)展的“中國路線”，總結(jié)我國社會治理創(chuàng)新的“中國經(jīng)驗”，進而探尋進一步推動社會治理創(chuàng)新的“中國道路”。

　　改革開放以來我國社會治理創(chuàng)新的發(fā)展進程

　　通過對40年來社會治理創(chuàng)新的整體審視，可以發(fā)現(xiàn)我國社會管理體制改革經(jīng)歷了“社會管控”“社會管理”到“社會治理”的不同階段。馬克思說“最后的形式總是把過去的形式看成是向著自己發(fā)展的各個階段”，我國社會治理創(chuàng)新既有明顯的階段性特征，同時又具有內(nèi)在的連續(xù)性。

　　“社會管控”階段（1978～1992年）。這一階段主要是指從黨的十一屆三中全會到十四大之前，此階段“社會管控”作為社會治理模式的一個類型，彰顯出特有的時代特征。經(jīng)濟體制改革單兵突進，社會管理體制改革并沒有協(xié)調(diào)跟進，原有社會管理體制在總體上仍然得以延續(xù)，全能型社會管理體制并沒有實質(zhì)性變革，“社會管控”的特征非常明顯。

　　新中國成立之初，我們黨面對的是一個一窮二白、千瘡百孔的爛攤子；與此同時，還受到各種國內(nèi)外敵對勢力顛覆新生政權(quán)的威脅。恩格斯在《反杜林論》中指出：“政治統(tǒng)治到處都是以執(zhí)行某種社會職能為基礎，而且政治統(tǒng)治只有在它執(zhí)行了它的這種社會職能時才能持續(xù)下去�！睘榱烁脑炫f社會、鞏固新政權(quán)，當時在社會管理上采取了高度集權(quán)的管理模式，建立了由政治意識形態(tài)主導的，以黨和政府為中心、政府包攬一切的全能型社會管理體制。這種全能型社會管理體制以戶籍制度、單位制度、職業(yè)身份制度和檔案制度為基礎，在城市以街居體制輔助，在農(nóng)村以“人民公社”制度輔助，實現(xiàn)職業(yè)身份統(tǒng)一確定、各類人員統(tǒng)一安置、社會事務統(tǒng)一部署、一切活動統(tǒng)一組織，社會絕對服從政府統(tǒng)一領(lǐng)導、統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一管理。這一時期社會管理的目標，就是極大地增強國家的組織動員能力和對社會的控制能力，使社會成員都被固定在某一個既定的位置上。

　　1978年改革開放后，黨和國家工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟建設上來，經(jīng)濟工作成為全部工作的重點和中心，政府開始由政治主導型向經(jīng)濟建設型轉(zhuǎn)變。為了適應經(jīng)濟社會發(fā)展，國家開啟了現(xiàn)代化建構(gòu)的大門，開始放棄全能型社會管理體制。國家對與經(jīng)濟建設和經(jīng)濟體制關(guān)系密切的社會管理體制進行了局部調(diào)整。從十一屆三中全會開始，政府逐漸開始小范圍地放權(quán)讓利，社會管理工作隨之不斷調(diào)整。1983年10月，中共中央、國務院聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于實行政社分開建立鄉(xiāng)政府的通知》，要求各地在1984年底以前完成建立鄉(xiāng)政府的工作。從上世紀80年代中期開始，國家開始向社會分權(quán)，農(nóng)村基層村民自治與城市基層居民自治成為國家向社會分權(quán)的重要方式。

　　從總體上審視，這一時期政府的主要關(guān)注點放在經(jīng)濟建設上，國家改革的重點是如何調(diào)整社會管理來適應改革開放初期的經(jīng)濟體制改革，社會管理的局部調(diào)整都是為發(fā)展經(jīng)濟提供配套服務，社會建設在一定程度上成為經(jīng)濟發(fā)展的附庸。在社會管理主體上，實行“單一行政主體”；在管理手段上，實行“運動式治理”；在管理機制上，突出單向管控；在管理環(huán)節(jié)上，突出事后處置。這一時期，由于政府的權(quán)力沒有得到有效約束和轉(zhuǎn)移，“大政府、弱社會”的社會格局非常明顯，政府在國家與社會的權(quán)力分配格局中占據(jù)著絕對的主導地位。

　　“社會管理”階段（1992～2012年）。這一階段主要是指從黨的十四大到黨的十八大召開，此階段“社會管理”模式逐步得以建立。這一時期的社會管理體制正逐步從經(jīng)濟體制改革的從屬地位中解放出來，并日益成為中國整體改革中相對獨立的重要組成部分。

　　1992年10月，黨的十四大明確提出了“建立社會主義市場經(jīng)濟體制”的改革目標，改革開放進入全面提速階段。經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌帶來了社會轉(zhuǎn)型，政治、市場和社會加速分離，單位制加速弱化，社會流動人口增多，社會治安管理工作變得日益緊迫。與我國建立市場經(jīng)濟體制相適應，社會管理開始全面引入經(jīng)營性管理方式，政府弱化了在公共服務和社會管理中應負的職責，由于在發(fā)展社會福利、社會保險、醫(yī)療、住房、教育等社會事業(yè)過程中過于突出社會化和商業(yè)化機制，致使社會化公共服務的供應嚴重短缺，居民在獲取基本公共服務中存在巨大的地區(qū)差別、城鄉(xiāng)差別、本地人口與外地人口差別，基本公共服務供給的公平性出現(xiàn)缺失。我國社會利益格局發(fā)生了巨大變遷，社會矛盾沖突不斷加劇，對我國的社會管理提出了挑戰(zhàn)，迫切要求加強和創(chuàng)新社會管理，構(gòu)建與社會主義市場經(jīng)濟相適應的社會管理體系。

　　1993年黨的十四屆三中全會通過的《關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》出現(xiàn)了“加強政府的社會管理職能”的表述。黨的十五大報告明確提出要“加強社會治安綜合治理，打防結(jié)合，預防為主，加強教育和管理，落實責任制，創(chuàng)造良好的社會治安環(huán)境”。1998年在《關(guān)于國務院機構(gòu)改革方案的說明》中，再次出現(xiàn)了“社會管理”一詞，隨后“社會管理”一詞頻繁出現(xiàn)在黨和政府的文件中。2002年，黨的十六大報告將社會管理明確為政府的四項主要職能之一，提出“要堅持打防結(jié)合、預防為主，落實社會治安綜合治理的各項措施，改進社會管理，保持良好的社會秩序”。在這里，社會管理被列為維護社會穩(wěn)定的具體途徑。2004年，黨的十六屆四中全會提出構(gòu)建社會主義和諧社會的宏偉目標，明確了社會管理的領(lǐng)導體制，提出建立健全“黨委領(lǐng)導、政府負責、社會協(xié)同、公眾參與”的社會管理格局。2006年，黨的十六屆六中全會提出要著力發(fā)展社會事業(yè)，完善社會管理，推進社會體制改革創(chuàng)新。2007年，黨的十七大將“社會建設”與“經(jīng)濟建設”“政治建設”“文化建設”一起，并列為“四大建設”，在重申“健全黨委領(lǐng)導、政府負責、社會協(xié)同、公眾參與的社會管理格局”的同時，提出了“要最大限度激發(fā)社會創(chuàng)造活力，最大限度增加和諧因素，最大限度減少不和諧因素”的新要求。2008年，黨的十七屆三中全會提出進一步完善農(nóng)村社會管理體系”，使得社會管理的內(nèi)涵更加豐富。2010年，黨的十七屆五中全會從建立健全基本公共服務體系的角度提出“加強和創(chuàng)新社會管理”，并從法律、體制和能力建設方面對加強社會管理進行了部署。2011年，黨中央、國務院《關(guān)于加強和創(chuàng)新社會管理的意見》明確提出，搞好社會管理，要著力解決好群眾最關(guān)心最直接最現(xiàn)實的利益問題。2012年，黨的十八大報告實現(xiàn)了從“四位一體”到“五位一體”的總體布局轉(zhuǎn)變，同時實現(xiàn)了從社會管理格局向社會管理體制的轉(zhuǎn)變，并且在社會管理體制中增加了“法治保障”這一新內(nèi)容。

　　這一階段是社會管理創(chuàng)新的全面展開階段。雖然社會管理以解決影響社會和諧穩(wěn)定的突出問題為突破口，具有一定的管理社會的色彩，但多元治理理念也不斷提出，為實現(xiàn)社會管理向社會治理的轉(zhuǎn)變奠定了一定基礎。社會管理目標從追求“維穩(wěn)”向“維權(quán)”初步轉(zhuǎn)型，社會管理體制開始從“人治”向“法治”轉(zhuǎn)變，社會管理機制從“剛性”向“柔性”逐步演化。同時，中央政策設計與地方治理創(chuàng)新積極互動，為社會管理提供了良好的體制基礎。但是在整體上，“重經(jīng)濟建設、輕社會管理”的情況沒有得到根本改變。在社會管理主體上，重政府功能，輕多元參與；在社會管理手段上，重行政強制，輕教育服務；在社會管理機制上，重單向管控，輕溝通協(xié)商；在社會管理環(huán)節(jié)上，重事后處置，輕源頭治理。在社會管理的現(xiàn)代化過程中，由于片面注重機制、方式的改革與創(chuàng)新，忽視倫理價值的考量，導致了社會管理中的物化傾向比較嚴重。由于政府的權(quán)力沒有得到有效約束和轉(zhuǎn)移，政府與社會自治力量關(guān)系失衡，造成“政社”難以分開、政府職能定位模糊，“大政府、弱社會”的格局沒有實質(zhì)改變。

　　“社會治理”階段（2012年至今）。這一階段是指從黨的十八大召開至今。黨的十八大召開以來，黨和政府在社會治理理論和實踐方面不斷進行探索，對社會治理任務的理解越來越深入，對社會治理規(guī)律的把握越來越準確，對社會治理手段的運用越來越科學，在經(jīng)歷了“社會管控”“社會管理”之后，進入了“社會治理”發(fā)展階段。

　　這一時期改革開放的重點是推進改革向縱深發(fā)展，開啟全面深化改革的新局面。當今中國社會呈現(xiàn)出多主義、多質(zhì)態(tài)、歷時態(tài)和共時態(tài)并存的復雜局面，同時承受著工業(yè)化、城市化、市場化、信息化、全球化等多重壓力的沖擊與挑戰(zhàn)，行政失序、吏治腐敗、誠信不彰、環(huán)境污染、貧富差距等諸多問題引發(fā)社會質(zhì)疑，成為誘發(fā)社會沖突的重要隱患，社會治理的艱巨性、復雜性、敏感性不斷凸顯。市場經(jīng)濟進程誘發(fā)體制性摩擦加劇，傳統(tǒng)“高壓維穩(wěn)”慣性思維主導下的“剛性社會”已經(jīng)處于超負荷運轉(zhuǎn)狀態(tài)，社會治理體制改革需要向縱深推進。

　　黨的十八大向全黨全國發(fā)出深化改革開放的宣言書，改革開放進入新的歷史階段。黨的十八屆三中全會審議通過《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》，將推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化作為全面深化改革的總目標之一，明確提出了“創(chuàng)新社會治理體制、提高社會治理水平”的要求，這是中國共產(chǎn)黨成立以來在黨的正式文件中第一次提出“社會治理”概念。“社會管理”到“社會治理”的轉(zhuǎn)變，表達了在社會領(lǐng)域全面推進國家、社會、市場之間合作共治的基本理念，標志著我們黨執(zhí)政理念的新變化。黨的十八屆五中全會首次提出了“構(gòu)建全民共建共享的社會治理格局”的決策論斷。習近平同志在黨的十九大報告中指出：“打造共建共治共享的社會治理格局。加強社會治理制度建設，完善黨委領(lǐng)導、政府負責、社會協(xié)同、公眾參與、法治保障的社會治理體制，提高社會治理社會化、法治化、智能化、專業(yè)化水平。”這是對新時代推進有中國特色的社會治理現(xiàn)代化新征程的總體要求。

　　社會治理是國家嵌入與社會自治的有機統(tǒng)一。從“社會管理”到“社會治理”的轉(zhuǎn)變，需要實現(xiàn)社會治理思維視角從“國內(nèi)”到“全球”的轉(zhuǎn)變，需要實現(xiàn)社會治理主導理念從“利益”到“價值”的轉(zhuǎn)變，需要實現(xiàn)社會治理功能定位從“維穩(wěn)”到“維權(quán)”的轉(zhuǎn)變，需要實現(xiàn)社會治理主體構(gòu)成從“一元”到“多元”的轉(zhuǎn)變，需要實現(xiàn)社會治理方式方法從“剛性”到“柔性”的轉(zhuǎn)變，這不僅是新階段我國經(jīng)濟社會發(fā)展的客觀要求,也是新時期治國理念的高度升華，更是黨的執(zhí)政理念提升的重要標志。把“社會管理”提升為“社會治理”，表明了當前中國的社會管理正發(fā)生從“大政府、弱社會”向“強政府、大社會”的實質(zhì)性轉(zhuǎn)變，這意味著社會治理深度創(chuàng)新獲得了廣闊發(fā)展空間。

　　改革開放以來我國社會治理創(chuàng)新的基本經(jīng)驗

　　改革開放40年來，我們國家立足于改革開放的偉大實踐，與時俱進，實現(xiàn)了社會治理理論不斷發(fā)展，推動了社會治理制度持續(xù)變革，促進了社會治理實踐重大創(chuàng)新。這些社會治理創(chuàng)新既有中央的“領(lǐng)導倡議”，又有基層的“經(jīng)驗擴散”；既有價值性層面的“制度創(chuàng)新”，也有“工具性”層面的“政策模仿”；既有一些部門“主動作為”，也有一些地方的“實踐倒逼”，內(nèi)容豐富，形式多樣。要實現(xiàn)社會治理創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展，必須從歷史和現(xiàn)實的角度，全面總結(jié)和提煉已有社會治理創(chuàng)新經(jīng)驗。

　　以中國特色話語體系引領(lǐng)社會治理創(chuàng)新。當下中國，“前現(xiàn)代、現(xiàn)代與后現(xiàn)代三期疊加，構(gòu)成中國道路和中國話語非常獨特的歷史語境”。社會治理話語體系必須置身于國家治理現(xiàn)代化場域中進行。中國的社會治理處于中國獨特的政治、經(jīng)濟和文化的環(huán)境和場域，與中國社會變遷緊密結(jié)合在一起，既區(qū)別于西方的治理理論，也同傳統(tǒng)的社會管理相區(qū)分，具有自身的理論特質(zhì)和實踐模式，始終堅持中國特色話語體系是我國社會治理創(chuàng)新的基本經(jīng)驗。

　　始終堅持發(fā)揮中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導作用。黨的十九大報告中明確指出“中國特色社會主義最本質(zhì)的特征是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導，中國特色社會主義制度的最大優(yōu)勢是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導”，在社會治理創(chuàng)新中始終堅持“黨委領(lǐng)導”，體現(xiàn)“黨性”要求，歷次重大的社會治理創(chuàng)新都是通過黨的重要文件進行推動。我國社會治理現(xiàn)代化不是“西方化”，而是始終堅持在黨的政治領(lǐng)導下，在社會管理體制與社會建設層面對國家治理體系的進一步完善。

　　始終堅持發(fā)揮政府在社會治理中的主導作用。黨的十八屆三中全會強調(diào)要在社會治理創(chuàng)新中“發(fā)揮政府主導作用”。中國當前處于轉(zhuǎn)型期，國家和社會力量不均衡，政府需要在社會治理中發(fā)揮主導作用，這與西方有明顯的差異性。中國社會治理體系的建構(gòu)，需要在借鑒西方治理理論的基礎上，更加強調(diào)我國國情的特殊性以及制度的自覺性。

　　始終堅持“以人民為中心”的社會治理理念。黨的十八屆五中全會提出了“堅持以人民為中心的發(fā)展思想”的重大命題，這是國家治理現(xiàn)代化核心宗旨的高度凝練。黨的十九大報告進一步強調(diào)“必須堅持以人民為中心的發(fā)展思想，不斷促進人的全面發(fā)展”。社會治理必須把實現(xiàn)好、維護好、發(fā)展好最廣大人民根本利益作為出發(fā)點和落腳點，并因人民利益和群眾需求的變化而變換主題。這種“人民至上”的話語體系實現(xiàn)了對西方“個人主義”話語體系的超越。

　　以多元主體治理結(jié)構(gòu)推動社會治理創(chuàng)新。在社會治理的“中國經(jīng)驗”中，構(gòu)建“國家—市場—社會”的新型關(guān)系是一個貫穿性的內(nèi)核。通過社會治理主體結(jié)構(gòu)重建，形成“國家—市場—社會”的“合作的三維”，回應日益復雜的社會問題與社會需求，是現(xiàn)代社會治理的必然要求。

　　以服務型政府建設增強社會治理功能。21世紀初，我國一些地方政府在為人民服務理念指導下，借鑒西方新公共管理、新公共服務理論的有益成果，明確提出了服務型政府建設目標。2006年10月黨的十六屆六中全會通過的《關(guān)于構(gòu)建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》首次將“建設服務型政府，強化社會管理和公共服務職能”寫入黨的文件，2007年黨的十七大報告明確“加快行政管理體制改革,建設服務型政府”，2012年黨的十八大報告、2017年黨的十九大報告都進一步明確指出，要建設“人民滿意的服務型政府”。服務型政府構(gòu)建不僅僅是政府自身改革問題，而是影響到整個社會治理結(jié)構(gòu)調(diào)整的根本性變革，是促使“國家—市場—社會”三維治理結(jié)構(gòu)形成的關(guān)鍵性舉措。

　　以市場體系完善推進社會治理創(chuàng)新。在現(xiàn)代社會治理體系中，除政府部門與社會力量之外，市場部門也是社會治理的重要方面。市場機制是最有效率的資源配置機制，能夠極大地促進社會進步，建立多元主體社會治理結(jié)構(gòu)離不開發(fā)揮市場主體的作用。40年改革開放進程中，以往社會資源全部由國家集中掌控的局面得到了改變。1992年，黨的十四大正式提出“中國經(jīng)濟體制改革的目標是建立社會主義市場經(jīng)濟體制”，市場在社會經(jīng)濟建設中的作用得到重視。黨的十八屆三中全會進一步明確市場在資源配置中起決定性作用。我國不斷在政府引導下用市場機制的杠桿橇動社會資源，為社會治理提供物質(zhì)基礎，多渠道地提供社會服務，為社會運行注入契約精神，平衡利益關(guān)系，形成動態(tài)的社會穩(wěn)定機制，促進社會長治久安。

　　以社會組織培育提升社會自治能力。改革開放后，政治經(jīng)濟體制改革為社會組織的蓬勃發(fā)展提供了契機。1988年國務院發(fā)布了《基金會管理辦法》，1989年10月又發(fā)布了《社會團體登記管理條例》，該條例確定了對社團的雙重管理制度。1998年，國務院頒布了新修訂的《社會團體登記管理條例》和《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》，正式形成了所謂的“雙重管理”的體制框架。21世紀以來，我國社會組織政策進入到了穩(wěn)步發(fā)展階段。2002年黨的十六屆六中全會提出“健全社會組織，增強服務社會功能”。2013年《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》明確提出，要激發(fā)社會組織活力，重點培育和優(yōu)先發(fā)展行業(yè)協(xié)會商會類、科技類、公益慈善類、城鄉(xiāng)社區(qū)服務類社會組織，并實行直接申請登記制。2016年12月，財政部、民政部發(fā)布《關(guān)于通過政府購買服務支持社會組織培育發(fā)展的指導意見》。通過以上政策，不斷改善社會組織生長發(fā)育的法制環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境和社會環(huán)境，形成政府調(diào)控與社會協(xié)調(diào)互聯(lián)、政府行政與社會自治互補、政府管理和社會力量互動的社會治理網(wǎng)絡。

　　以民生發(fā)展體制機制促進社會治理創(chuàng)新。改革開放40年來，我國民生改善成效顯著。推動以改善民生為價值取向的社會治理體制改革，構(gòu)建以民生改善為目標的社會政策體系，以民生改善化解社會矛盾，促進社會公平正義，是我國推進社會治理創(chuàng)新的重要路徑。黨的十八大報告明確提出：“加強社會建設，必須以保障和改善民生為重點�！笔�八屆三中全會報告指出，創(chuàng)新社會治理體制改革要著眼于最廣大人民的根本利益。十九大報告指出，“保障和改善民生要抓住人民最關(guān)心最直接最現(xiàn)實的利益問題”，要“不斷滿足人民日益增長的美好生活需要，不斷促進社會公平正義，形成有效的社會治理、良好的社會秩序，使人民獲得感、幸福感、安全感更加充實、更有保障、更可持續(xù)”。

　　以健全民生保障社會政策作為社會治理創(chuàng)新的著力點。以民生為根本推進社會政策創(chuàng)新，是推進社會治理創(chuàng)新的有效途徑。如果出現(xiàn)了政策缺失、政策真空、政策疲軟等政策失效現(xiàn)象，必然會導致社會治理的低效。因此，社會治理創(chuàng)新必須有社會政策保障。隨著我國經(jīng)濟社會加速發(fā)展，社會利益格局愈加復雜，社會風險誘致因素不斷增多�！鞍l(fā)達國家在不同發(fā)展時期漸次出現(xiàn)的社會矛盾和問題，我們卻在較短時間里集中暴露出來，這帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)�！泵鎸Ω母铩�發(fā)展、穩(wěn)定等任務極其復雜的情況，需要不斷完善社會政策。改革開放40年以來，我國始終以社會政策科學化為目標，以社會公正作為社會政策制定的基本理念，不斷完善住房保障、醫(yī)療保障、就業(yè)保障、食藥安全、養(yǎng)老保障、教育保障、生態(tài)環(huán)境、社會救助、公眾參與等社會政策，從而推動社會治理創(chuàng)新。

　　以基本公共服務均等化作為社會治理創(chuàng)新的切入點。推進基本公共服務均等化是促進社會公正、減少社會風險的重要抓手，對于社會治理意義重大�；�本公共服務均等化是保障人民群眾最低生存能力和發(fā)展能力的制度安排，是緩解社會矛盾的緩沖器，是拉動經(jīng)濟持續(xù)增長的助推器，能夠起到“社會安全保護網(wǎng)”的功能。公平、公正地提供公共服務，能夠糾正社會治理中常見的強制性“命令—服從”模式，從而構(gòu)建社會治理的非強制性“服務—認同”模式。黨的十六屆六中全會提出了“基本公共服務均等化”，黨的十七大報告提出“注重實現(xiàn)基本公共服務均等化”，黨的十八大提出要推動“基本公共服務均等化總體實現(xiàn)”，黨的十九大報告提出到2035年“基本公共服務均等化基本實現(xiàn)”�；�本公共服務均等化是社會公平正義的現(xiàn)實要求，也成為社會治理創(chuàng)新的最佳切入點。

　　以城鄉(xiāng)基層社區(qū)治理作為社會治理創(chuàng)新的落腳點。社區(qū)是基層社會治理的重要載體，社區(qū)治理在社會治理體系建設中是一個非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。1987年11月《村民委員會組織法（試行）》出臺并開始實施，標志著“鄉(xiāng)政村治”管理體制的正式建立；1989年12月《城市居民居委會組織法》出臺并開始實施，傳統(tǒng)單位制逐步解體,“單位人”逐漸被“社會人”“社區(qū)人”所取代。2000年12月，民政部出臺《關(guān)于在全國推進城市社區(qū)建設的意見》，成為指導城市社區(qū)建設的綱領(lǐng)性文件。十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央對社區(qū)治理提出了一系列新理念、新部署、新要求，為社區(qū)治理現(xiàn)代化指明了路徑和方法。習近平總書記在2015年初參加十二屆全國人大三次會議上海代表團審議時強調(diào)：創(chuàng)新社會治理，要“激發(fā)基層活力，提升社區(qū)能力”。加強社區(qū)治理，建設具有凝聚力、向心力與歸屬感的新社區(qū)，構(gòu)建新型社會生活共同體，成為撬動我國社會治理創(chuàng)新的支點。

　　新時代我國社會治理創(chuàng)新的未來展望

　　社會治理創(chuàng)新是一項非常復雜、艱巨、長期的系統(tǒng)工程。隨著我國社會主義現(xiàn)代化建設進入到一個新的發(fā)展階段，工業(yè)化、城市化、市場化、信息化、全球化加速推進，我國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、利益結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)深度調(diào)整，社會的人口流動性、信息開放性、矛盾復雜性不斷提升，這就需要進一步更新社會治理理念，改革社會治理體制，優(yōu)化社會治理方式，提升社會治理能力，最終實現(xiàn)社會治理現(xiàn)代化。

　　打造共建、共治、共享相一致的社會治理格局。黨的十九大提出，要“打造共建共治共享的社會治理格局”。加強黨的自身建設是社會治理創(chuàng)新的堅強保障。社會治理創(chuàng)新需要不斷增強黨在社會治理過程的領(lǐng)導力、影響力、滲透力和凝聚力。通過政府職能轉(zhuǎn)變，繼續(xù)完善公共服務體系建設，推動行政管理體制改革，發(fā)揮政府組織對市場組織和社會組織的引導作用。社會組織是組織化的社會力量，是“能動社會”建設的重要主體，要逐步建立起一套與社會治理現(xiàn)代化相適應的社會組織體系，推動“服務功能社會化”與“社會服務組織化”，提高社會治理質(zhì)量。建立健全社會公平制度，完善利益分享機制，使全體人民共享改革發(fā)展的成果。

　　健全法治、德治、自治相結(jié)合的社會治理體系。法治是社會治理的基本準則和手段，全面推行法治，是實現(xiàn)社會治理現(xiàn)代化的最重要標志�，F(xiàn)代社會治理承擔著社會關(guān)系協(xié)調(diào)、社會行為規(guī)范、社會問題解決、社會矛盾化解、社會公正促進、社會風險控制、社會穩(wěn)定保持等多樣化任務，這就決定了社會治理需要運用多種手段，才能實現(xiàn)其任務。不管是采用什么方法，都必須把法治作為其靈魂。在社會治理創(chuàng)新進程中，制度化與法治建設是根本保障。十九大報告指出，“要把社會主義核心價值觀融入社會發(fā)展各方面”，這就要求在社會治理創(chuàng)新中加強思想道德建設，凸顯核心價值觀的“指南針”和“壓艙石”作用，做到法治與德治相結(jié)合。大力培育社會組織，將社會治理權(quán)力配置從政府集中管理變?yōu)橄蛏鐣�分�?quán)和為公民增權(quán)，社會治理重心從單位轉(zhuǎn)向城鄉(xiāng)基層社區(qū)，通過社會自治來釋放社會活力，推動社會治理創(chuàng)新。

　　創(chuàng)新智治、細治、巧治相統(tǒng)一的社會治理方式。黨的十九大要求提高社會治理智能化水平，這就需要綜合運用物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術(shù)，以“人本化、個性化、信息化”為導向，以現(xiàn)代信息技術(shù)為支撐，通過信息技術(shù)的運用，打造一種更為開放、多元和快速回應的社會治理體系，推進“智慧社會治理”實現(xiàn)。黨的十八屆五中全會提出“社會治理精細化”，這就需要利用更為低廉的成本、更為專業(yè)的治理手段，通過“微創(chuàng)新”實現(xiàn)更優(yōu)的社會治理效果。健全社會成員的利益表達、沖突協(xié)調(diào)、權(quán)利保護機制，尊重公民的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，調(diào)動各方面的積極性、主動性、創(chuàng)造性，集聚社會發(fā)展的正能量。

　　“實踐發(fā)展永無止境，解放思想永無止境，改革開放永無止境”，隨著時代發(fā)展，社會治理的任務會越來越艱巨。只有堅持黨的領(lǐng)導，堅持“以人民為中心”的發(fā)展思想，秉持“民生政府”的建設理念，以構(gòu)筑開放、自由、民主、公正、平等、和諧的現(xiàn)代社會為目標，推動社會治理系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性發(fā)展，才能最終建立具有中國特色的社會治理模式，實現(xiàn)社會治理現(xiàn)代化。

　�。ū疚南祰�家社科基金重大研究專項項目“國家治理現(xiàn)代化場域中的社會治理問題研究”和國家社科基金一般項目“縣域社會治理質(zhì)量差異及其影響因素的實證研究”的階段性成果，項目編號分別為：17VZL007、16BZZ061）

　　范逢春，四川大學公共管理學院教授、博導。研究方向為社會治理、地方政府治理。主要著作有《農(nóng)村公共服務多元主體協(xié)同治理機制研究》《縣級政府社會治理質(zhì)量測度標準研究》等。