國際銳評評論員

　　持續(xù)四個多月的中美經(jīng)貿(mào)較量這兩天出了新的狀況。

　　據(jù)彭博社援引知情人士的話報道，美國財政部長姆努欽和中國副總理劉鶴的代表正就重啟中美經(jīng)貿(mào)磋商進行私下會談，同時，美國可能最早在8月1日開始對從中國進口的約160億美元商品加征關稅。此外，報道還援引消息人士的話說，美國政府正考慮將對價值2000億美元的中國商品加征25%的關稅，高于此前宣稱的10%稅率。

　　一邊放出要與中方談判的風聲，一邊卻把關稅大棒越舉越高，很顯然，美方并沒有誠意去真正解決問題，而仍想通過玩兩手把戲獲取更多利益。這早在中方意料之中。因為，此前中方對其言而無信、反復無常的行為早有領教，所以可以負責任地說：無論美方是對160億美元商品還是2000億商品加征關稅，無論它是采用25%稅率還是10%稅率，中方都已做好準備，將綜合使用數(shù)量型與質量型措施，給予堅決反擊！

　　回顧7月6日美方打響中美貿(mào)易戰(zhàn)第一槍以來的變化，人們不難發(fā)現(xiàn)，白宮在玩一手談、一手打的把戲的背后，暗藏著三大企圖：

　　首先，因對華貿(mào)易戰(zhàn)沒有取得任何立竿見影的進展，特朗普政府著急了，意圖通過用更激進的方式對華進一步極限施壓。

　　從500億到2000億，甚至到全部中國輸美商品，四個多月來，特朗普政府一直在不斷加碼，試圖逼迫中國做出讓步。但是，白宮發(fā)現(xiàn)，用這種“交易的藝術”對付中國卻失靈了。因為，中國不是美國以往打壓過的任何一個貿(mào)易伙伴，中國有自己的發(fā)展節(jié)奏與獨特的資源稟賦，中國所堅持的自由貿(mào)易與多邊體制符合全球潮流與發(fā)展大勢，贏得了國際道義和人心。所以，盡管美國軟硬兼施，使盡各種花招，至今也沒有從中國這兒討得半點便宜。相反，因中國堅決反擊，令美國自身陷入被動。白宮決策者們很著急，美國商務部長羅斯近日就出來放風，稱美國必須對中國的“不公平貿(mào)易”做法采取激進的立場，而現(xiàn)在是這樣做的好時機。

　　按照計劃，美國貿(mào)易代表辦公室將于8月下旬對中國2000億美元輸美商品擬加征關稅舉行聽證會。在聽證會前，美方放出上調稅率的風聲，很顯然是想對中國實施時間與稅率的雙重施壓，迫使中國做出更多讓步。

　　其次，美國國內反對貿(mào)易戰(zhàn)聲音上升，特朗普政府試圖轉嫁壓力。人們注意到，就在7月31日，特朗普在佛羅里達州一個政治集會上發(fā)表演講，用較長篇幅在為其貿(mào)易政策辯解，承認因中國反制關稅，美國農(nóng)民利益受損。這表明，特朗普在他強硬的關稅政策上感受到了空前的政治壓力。

　　事實上，美國經(jīng)濟并不像數(shù)據(jù)表現(xiàn)得那么亮眼。雖然近期公布的美國二季度經(jīng)濟增長達到4.1%，但在專業(yè)經(jīng)濟學家們看來，這一增長是因為出口強勁，特別是大豆出口強勁。因為，大豆出口商們趕在中國反制關稅生效前急著把商品快速賣掉。此外，美國二季度總體投資低于第一季度，也拖累了實際GDP的增長。這從側面證明，特朗普的減稅計劃并沒有從實際上推動美國制造業(yè)的復蘇。

　　在關稅大棒和貿(mào)易戰(zhàn)陰影下，目前美國一批大型企業(yè)已越來越感受到壓力。比如，通用電氣估計總成本會增加3億至4億美元，通用汽車、福特汽車等也調低了全年利潤預期。經(jīng)濟學家們警告說，最終，貿(mào)易戰(zhàn)的所有成本都會追加到消費者身上。諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、美國哥倫比亞大學教授約瑟夫 施蒂格利茨近日撰文，認為美國正面臨輸?shù)襞c中國貿(mào)易戰(zhàn)的危險。共和黨“大金主”查爾斯 科克近日表示，美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)可能會導致美國經(jīng)濟陷入衰退，他要發(fā)起一場弘揚自由貿(mào)易和反對關稅政策的運動。這無疑是給特朗普當頭一棒。

　　在政治、經(jīng)濟雙重壓力之下，白宮選擇在7月31日美股開市前釋放中美雙方代表正在磋商重啟談判的信息，其刺激股市、提振信心的用意不言自明。然而，它同時又抬高對華關稅大棒，轉移國內矛盾、企圖禍水外引的用心也是昭然若揭。

　　第三，特朗普政府根本不滿足于與中國解決貿(mào)易赤字問題，而是想改變中國發(fā)展道路。

　　如果想單純解決貿(mào)易逆差問題，中美雙方完全可以采用擴大買賣的方式逐漸解決，而且雙方早在5月中旬華盛頓共識中就體現(xiàn)了這一訴求與愿望。然而，美方認為中方還做得不夠，十天后就出爾反爾、背信棄約。這次美方再次抬高關稅大棒對華進行恐嚇，只能讓人們更加看清楚：中國貿(mào)易順差再收窄，也不可能滿足特朗普政府的“胃口”；它的真實意圖是想迫使中國按美方要求進行“結構性改革”，從根本上改變中國的發(fā)展模式和發(fā)展道路。

　　任何一個主權國家都有自主選擇發(fā)展道路的權利。美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)，不可能改變中國的發(fā)展戰(zhàn)略。不過，由于貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，中方從一開始就不愿打、不想打，也一直以最大誠意、盡最大努力通過談判解決問題。但是，所有談判都要建立在平等、尊重、講信用的基礎之上。白宮一邊說談，一邊不斷威逼施壓，破壞談判氛圍，這難道就是白宮的“談判模式”嗎？它又如何能取信于談判對手呢？對于貿(mào)易戰(zhàn)，中方也不怕打，必要時不得不打。美方如果真想通過談判解決問題，就應放下大棒，拿出誠意來。