美國財長姆努欽周日接受�？怂闺娨暸_采訪時表示，美中就框架問題達成協(xié)議，同意停打貿(mào)易戰(zhàn)。

　　這是美方在中美聯(lián)合聲明之外發(fā)出的停止對華貿(mào)易戰(zhàn)的補充性明確信息。為了安撫部分激進的美國輿論，姆努欽說了一些如果中國沒有遵守承諾，特朗普政府有權再對中國產(chǎn)品加征關稅的假設。

　　中美聯(lián)合聲明美國時間星期五公布之后，中美輿論中都出現(xiàn)了一些對本國“吃虧了”的抱怨。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)上一些人質(zhì)問：當初我們的官員和主流媒體強硬表示“決不妥協(xié)”，現(xiàn)在卻決定大量增加從美國的進口，而且還有在知識產(chǎn)權等問題上回應美國，這不等于是打自己的臉嗎？

　　美國議員和媒體的情況幾乎是中國網(wǎng)上反應的翻版。那些激進的美國人質(zhì)問白宮：說好的美國減少2000億美元對華逆差這個目標跑哪兒去了？還有為什么要放中興一馬？而所有這些讓步換來的只是中國給的“空頭許諾”。

　　回頭看中美這場貿(mào)易戰(zhàn)，完全是美方挑起的。華盛頓近來高高舉起關稅大棒，所向披靡，遭到威脅的各國大體采取了“求饒”姿態(tài)，只有中國成為突出的例外。中國的著名態(tài)度是：不想打貿(mào)易戰(zhàn)，但是不怕打，如果美方逼我們打，中方奉陪到底。我們對美方加征關稅的每一項計劃都采取了堅決的對等回擊。

　　中國的堅定態(tài)度換來了美方的認真談判，并且最終達成雙方休戰(zhàn)的框架協(xié)議。美國在對方堅決抵制的情況下同意停止貿(mào)易戰(zhàn)，這是特朗普政府時期的第一例。

　　現(xiàn)在中美輿論第一時間都有人覺得自己國家“吃虧了”，恰恰說明雙方達成的是個比較公平的協(xié)議。之前雙方都最大限度地展示了絕不懼戰(zhàn)的意志，最后卻都各讓一步，握手言和，這樣的戲劇性轉(zhuǎn)折是重大博弈的經(jīng)典情節(jié)，但博弈雙方的輿論未必都能迅速跟上。雙方輿論的這種不滿意往往是一個好協(xié)議的標配。

　　中美就如何實現(xiàn)貿(mào)易平衡這一兩國的核心關切達成協(xié)議可謂來之不易。邊打邊談的過程讓美方充分認識了中國堅決維護本國利益的意志，也令其對中國的貿(mào)易實力重新做出評估。這次貿(mào)易戰(zhàn)的解決方式必將對中美兩國今后處理各種糾紛和危機產(chǎn)生示范效應和深遠影響。

　　另外，中美輿論除了不該過多抱怨兩國政府達成的協(xié)議，過多宣揚自己一方取得勝利，同樣不妥。后一種做法在這個全球化時代會刺激對方輿論，那將可能影響協(xié)議的后續(xù)具體化以及執(zhí)行過程，提升兩國實際推動貿(mào)易平衡的成本。

　　我們認為，中美不僅相互揮舞了大棒，而且打響了貿(mào)易戰(zhàn)的前哨戰(zhàn)，先后進行了兩輪磋商，兩國政府的談判團隊對對方可謂已經(jīng)相當了解，或者說，他們是中美各自國家最掌握全局和現(xiàn)實情況的團隊。他們最后達成的協(xié)議，應當說無限接近了兩個國家在目前條件下有可能達到的最好結(jié)果。

　　負責任的中美媒體和意見領袖應當幫助兩國社會了解這個事實，支持協(xié)議的順利落實，而不應該為了一己私利反對協(xié)議，或者使勁夸大己方的勝利。雙方都應當承認，這是一個艱難得來的公平協(xié)議，是中美真正的雙贏。一方壓倒性勝利，另一方近乎繳械投降，這種情況不是中美這兩個大國之間合乎邏輯的故事結(jié)尾�！�(作者是環(huán)球時報評論員)