【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 胡錦洋】編者按：去年10月15日，當(dāng)法國(guó)第二大報(bào)《世界報(bào)》在頭版印出超大漢字“中國(guó)，強(qiáng)國(guó)崛起”時(shí)，很多人震驚了。緊接著進(jìn)入11月，先是德國(guó)《明鏡周刊》用漢語(yǔ)拼音“xing lai!”(醒來(lái))作為封面標(biāo)題，后有美國(guó)《時(shí)代》雜志封面以中英文寫著“中國(guó)贏了”(右圖)。盡管相關(guān)文章對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)依舊，其出奇一致的畫風(fēng)卻顯示：中國(guó)崛起已成為他們不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。這個(gè)現(xiàn)實(shí)意味著中國(guó)影響力的擴(kuò)大，同時(shí)意味著不少西方人士感到不適。因此，當(dāng)澳大利亞指責(zé)中國(guó)“滲透”時(shí)，美歐一些國(guó)家隨之起舞;當(dāng)一家美國(guó)智庫(kù)針對(duì)性地創(chuàng)造出“銳實(shí)力”這個(gè)新名詞時(shí)，西方媒體不約而同地跟進(jìn)。“軟實(shí)力”變成“銳實(shí)力”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“獨(dú)善其身”，中資并購(gòu)值得警惕，“中國(guó)模式”挑戰(zhàn)普世價(jià)值……凡此種種，在他們的筆觸下，崛起的中國(guó)正對(duì)這個(gè)世界構(gòu)成各種威脅。西方何以刮起這股“中國(guó)威脅論”風(fēng)潮？與以往的“中國(guó)威脅論”有何本質(zhì)區(qū)別？《環(huán)球時(shí)報(bào)》將連續(xù)兩期刊發(fā)文章進(jìn)行全面解讀。本文為上篇——專訪清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院院長(zhǎng)閻學(xué)通。

　　“中國(guó)威脅論”何時(shí)消失？至少要到中國(guó)成為唯一超級(jí)大國(guó)時(shí)

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：去年底，位于華盛頓的智庫(kù)美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)創(chuàng)造了“銳實(shí)力”這個(gè)新名詞，近來(lái)這個(gè)詞在西方媒體上很流行。您對(duì)“銳實(shí)力”持什么看法？這是“中國(guó)威脅論”的變種嗎？

　　閻學(xué)通：大國(guó)崛起的過(guò)程也是世界政治權(quán)力再分配的過(guò)程，權(quán)力逐漸縮小的國(guó)家對(duì)崛起國(guó)的恐懼是不可避免的�！爸袊�(guó)威脅論”最早出現(xiàn)于上世紀(jì)90年代初，第一個(gè)事件是以購(gòu)買力平價(jià)為標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)的GDP被擴(kuò)大四倍，引起一些國(guó)家對(duì)中國(guó)強(qiáng)大的恐懼�！爸袊�(guó)威脅論”已經(jīng)存在20多年，這應(yīng)該不是新現(xiàn)象。“銳實(shí)力”的說(shuō)法，不過(guò)是對(duì)我國(guó)政治影響力上升的恐懼。我以為，“中國(guó)威脅論”將會(huì)伴隨我國(guó)崛起的全過(guò)程，只有到了中國(guó)實(shí)力大規(guī)模超越美國(guó)，成為唯一超級(jí)大國(guó)時(shí)，才有消失的可能性。

　　西方媒體認(rèn)為我國(guó)的軟實(shí)力“銳利”，我思考的是這種銳利是軟中有銳還是內(nèi)軟外銳。如果是軟中有銳，則說(shuō)明這種軟實(shí)力非常有效，即讓受力者感覺(jué)不到刺痛就接受了影響;而如果是內(nèi)軟外銳，則說(shuō)明這種軟實(shí)力效力很低，即讓受力者感到刺痛而拒絕被影響。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：以往的“中國(guó)威脅論”主要指什么？出現(xiàn)的背景是什么？

　　閻學(xué)通：這次“銳實(shí)力”的提法的確與以前所有“中國(guó)威脅論”不同，其區(qū)別的核心是擔(dān)心的內(nèi)容不同。上世紀(jì)90年代，發(fā)達(dá)國(guó)家擔(dān)心中國(guó)的廉價(jià)產(chǎn)品占領(lǐng)他們的市場(chǎng)，2008年金融危機(jī)之后，開(kāi)始擔(dān)心我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力超越主要發(fā)達(dá)國(guó)家，2012年開(kāi)始擔(dān)心我國(guó)軍事實(shí)力快速提升，去年以來(lái)?yè)?dān)心我國(guó)思想觀念對(duì)世界的影響。

　　對(duì)我國(guó)思想觀念恐懼的根本原因是中美兩國(guó)綜合國(guó)力的縮小，但這個(gè)恐懼在2017年凸顯出來(lái)，有兩個(gè)直接原因。第一個(gè)是自由主義的衰落。由于特朗普的政策是以反建制主義思想為基礎(chǔ)，美國(guó)政府不愿再繼續(xù)承擔(dān)世界領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，不繼續(xù)當(dāng)西方自由主義的領(lǐng)頭羊，因此自由主義主導(dǎo)的西方媒體擔(dān)心非自由主義的思想成為世界主流價(jià)值觀。而中國(guó)是目前唯一有可能在幾年內(nèi)崛起為超級(jí)大國(guó)的國(guó)家，因此他們擔(dān)心中國(guó)的價(jià)值觀會(huì)加快自由主義失去世界主導(dǎo)地位的速度。第二個(gè)是中國(guó)特色社會(huì)主義道路、理論、制度、文化不斷發(fā)展，拓展了發(fā)展中國(guó)家走向現(xiàn)代化的途徑，給世界上那些既希望加快發(fā)展又希望保持自身獨(dú)立性的國(guó)家和民族提供了全新選擇。這被西方媒體說(shuō)成是要向世界輸出模式。

　　從擔(dān)憂“經(jīng)濟(jì)”到恐懼“思想”，西方知識(shí)分子“痛心疾首”

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：除了擔(dān)心中國(guó)思想和價(jià)值觀的影響，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”也越來(lái)越突出——海外投資并購(gòu)引發(fā)安全憂慮的案例很多，甚至中企在大數(shù)據(jù)、智能手機(jī)、電子支付方面的優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新也被渲染，并出現(xiàn)“中國(guó)獨(dú)善其身”的論調(diào)。這種“中國(guó)威脅論”發(fā)展到了什么程度？

　　閻學(xué)通：如果說(shuō)有“經(jīng)濟(jì)威脅論”，這種觀點(diǎn)屬于最早的“中國(guó)威脅論”，也就是說(shuō)，從有“中國(guó)威脅論”開(kāi)始，就講中國(guó)從經(jīng)濟(jì)上威脅他國(guó)。區(qū)別在于，不同時(shí)期所談的中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅內(nèi)容不同，早期是低附加值商品，現(xiàn)在是高技術(shù)產(chǎn)品和金融。今后，如果中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展到世界領(lǐng)先地位，就可能出現(xiàn)“數(shù)字經(jīng)濟(jì)威脅論”。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：“破壞規(guī)則”一直是西方對(duì)中國(guó)的指責(zé)論調(diào)，其實(shí)中國(guó)正越來(lái)越成為國(guó)際秩序的重要維護(hù)者。但即便美國(guó)再任性，西方還是更擔(dān)心中國(guó)，為什么？

　　閻學(xué)通：在特朗普?qǐng)?zhí)政之前，西方輿論在國(guó)際規(guī)則問(wèn)題上的確是主要指責(zé)中國(guó)。特朗普上臺(tái)后，有了變化，如果說(shuō)它們對(duì)美國(guó)的指責(zé)還沒(méi)有超過(guò)對(duì)中國(guó)的指責(zé)，至少是差不多的，特別是在自由貿(mào)易原則問(wèn)題上，批評(píng)美國(guó)的輿論要超過(guò)對(duì)中國(guó)的批評(píng)。

　　在改變國(guó)際秩序的問(wèn)題上，西方輿論認(rèn)為中美兩國(guó)都是修正主義國(guó)家，即都是現(xiàn)行國(guó)際秩序的改變者。國(guó)際秩序有三個(gè)層次，和平秩序、權(quán)力秩序、規(guī)范秩序。西方輿論認(rèn)為，在和平秩序上，中美兩國(guó)都沒(méi)有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意愿，同時(shí)兩國(guó)都不愿為維護(hù)和平秩序承擔(dān)超越自己能力的責(zé)任。例如，中美都不愿出兵去解決中東國(guó)家的內(nèi)戰(zhàn)問(wèn)題。在權(quán)力秩序上，中國(guó)是要改變發(fā)達(dá)國(guó)家權(quán)力大于發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)狀，美國(guó)是只想維護(hù)自己的權(quán)力而不愿為維護(hù)其盟友的權(quán)力負(fù)責(zé)任。規(guī)范秩序的情況比較復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)規(guī)范上中國(guó)是秩序維護(hù)者，美國(guó)是修改者;在安全規(guī)范上，中美都是維護(hù)者;在政治規(guī)范上，美國(guó)是維護(hù)者，中國(guó)是改變者。

　　我們應(yīng)該看到，“銳實(shí)力”說(shuō)法的出現(xiàn)，一方面體現(xiàn)了中國(guó)的政治影響力在擴(kuò)大;另一方面也體現(xiàn)了美國(guó)一些知識(shí)分子痛心疾首的心態(tài)，他們對(duì)特朗普政府是不滿意的。當(dāng)然他們的結(jié)論“中國(guó)銳實(shí)力最終不會(huì)成功”是他們對(duì)未來(lái)的期盼，這需要時(shí)間來(lái)證明。

　　中國(guó)影響力的擴(kuò)大引發(fā)“中國(guó)滲透論”，連推廣中國(guó)語(yǔ)言文化的孔子學(xué)院也頻遭指責(zé)。

　　中國(guó)知道，“任何國(guó)家輸出意識(shí)形態(tài)都會(huì)引起他國(guó)恐懼”

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：與前些年相比，對(duì)“北京共識(shí)”和“華盛頓共識(shí)”的談?wù)撋倭�，但西方�?duì)“中國(guó)方案”或所謂“中國(guó)模式”輸出的擔(dān)憂與日俱增，您覺(jué)得中國(guó)在輸出嗎？

　　閻學(xué)通：我們?cè)谑澜缯�黨對(duì)話會(huì)上提出“我們不‘輸入’外國(guó)模式，也不‘輸出’中國(guó)模式，不會(huì)要求別國(guó)‘復(fù)制’中國(guó)的做法”。這表明，我國(guó)政府清醒地知道，任何國(guó)家輸出意識(shí)形態(tài)都會(huì)引起他國(guó)恐懼，都必然加劇國(guó)際沖突。

　　有人擔(dān)心中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)引發(fā)冷戰(zhàn)，擔(dān)心的主要原因不是物質(zhì)利益競(jìng)爭(zhēng)，而是意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)。也就是說(shuō)，如果美蘇不進(jìn)行意識(shí)形態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)，二戰(zhàn)后有可能形成的就不是冷戰(zhàn)。一般來(lái)講，意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)的零和性遠(yuǎn)大于物質(zhì)利益的競(jìng)爭(zhēng)。作為世界上最強(qiáng)大的崛起國(guó)，我們有責(zé)任避免意識(shí)形態(tài)激化國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

　　我認(rèn)為孔子的“來(lái)而不拒，不往教之”原則，有助于在擴(kuò)大我國(guó)政治影響的同時(shí)避免意識(shí)形態(tài)沖突激化�？鬃訄�(jiān)持學(xué)生要到老師處學(xué)習(xí)而老師不能去學(xué)生處講授的原則，我認(rèn)為這個(gè)原則有兩個(gè)重要作用，一是保證學(xué)生是自愿來(lái)學(xué)習(xí)的，從而可保持學(xué)習(xí)的積極性;二是保持了老師的尊嚴(yán)，避免追求私利之嫌。如果將這個(gè)原則用于指導(dǎo)我國(guó)擴(kuò)大國(guó)際影響的政策，我們應(yīng)以是否肯自費(fèi)來(lái)華作為判斷是否值得向其介紹我國(guó)模式的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)非自愿者，不值得浪費(fèi)我們的時(shí)間和精力，還可避免輸出模式之嫌。

　　也就是說(shuō)，思想領(lǐng)域的影響力不取決于推廣力度大小，其產(chǎn)生的影響是成功帶來(lái)的，尤其是國(guó)內(nèi)建設(shè)的成功。這種成功恰恰證明一國(guó)的思想、道路是對(duì)的。對(duì)外部是否具有足夠的吸引力讓他國(guó)來(lái)效仿，主要看一國(guó)是否成功。如果一國(guó)獲得了成功，而且他國(guó)覺(jué)得可以借鑒，就自動(dòng)會(huì)產(chǎn)生吸引力。一旦外國(guó)組織人來(lái)學(xué)習(xí)一國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，這就是該國(guó)的軟實(shí)力。軟實(shí)力是一種客觀力量，不取決于他國(guó)承認(rèn)與否。

　　不僅美國(guó)，“許多國(guó)家與中國(guó)比都自信心下降”

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：對(duì)中國(guó)的影響力，包括一些重要合作倡議，國(guó)際上有不同反應(yīng)，不少國(guó)家歡迎，也有國(guó)家特別是發(fā)達(dá)國(guó)家感到不適。有人說(shuō)，西方越來(lái)越不自信了，是這樣嗎？

　　閻學(xué)通：對(duì)我國(guó)提出的國(guó)際合作倡議，有的國(guó)家支持，有的國(guó)家反對(duì)，這是非常符合規(guī)律的。問(wèn)題的關(guān)鍵不在于是否有人反對(duì)，而在于反對(duì)者多還是支持者多，是代表了多數(shù)國(guó)家的利益還是少數(shù)國(guó)家的利益。對(duì)于國(guó)際社會(huì)的支持和反對(duì)，我們都需要做具體分析。

　　自信源自成功。2008年國(guó)際金融危機(jī)后，能較快擺脫危機(jī)的國(guó)家自信就上升，不能擺脫危機(jī)的國(guó)家自信就下降。發(fā)達(dá)國(guó)家的情況并不一樣，例如，德國(guó)的自信心是上升趨勢(shì)，英國(guó)和法國(guó)的自信心是下降趨勢(shì)。不僅發(fā)達(dá)國(guó)家的情況不一樣，發(fā)展中國(guó)家也不一樣。例如，印度的自信心上升，巴西的自信心下降。和中國(guó)相比，美國(guó)的自信心的確在下降，但這不是美國(guó)一家的問(wèn)題，許多國(guó)家與中國(guó)比都自信心下降。

　　環(huán)球時(shí)報(bào)：從舊“中國(guó)威脅論”到新“中國(guó)威脅論”，背后的動(dòng)力是什么？這個(gè)世界發(fā)生了什么根本改變嗎？

　　閻學(xué)通：從國(guó)際關(guān)系原理的角度講，崛起過(guò)程伴隨威脅論是符合規(guī)律的，其原理是實(shí)力小于其權(quán)力的國(guó)家要盡力維護(hù)自己的影響力�！笆澜绺�本變化”是一個(gè)很重的判斷。從人類5000年的文明歷史講，現(xiàn)在的世界變化還談不上重大，人類經(jīng)歷了很多重大戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)家從城邦到民族國(guó)家的多次轉(zhuǎn)型，工業(yè)革命對(duì)人類的改變，以這些歷史變化為標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)前的世界變化還達(dá)不到重大等級(jí)。如果從近100年的世界史看，目前的變化顯然超不過(guò)二戰(zhàn)對(duì)國(guó)際政治的影響，能否超過(guò)冷戰(zhàn)結(jié)束的影響也還需要觀察。在我有限的人生里，還沒(méi)有什么變化超過(guò)蘇聯(lián)解體對(duì)國(guó)際政治的影響。

　　總體而言，國(guó)際形勢(shì)的變化對(duì)中國(guó)是有利的。我們當(dāng)前需要做的是，利用有利的變化，但要防止被美國(guó)退出國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)地位的“黑洞”吸入。這個(gè)黑洞里是桃花源還是沼澤地目前還看不清楚。在缺乏了解的情況下，恐怕還是敬而遠(yuǎn)之為上。具體而言，對(duì)外戰(zhàn)略宜側(cè)重塑造周邊，即家門口，這是我們了解和認(rèn)識(shí)相對(duì)充分的地區(qū)，也是我們能力所及的地區(qū)。

　　隨著中國(guó)在海外經(jīng)濟(jì)利益和百姓在海外財(cái)產(chǎn)利益的快速拓展，我國(guó)安全保護(hù)能力顯得提速太慢，跟不上海外安全利益需求增加的速度。故此，我們需要進(jìn)一步加強(qiáng)實(shí)力建設(shè)，特別是國(guó)防實(shí)力建設(shè)。保持實(shí)力增長(zhǎng)和利益拓展速度相一致對(duì)于崛起成功很重要，拓展政治影響力也要與實(shí)力相一致。中國(guó)古話講，欲速則不達(dá)，這還是很有道理的。