歐洲最大“中國研究中心”總裁離職，背后故事好像更精彩！
【環(huán)球時報駐德國特約記者 青木 環(huán)球時報記者 張倍鑫】被稱為歐洲最大“中國研究中心”的柏林墨卡托中國研究中心(MERICS),最近在官網(wǎng)發(fā)布管理層變動通知，稱從今年9月開始，塞巴斯蒂安·海爾曼(中文名韓博天)將不再擔任該中心總裁。去年3月，《環(huán)球時報》用整版文章起底MERICS“中國研究”的政治化問題(如圖)。自那以后，MERICS一面倒片面批評中國的聲音有所減弱，德國媒體對該智庫及學者研究成果的引用也減少了。一名與MERICS有合作的學者對《環(huán)球時報》記者表示，中國方面的質(zhì)疑給了MERICS壓力，也給了創(chuàng)立該智庫的墨卡托基金會壓力。一名熟悉情況的人士對《環(huán)球時報》記者說，韓博天的離開可能是因受到出資方的質(zhì)疑。
MERICS由德國最大的私人基金會墨卡托基金會于2013年11月投資成立。該中心近日發(fā)布通知稱，韓博天因家庭原因?qū)⒂?月1日回德國特里爾大學任教。幾年內(nèi)，韓博天讓MERICS發(fā)展為世界領(lǐng)先的中國研究智庫之一，墨卡托基金會對他的杰出成就表示感謝�；饡F(xiàn)正為MERICS的第二個籌資期和下一個發(fā)展階段(2019年-2023年)做準備。未來韓博天將積極支持MERICS管理層的順利過渡，并將繼續(xù)與MERICS保持密切聯(lián)系。
MERICS最高管理層突如其來的變動，并未引起德國媒體關(guān)注，但在德國的中國研究圈引起不小震動。柏林中國問題專家萊希貝格對《環(huán)球時報》記者表示，韓博天在MERICS第一階段5年期未滿時提前離職，可見他與墨卡托基金會的合作不是特別順利。萊希貝格認為，MERICS最失敗之處是遭到來自中國方面的質(zhì)疑，比如政治化色彩濃重，缺乏客觀性。
自2013年成立時，MERICS曾表示要展現(xiàn)“中國不同側(cè)面的風貌”“深化德國乃至歐洲對中國的認識和了解”，但結(jié)果卻是其發(fā)表的各類中國研究文章基本是批判中國的，帶有很強主觀性。
憑借歐洲最大“中國研究中心”的名號，MERICS風光一時。尤其在該中心學者頻頻被美國《紐約時報》、德國《明鏡》周刊等“西方大媒體”采訪后，MERICS幾乎成了歐洲“中國研究”的代名詞。德國《每日鏡報》此前稱，一些德國傳統(tǒng)智庫擔心MERICS壟斷“中國專業(yè)知識”，并認為其缺少從歷史角度看待中國的立場。
《環(huán)球時報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，MERICS不像真正意義上的智庫，它沒有長期的研究計劃。該中心每周都會發(fā)行網(wǎng)絡(luò)雜志《中國亮點》，一般有5至10篇文章。其中的“學術(shù)文章”都是跟著有關(guān)中國的熱點走，更像隨意發(fā)揮的個人感想，其語言往往帶有煽動性，很容易引起關(guān)注。這也導致該機構(gòu)在學術(shù)圈口碑一般。一名漢堡的中國問題學者曾對記者抱怨說，這些文章很難被劃定為學術(shù)文章，缺乏嚴肅的論據(jù)，也缺乏歷史觀，有的就像“娛樂版上的中國研究”。
《環(huán)球時報》記者曾多次申請實地采訪這家智庫，無一例外遭到拒絕，對方甚至稱“我們拒絕‘國家媒體’的采訪”。去年3月，《環(huán)球時報》以“起底歐洲最大‘中國研究中心’”為題，用整版文章披露MERICS“中國研究”的政治化問題(文章相關(guān)鏈接——http://world.huanqiu.com/exclusive/2017-03/10366867.html)。據(jù)知情人士透露，文章刊出后，韓博天氣惱地稱要找《環(huán)球時報》記者理論，還暴跳如雷地問中國駐德大使館該文怎么來的。
根據(jù)《環(huán)球時報》記者調(diào)查，從2013年到2017年3月，MERICS發(fā)表的關(guān)于中國的研究文章約有八成是負面的。自《環(huán)球時報》整版報道后， 該中心涉華研究主觀色彩較強的負面文章為50%左右。其專家接受媒體采訪時的調(diào)子也更溫和了。比如，MERICS學者莫詩彬去年4 月6 日接受北德廣播電臺采訪時，對中國在非洲的活動給予肯定，認為中國在非洲的經(jīng)濟及政治投入在當?shù)孬@得積極評價。
按計劃，墨卡托基金會應(yīng)該已向MERICS投資了1840萬歐元。有內(nèi)部人士透露，基金會顯然不滿意MERICS目前的狀況。一名基金會主管此前對《環(huán)球時報》記者表示，MERICS的目標是增進對中國的了解，而不是對立。萊希貝格認為，鑒于MERICS的現(xiàn)狀，管理層變動也許是一個契機，可以使MERICS的導向變得更客觀。
