【環(huán)球網(wǎng)綜合報道】香港高等法院原定12月7日下午對非法“占中”期間涉嫌“刑事藐視法律罪”的黃之鋒一眾16人判刑。不過據(jù)港媒報道，黃之鋒律師駱應(yīng)淦7日出庭時向法官“求情”，稱被告當(dāng)時只有18歲，而且已被判刑半年，希望酌情考慮。法官同意押后判刑，待控辯雙方呈交書面理據(jù)討論后，再決定判刑日期。

　　據(jù)香港“東網(wǎng)”12月7日報道，2014年香港“違法占領(lǐng)行動”期間，包括“香港眾志”秘書長黃之鋒、“學(xué)聯(lián)”前副秘書長岑敖暉以及社民連副主席黃浩銘等20人，違反法庭禁制令，阻撓執(zhí)達(dá)主任清理堵塞旺角彌敦道的障礙物，事后被控刑事藐視法庭罪名，除首批4名認(rèn)罪的被告上周已判刑，其余16名被告，包括黃之鋒、岑敖暉等，法庭原定于7日判刑。

　　然而，代表黃之鋒的“資深大律師”駱應(yīng)淦表示，黃之鋒于案發(fā)時只有18歲，再加上之前已經(jīng)因“重奪公民廣場”案，被上訴庭改判監(jiān)6個月，希望法庭量刑時，會考慮刑罰的整體性，希望可判處“感化令”。

　　另外，駱應(yīng)淦代表另外兩名不認(rèn)罪被告郭陽煜和朱佩欣求情，聲稱二人是因“關(guān)注社會”而參與了本案，期間并沒有使用暴力，都沒有定罪紀(jì)錄，并已經(jīng)被“上了一課”。

　　另一位辯方律師潘熙則表示，他所代表的被告當(dāng)時并無意挑戰(zhàn)香港法律及法庭指示，他聲稱，關(guān)兆宏(被告之一)當(dāng)年23歲，行動中也無反抗及作暴力行為致他人受傷，而且被捕期間“表現(xiàn)合作”，希望能判以緩刑。

　　潘熙稱，雖然不認(rèn)罪的七人最終被裁定刑事“藐視法庭”罪名成立，但他們“沒意圖挑戰(zhàn)法庭權(quán)威或法律”。但法官反駁道，僅有部分被告沒有意圖，不能代表其他被告。

　　辯方還解釋稱，郭陽煜和朱佩欣(不認(rèn)罪的兩位被告)均是初犯，在案件中二人“角色都較輕微”，并沒有意圖挑戰(zhàn)法庭頒下的禁制令，而二人被捕時并沒有掙扎反抗，反而與警方合作;即使馮啟禧(被告之一)被要求跪地兩分鐘，也沒有反抗，充分合作。

　　另外，“香港01”報道稱，潘熙還透露黃浩銘(被告之一)是家中長子，父母經(jīng)營小生意，但家境不算富裕，完成社會政策碩士學(xué)位，并立志要“服務(wù)社會”。黃浩銘向法庭呈交在獄中寫的六頁求情信，向法庭解釋他只是想“維護法治”，他在場“也勸其他人冷靜”，“表現(xiàn)和平”，即使被捕時被壓在地上“也無掙扎”。辯方律師皆請求法庭考慮整體量刑的原則。

　　法官陳慶偉指出，部分被告因本案被捕時年齡不足21歲，除非法庭認(rèn)為其他的判刑選擇都不適合，否則不應(yīng)判處一名21歲以下的被告監(jiān)禁，但若最終不能判處各被告“社服令”或“感化令”，索取相關(guān)報告又顯得費時失事，所以要求各辯方律師提議合適的處理方法。

　　因此，辯方聲稱“需要時間準(zhǔn)備陳詞”，到時候再提交案例。法庭決定將此案押后，待辯方進一步書面陳詞，并以書面通知各方再開庭的日期。

　　“逃過一劫”的黃之鋒在步出法庭后表示，對法庭何時判刑暫不知情，稱自己會以“平常心”去面對判決，并感謝他們的律師團隊。被問到是否想過等待終審法院處理另外幾宗上訴案件后才判刑，黃之鋒表示須由法官決定。

　　據(jù)港媒早前消息，黃之鋒、黃浩銘都曾不約而同向外界宣稱，預(yù)計此次判刑極有可能會再入獄，黃之鋒還在Facebook上撰文稱，因所謂“重奪公民廣場”案遭判入獄服刑，2個月后獲保釋等候下月上訴，“沒想到離開監(jiān)獄6個星期，再度面對判決，此刻心情有點復(fù)雜�！辈贿^，并非每一名被告都有悔意，未曾入獄的岑敖暉就聲稱自己“已有足夠準(zhǔn)備”。他在開庭前表示，對于自己的行為“沒有感到后悔”，有心理準(zhǔn)備入獄。他還公然宣稱，對于當(dāng)日的所作所為，和參與“占領(lǐng)行動”感到“光榮”，并宣稱自己“對得住自己良心”。

　　另外，“東網(wǎng)”報道稱，在開庭之前，有約30名所謂的“支持者”到場“支持”，他們高叫“政治檢控可恥”、“公民抗命，無畏無懼”等口號。

　　2014年“違法占領(lǐng)行動”期間，包括黃之鋒、岑敖暉、黃浩銘在內(nèi)的20人，違反法庭禁制令，阻撓執(zhí)達(dá)主任清理堵塞旺角彌敦道的障礙物，事后被控刑事藐視法庭罪名。首批4名被告在上個月各被判刑1個月，緩刑1年，并須罰款1萬港元。