8月2日，中國外交部在官網(wǎng)刊登《印度邊防部隊(duì)在中印邊界錫金段越界進(jìn)入中國領(lǐng)土的事實(shí)和中國的立場》文件。文件事實(shí)清晰，有理有據(jù)有節(jié)。幾天前的7月24日，王毅外長接受記者采訪時，就中印對峙事件權(quán)威表態(tài)，話很簡短，分量很重。

　　上述文件和表態(tài)都包含兩層意思，一是強(qiáng)調(diào)目前事態(tài)的癥結(jié)所在，即印度邊防部隊(duì)非法越界進(jìn)入中國境內(nèi)，二是指出解決對峙事件的出路，即印方無條件將越界部隊(duì)撤回邊界線印方一側(cè)。

　　洞朗對峙事件發(fā)生后，印度官方和輿論散布了各種論調(diào)，為其邊防部隊(duì)非法越界行為辯解。一開始印媒宣稱中方“入侵印度領(lǐng)土”，接著印度官員改口稱“印度領(lǐng)土沒有遭遇入侵”，但又搬出不丹，把洞朗地區(qū)描述為中不爭議地區(qū)，并聲稱對中國在洞朗地區(qū)修路有“安全關(guān)切”。

　　印方的論調(diào)在現(xiàn)地、歷史、法理、道義等方面都站不住腳。

　　印度邊防部隊(duì)非法越界事實(shí)清楚。中國外交部發(fā)言人在記者會上展示了印度軍隊(duì)越過中印邊界錫金段進(jìn)入中國領(lǐng)土的照片，清晰顯示印度士兵和車輛越過了作為邊界線的分水嶺，進(jìn)入到中國境內(nèi)。中印邊界錫金段已由1890年《中英會議藏印條約》劃定，該邊界條約是中印兩國共同繼承的，印度歷屆政府多次以書面形式予以確認(rèn)。印方近來的聲明避而不提上述條約，甚至進(jìn)行輿論狡辯。無論從哪個維度看，洞朗地區(qū)都不是中印爭議地區(qū)，印度邊防部隊(duì)越過雙方共同承認(rèn)的錫金段邊界線，與過去雙方邊防部隊(duì)在未定界地區(qū)發(fā)生摩擦有本質(zhì)區(qū)別。

　　印度所謂“洞朗屬于不丹”的說法同樣荒唐。中國和不丹從上世紀(jì)80年代開始邊界會談，迄今已進(jìn)行了24輪會談。兩國雖未正式劃界，但雙方對邊境地區(qū)的實(shí)際情況和邊界線走向存在基本共識。對于洞朗屬于中國這一點(diǎn)，中不雙方不存在分歧。退一萬步講，中、不兩國的事情，與印度無關(guān)，無需印度插手，印度無權(quán)介入中不邊界談判，也無權(quán)為不丹主張領(lǐng)土范圍。印方以不丹為借口進(jìn)入中國領(lǐng)土，不僅侵犯了中國的領(lǐng)土主權(quán)，而且也損害了不丹的獨(dú)立主權(quán)。

　　印度所謂中方修路給印度帶來“安全關(guān)切”的說法也是荒謬的。中方在自己的領(lǐng)土上修路，這是主權(quán)國家的正當(dāng)行為，合法合理，也不違反中不之間的共識和協(xié)定。恰恰相反，印邊防部隊(duì)非法越界闖入中國境內(nèi)，才是改變了現(xiàn)狀。再退一萬步講，即使雙方對已定邊界另一側(cè)有安全關(guān)切，也是雙方通過外交渠道達(dá)成信任措施來解決，印方以所謂的“安全關(guān)切”為由，派軍人越過已定邊界線，進(jìn)入鄰國領(lǐng)土，無論從事什么活動，哪一個主權(quán)國家會容忍印度這樣的行為？哪一條國際法賦予了印度這樣的權(quán)利？

　　正如中國外交部發(fā)言人所說，印方此次挑起事端的目的是明確的，那就是以所謂“安全關(guān)切”為借口，打著所謂“保護(hù)不丹”的幌子，越過已劃定邊界，進(jìn)入毫無爭議的中國洞朗地區(qū)，通過制造洞朗地區(qū)爭議，阻止并牽制中不兩個主權(quán)國家的邊界談判進(jìn)程。

　　在洞朗對峙事件問題上，印度的行為，是基于錯誤的歷史認(rèn)知，錯亂的邏輯認(rèn)定，盲目的道義自信。印度是失據(jù)者，站不住腳；印度是理虧者，強(qiáng)詞奪理；印度是失道者，難免寡助。

　　洞朗對峙事件發(fā)生后，盡管印方賴在中方領(lǐng)土上不走，中方仍致力于謀求和平解決，但中方?jīng)Q不會在領(lǐng)土主權(quán)問題上做任何妥協(xié)，印度要使洞朗地區(qū)對峙長期化也只是幻想。

　　正如王毅外長所說，解決這個問題也很簡單，那就是，印軍老老實(shí)實(shí)地退出去。中國有一句話，叫識時務(wù)者為俊杰。洞朗對峙事件和平解決的前提條件是印方越界部隊(duì)無條件撤回。