按照北京市大興區(qū)人民法院對(duì)邱少云烈士胞弟邱少華訴孫杰（新浪微博“@作業(yè)本”）、加多寶（中國(guó)）飲料有限公司一般人格權(quán)糾紛案的一審判決，11月21日至25日，孫杰和加多寶公司連續(xù)5天在《人民法院報(bào)》刊登致歉聲明，向邱少云烈士家屬致歉，備受關(guān)注的侮辱革命烈士邱少云事件由此畫(huà)上句號(hào)。

　　作為公民，孫杰固然享有言論自由的權(quán)利，但不應(yīng)侵犯他人合法權(quán)益和社會(huì)公眾利益。作為知名飲料公司，加多寶公司利用網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)搞營(yíng)銷宣傳，本來(lái)無(wú)可厚非，但越是知名人士、知名公司，就越該明白，擁有話語(yǔ)權(quán)和影響力，越應(yīng)有堅(jiān)定的社會(huì)責(zé)任感，傳播正確的價(jià)值觀。侵犯他人權(quán)益，必將受到法律嚴(yán)懲。

　　這次審判，不僅是對(duì)孫杰、加多寶公司的懲戒，也給其他借言論自由之名，侵犯他人名譽(yù)，歪曲歷史、抹黑英雄的行為予以警示。

　　在互聯(lián)網(wǎng)的言論世界里，人人都可以發(fā)表自己的觀點(diǎn)，但必須以遵紀(jì)守法、不侵犯他人利益為前提。近來(lái)，打著言論自由的旗號(hào)，以所謂的細(xì)節(jié)真實(shí)篡改歷史、貶損英雄的事件時(shí)有發(fā)生。一些歷史虛無(wú)主義的論調(diào)在網(wǎng)上頗有蠱惑性，當(dāng)一個(gè)與革命歷史有關(guān)的話題“走紅”后，有些“大V”總是按捺不住地想要借題發(fā)揮，以“研究”為名挖掘新的歷史“細(xì)節(jié)”，對(duì)已有的定論提出質(zhì)疑。不管是真的無(wú)知還是別有用心，這些所謂的“新發(fā)現(xiàn)”“新觀點(diǎn)”，時(shí)常能在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注，而且，越是離譜越是背離歷史的事實(shí)，越能引起獵奇的圍觀，對(duì)輿論產(chǎn)生消極影響，甚至誤導(dǎo)。

　　不管是邱少云，還是黃繼光、董存瑞，以及許許多多的革命先烈，他們都是中國(guó)人心目中的英雄人物，他們的事跡和精神被后人代代傳頌。沒(méi)有他們的流血與犧牲，就不會(huì)有現(xiàn)在的和平與發(fā)展；沒(méi)有關(guān)于英雄的共同記憶，就不會(huì)有民族的價(jià)值傳承。

　　此次，“邱少云事件”的宣判及被告人的道歉，再次提醒社會(huì)公眾：英雄的形象不容詆毀。越是知名人士，越應(yīng)謹(jǐn)言慎行，要有法律意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感。任何一個(gè)時(shí)代都需要英雄，捍衛(wèi)他們就是捍衛(wèi)民族的歷史和尊嚴(yán)。