昨天,中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息,中共中央辦公廳印發(fā)《關(guān)于在北京市、山西省、浙江省開展國家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)方案》,部署在3個(gè)省市設(shè)立各級(jí)監(jiān)察委員會(huì),由省(市)人民代表大會(huì)產(chǎn)生省(市)監(jiān)察委員會(huì),作為行使國家監(jiān)察職能的專責(zé)機(jī)關(guān)。京華時(shí)報(bào)記者沙雪良

　　□方案

　　建立統(tǒng)一和高效監(jiān)察體系

　　中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息,中共中央辦公廳印發(fā)《關(guān)于在北京市、山西省、浙江省開展國家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)方案》,部署在3省市設(shè)立各級(jí)監(jiān)察委員會(huì),從體制機(jī)制、制度建設(shè)上先行先試、探索實(shí)踐,為在全國推開積累經(jīng)驗(yàn)。

　　《方案》強(qiáng)調(diào),國家監(jiān)察體制改革是事關(guān)全局的重大政治改革,是國家監(jiān)察制度的頂層設(shè)計(jì)。深化

　　國家監(jiān)察體制改革的目標(biāo),是建立黨統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的國家反腐敗工作機(jī)構(gòu)。實(shí)施組織和制度創(chuàng)新,整合反腐敗資源力量,擴(kuò)大監(jiān)察范圍,豐富監(jiān)察手段,實(shí)現(xiàn)對(duì)行使公權(quán)力的公職人員監(jiān)察全面覆蓋,建立集中統(tǒng)一、權(quán)威高效的監(jiān)察體系,履行反腐敗職責(zé),深入推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭,構(gòu)建不敢腐、不能腐、不想腐的有效機(jī)制。

　　省級(jí)人大產(chǎn)生監(jiān)察委員會(huì)

　　《方案》指出,黨中央決定,在北京市、山西省、浙江省開展國家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作。由省(市)人民代表大會(huì)產(chǎn)生省(市)監(jiān)察委員會(huì),作為行使國家監(jiān)察職能的專責(zé)機(jī)關(guān)。黨的紀(jì)律檢查委員會(huì)、監(jiān)察委員會(huì)合署辦公,建立健全監(jiān)察委員會(huì)組織架構(gòu),明確監(jiān)察委員會(huì)職能職責(zé),建立監(jiān)察委員會(huì)與司法機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)銜接機(jī)制,強(qiáng)化對(duì)監(jiān)察委員會(huì)自身的監(jiān)督制約。

　　《方案》要求,要加強(qiáng)對(duì)試點(diǎn)工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。中央成立深化監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組,對(duì)試點(diǎn)工作進(jìn)行指

　　導(dǎo)、協(xié)調(diào)和服務(wù)。試點(diǎn)地區(qū)黨組織要擔(dān)負(fù)起主體責(zé)任,對(duì)試點(diǎn)工作負(fù)總責(zé),成立深化監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作小組,由省(市)委書記擔(dān)任組長。要把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到中央精神上來,牢固樹立“四個(gè)意識(shí)”,強(qiáng)化擔(dān)當(dāng)精神,密切聯(lián)系實(shí)際,創(chuàng)造性開展工作,堅(jiān)決把黨中央決策部署落到實(shí)處。試點(diǎn)地區(qū)紀(jì)委要細(xì)致謀劃、扎實(shí)推進(jìn),做好試點(diǎn)方案的組織實(shí)施和具體落實(shí)。試點(diǎn)地區(qū)要加強(qiáng)調(diào)查研究,審慎穩(wěn)妥推進(jìn)改革,整合資源、調(diào)整結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)內(nèi)涵發(fā)展,使改革取得人民群眾滿意的實(shí)效。

　　□背景

　　中央多次提出監(jiān)察全覆蓋

　　十八大以來,中央加大反腐敗的力度,紀(jì)檢監(jiān)察作用凸顯。與此同時(shí),也出現(xiàn)了“整合監(jiān)察力量”的聲音。

　　例如,2013年6月,中紀(jì)委駐國家糧食局紀(jì)檢組長、黨組成員趙中權(quán)就曾在《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》發(fā)表文章《反腐敗要走法治化道路》,提出我國現(xiàn)行反腐敗機(jī)制法律缺失、制度失衡、效能乏力、力量分散,應(yīng)盡快制定反腐敗法,整合反腐敗機(jī)構(gòu)設(shè)置,考慮對(duì)現(xiàn)有分散在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)(預(yù)防腐敗局)、檢察機(jī)關(guān)(反貪污賄賂局)等的反腐敗專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行整合,建立“國家反腐敗委員會(huì)”。

　　今年1月召開的十八屆中央紀(jì)委第六次全體會(huì)議上,習(xí)近平提出:“要完善監(jiān)督制度,做好監(jiān)督體系頂層設(shè)計(jì),既加強(qiáng)黨的自我監(jiān)督,又加強(qiáng)

　　對(duì)國家機(jī)器的監(jiān)督”,“要健全國家監(jiān)察組織架構(gòu),形成全面覆蓋國家機(jī)關(guān)及其公務(wù)員的國家監(jiān)察體系”。

　　今年7月14日,中央黨�！秾W(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》刊發(fā)馬懷德《通過修法完善國家監(jiān)察體制》一文,文中提出將《行政監(jiān)察法》更名為《國家監(jiān)察法》,擴(kuò)大國家監(jiān)察范圍,實(shí)現(xiàn)監(jiān)察范圍對(duì)國家機(jī)關(guān)及其公務(wù)員的全覆蓋等。

　　10月27日閉幕的十八屆六中全會(huì),會(huì)議公報(bào)提出:“各級(jí)黨委應(yīng)當(dāng)支持和保證同級(jí)人大、政府、監(jiān)察機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)等對(duì)國家機(jī)關(guān)及公職人員依法進(jìn)行監(jiān)督,人民政協(xié)依章程進(jìn)行民主監(jiān)督,審計(jì)機(jī)關(guān)依法進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督�！笔状螌ⅰ氨O(jiān)察機(jī)關(guān)”與人大、政府、司法機(jī)關(guān)并列,預(yù)示著一場影響深遠(yuǎn)的改革即將到來。

　　□專家說法·中國政法大學(xué)副校長馬懷德

　　國家監(jiān)察委須受內(nèi)外部雙向監(jiān)督

　　昨晚,京華時(shí)報(bào)記者就此次試點(diǎn)采訪了中國政法大學(xué)副校長馬懷德教授。他表示,國家監(jiān)察委員會(huì)應(yīng)分內(nèi)外部監(jiān)督,內(nèi)部為自我監(jiān)督,外部包括人大、社會(huì)公眾和輿論監(jiān)督等。

　　所有國家財(cái)政供養(yǎng)的組織、群體都有必要納入國家監(jiān)察范圍,包括法院、檢察院、醫(yī)院、學(xué)校,都納入檢查范圍。

　　很多機(jī)構(gòu)在職能上也有重疊、重復(fù)之處,職能的分散降低了資源的效率。整合這些職能,能夠提高效率,提高權(quán)威性,也可以降低行政成本。

　　1“國家監(jiān)察”對(duì)象是誰?

　　所有行使公權(quán)力組織和人員

　　馬懷德表示,正如同十八屆六中全會(huì)公報(bào)所說,各級(jí)黨委要支持各級(jí)人大、政府、監(jiān)察機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān),依法履行對(duì)公務(wù)人員的監(jiān)督職能。以后的監(jiān)察機(jī)關(guān)(國家監(jiān)察委員會(huì))就應(yīng)該是與其他的國家機(jī)關(guān)平行,成為相對(duì)獨(dú)立的行政機(jī)關(guān),能夠更好地發(fā)揮作用。監(jiān)察機(jī)關(guān)在監(jiān)督手段、方式更加完善之后,對(duì)人大、政府,包括政協(xié)等都能進(jìn)行有效的監(jiān)督和監(jiān)察。

　　馬懷德稱,國家監(jiān)察的范圍更廣,覆蓋所有行使國家公權(quán)力的組織和人員。比如,大學(xué)行使公共教育職能,醫(yī)院行使公共衛(wèi)生職能,這些機(jī)構(gòu)的公職人員,就是所有國家財(cái)政供養(yǎng)的組織、群體都有必要納入國家監(jiān)察范圍,包括法院、檢察院、醫(yī)院、學(xué)校,都納入檢查范圍。

　　2為何整合反腐敗資源?

　　提高效率并降低行政成本

　　馬懷德稱,我國的反腐敗資源包括:政府的行政監(jiān)察機(jī)構(gòu),監(jiān)察部、監(jiān)察廳、監(jiān)察局等;政府內(nèi)部的審計(jì)部門;跟行政監(jiān)察在一起辦公的預(yù)防腐敗機(jī)構(gòu);行政體系以外的,檢察院的反貪機(jī)構(gòu),以及檢察院內(nèi)部的預(yù)防腐敗局。

　　他說,之所以要整合這些機(jī)構(gòu),是因?yàn)檫@些重要的反腐敗職

　　能分布在行政和司法機(jī)關(guān),多頭承擔(dān)預(yù)防和懲治腐敗的職能,資源分散,沒法集中力量,形成相對(duì)統(tǒng)一、獨(dú)立的監(jiān)察職能。另外,這些機(jī)構(gòu)在職能上也有重疊、重復(fù)之處,檢察院和政府內(nèi)部都有預(yù)防腐敗的機(jī)構(gòu),職能的分散降低了資源的效率。整合這些職能,能夠提高效率,提高權(quán)威性,也可以降低行政成本。

　　3如何讓監(jiān)察手段豐富?

　　先有偵查權(quán)提高整合效率

　　馬懷德稱,在監(jiān)察手段方面,國家監(jiān)察委員會(huì)可能采取的手段包括,按照相關(guān)法律規(guī)定,包括《行政監(jiān)察法》規(guī)定的調(diào)查職權(quán)和手段;給予行政處分的手段;還有監(jiān)督政府作出的決定、命令、決議的職能。

　　在職能整合中,馬懷德介紹,一個(gè)重要的職能是,檢察機(jī)

　　關(guān)在反腐敗、特別是反貪機(jī)構(gòu)和職務(wù)犯罪預(yù)防機(jī)構(gòu)的職能,包括對(duì)貪腐案件的偵查權(quán),需要轉(zhuǎn)移到國家監(jiān)察委員會(huì)。因?yàn)橹挥袊�家監(jiān)察委員會(huì)擁有偵查權(quán),才能做到手段上的豐富,對(duì)資源力量的整合效率才能提高。他表示,反貪局的機(jī)構(gòu)和職能都要轉(zhuǎn)移到國家監(jiān)察委員會(huì)。

　　4如何取得更良好效果?

　　整合程度影響改革效果

　　馬懷德表示,國家監(jiān)察委員會(huì)對(duì)反腐敗職能的整合,決定了這項(xiàng)改革能否取得良好效果。國家監(jiān)察委員會(huì)在整合其他監(jiān)察資源時(shí),在對(duì)檢察院資源劃轉(zhuǎn)、機(jī)構(gòu)整合過程中,會(huì)引起檢察院的機(jī)構(gòu)和職能的調(diào)整,這可能會(huì)引起檢察院工作人員認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)或者混亂。為防范這方面的風(fēng)險(xiǎn),要把握機(jī)構(gòu)的調(diào)整劃轉(zhuǎn)、職能的整合等方面。

　　馬懷德說,國家監(jiān)察體制改革是重大的整治體制改革和機(jī)構(gòu)職能調(diào)整,采取試點(diǎn)可以降低風(fēng)險(xiǎn),避免剛開始就推開造成更大面積的問題。試點(diǎn)是一個(gè)檢驗(yàn)過程,如果試點(diǎn)過程中出現(xiàn)問題可以及時(shí)調(diào)整。試點(diǎn)地區(qū)要可以累經(jīng)驗(yàn),待經(jīng)驗(yàn)成熟再考慮在全國推廣。

　　5如何監(jiān)督國家監(jiān)察委?

　　分為內(nèi)部和外部監(jiān)督

　　馬懷德介紹,對(duì)監(jiān)察委員會(huì)的監(jiān)督有兩種,一是內(nèi)部監(jiān)督,現(xiàn)在的中紀(jì)委內(nèi)部有監(jiān)督室,作用就是自我監(jiān)督;第二種是來自外部的監(jiān)督,有很多種:包括人大的監(jiān)督,它是由人大選舉產(chǎn)生的也要接受人大監(jiān)督;另外,還要接受社會(huì)公眾、輿論的監(jiān)督。中央監(jiān)察委員會(huì)權(quán)力擴(kuò)充、職能增加過程中,所以加強(qiáng)對(duì)委員會(huì)的監(jiān)督,是整個(gè)改革的重要內(nèi)容,也是防止檢察權(quán)過度擴(kuò)張所產(chǎn)生的負(fù)面風(fēng)險(xiǎn)。