四川種都種業(yè)公司辦公場地大門緊閉

　　劉光基

　　■四川種都種業(yè)有限公司法定代表人、大股東

　　■曾獲得“全國勞動(dòng)模范”、“中國五四青年獎(jiǎng)?wù)隆�、“全國科教興農(nóng)標(biāo)兵”、“中國十大杰出青年農(nóng)民”等眾多榮譽(yù)。

　　■此前被成都高新區(qū)法院納入被執(zhí)行人失信名單。

　　昨日，鑒于劉光基的拒不執(zhí)行和非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，高新法院向高新區(qū)公安局正式發(fā)出協(xié)查公函。

　　同時(shí)，面向社會(huì)公眾懸賞10萬元追蹤劉光基夫婦行蹤；如果爆料人提供有法院未掌握的新的財(cái)產(chǎn)線索并得到執(zhí)行的，債權(quán)人將按照新財(cái)產(chǎn)標(biāo)的額的10%獎(jiǎng)勵(lì)爆料人。

　　法院指出，債權(quán)人之所以愿意不惜成本追蹤劉光基下落，與劉光基拒不履行、非法大量轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)并威脅案外人不準(zhǔn)參與法院變賣等行為有關(guān)。

　　高新法院

　　破解執(zhí)行難系列報(bào)道

　　全國勞模、四川省政協(xié)委員劉光基因高額債務(wù)未執(zhí)行，被成都多家法院列為失信被執(zhí)行人(成都商報(bào)曾連續(xù)追蹤報(bào)道)。高新法院稱，曝光多日后，劉光基一直處于失聯(lián)狀態(tài)，并拒絕配合法院執(zhí)行。

　　8月4日，高新法院稱，鑒于劉光基的拒不執(zhí)行和非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，高新法院向高新區(qū)公安局正式發(fā)出協(xié)查公函，將劉光基夫婦及其他一批符合協(xié)查的被執(zhí)行人，一并移送給了高新公安分局，由公安機(jī)關(guān)追查其行蹤，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)便將其扣留并移交法院處理。

　　高新法院在通過公安協(xié)查的同時(shí)，還根據(jù)債權(quán)人的申請，面向社會(huì)公眾懸賞追蹤劉光基夫婦行蹤和財(cái)產(chǎn)線索。其中，懸賞10萬元追蹤劉光基夫婦行蹤；如果爆料人提供有法院未掌握的新的財(cái)產(chǎn)線索并得到執(zhí)行的，債權(quán)人將按照新財(cái)產(chǎn)標(biāo)的額的10%獎(jiǎng)勵(lì)爆料人。

　　追查劉光基下落

　　法院向警方發(fā)協(xié)查通報(bào)

　　4日下午，高新法院向高新區(qū)公安分局發(fā)送了一份《協(xié)查函》，正式函告公安機(jī)關(guān)對包括劉光基夫婦在內(nèi)的67名被執(zhí)行人進(jìn)行協(xié)查�！秴f(xié)查函》明確，被執(zhí)行人劉光基夫婦具有不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)、隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)且經(jīng)依法傳喚拒不接受法院調(diào)查等逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為，請公安機(jī)關(guān)按照最高法院、最高檢察院、公安部和四川省公法檢有關(guān)打擊拒不執(zhí)行判決、裁定等犯罪行為的通知的相關(guān)規(guī)定，對劉光基夫婦等在我國境內(nèi)的港口、碼頭、機(jī)場、車站、賓館等公共場所一經(jīng)出現(xiàn)，即對其采取扣留措施并通知高新法院。

　　高新法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人黨軍介紹，劉光基夫婦作為被執(zhí)行人，不但拒絕配合法院落實(shí)執(zhí)行工作，在執(zhí)行期間還非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，目前已經(jīng)查實(shí)的就高達(dá)2700萬，其行為已經(jīng)嚴(yán)重妨礙執(zhí)行工作的開展。目前，法院正在依法對查封的種子進(jìn)行處理，如果這批財(cái)產(chǎn)無法處置變現(xiàn)，或者其處置變現(xiàn)的金額，不足以全部或大部分履行執(zhí)行債務(wù)，劉光基夫婦的拒執(zhí)行為將屬于法律規(guī)定的“致使判決裁定不能履行”的情形，依法將面臨著刑事追責(zé)。

　　債權(quán)人申請 10萬現(xiàn)金向社會(huì)懸賞

　　為配合法院的執(zhí)行，盡快找到劉光基下落及其財(cái)產(chǎn)，劉光基執(zhí)行案的兩名債權(quán)人李先生和田先生向法院提交申請，表示愿意拿出10萬元現(xiàn)金向社會(huì)懸賞，追蹤劉光基行蹤，以及懸賞查找劉光基新的財(cái)產(chǎn)線索。債權(quán)人李先生、田先生介紹，如果法院根據(jù)社會(huì)線索，將劉光基強(qiáng)制傳喚到案協(xié)助調(diào)查，并成功追回執(zhí)行款，債權(quán)人將兌現(xiàn)10萬元懸賞金；如果有爆料人提供有法院尚未掌握的財(cái)產(chǎn)線索并得到執(zhí)行的，債權(quán)人還將按照新查獲并執(zhí)行到位的財(cái)產(chǎn)金額的10%獎(jiǎng)勵(lì)爆料人。

　　法院指出，債權(quán)人之所以愿意不惜成本追蹤劉光基下落，與劉光基拒不履行、非法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)并威脅案外人不準(zhǔn)參與法院變賣等行為有關(guān)。根據(jù)高新法院近段時(shí)間以來的追蹤調(diào)查情況發(fā)現(xiàn)，劉光基控制的種都種業(yè)公司在執(zhí)行期間轉(zhuǎn)走2700多萬賬款，其中向劉雄的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款1618萬，向劉瀾的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬711萬，向劉光菊個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)款387萬，其轉(zhuǎn)賬記錄顯示，這些賬款均是在入賬當(dāng)天被轉(zhuǎn)走，其轉(zhuǎn)移的名目顯示為“內(nèi)部往來”或“還借款”。

　　“不僅轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，還威脅有意向購買查封的種子的案外人�！眰鶛�(quán)人李先生向成都商報(bào)記者介紹。案外人張先生也證實(shí)了這一說法，張先生稱，由于種子是特殊產(chǎn)品，需要配合品種權(quán)一起銷售，在與法院對接購買查封種子的過程中，自己與劉光基方面有所溝通，“劉光基人身威脅我們，說就算我們把種子買了，也會(huì)阻斷我們的銷售途徑，只要是協(xié)助法院變賣等的經(jīng)銷商，他都會(huì)阻斷后期銷路�！�

　　劉光基“喊話”法院 將傾其畢生經(jīng)歷“討公道”

　　在法院多次傳喚未果的情況下，劉光基的手機(jī)號(hào)卻于7月29日晚9：30左右，主動(dòng)給高新法院執(zhí)法員發(fā)了一條短信，稱“將為自己討回公道”，希望法院能理解并包容自己的自信。據(jù)承辦執(zhí)行員介紹，這是劉光基首次主動(dòng)與法院工作人員聯(lián)系。

　　署名劉光基的短信中稱，“法院樹典型，真把人搞錯(cuò)了”，告知法院“真不能再這樣下去了”。短信還稱，自己會(huì)拿自己一生去踐行，在全國乃至全世界為自己討回公道，謝謝法官理解并包容他的自信。

　　面對劉光基的短信，執(zhí)行員回短信勸誡劉光基，稱希望他能面對現(xiàn)實(shí)，作為一名公民，每個(gè)人都有監(jiān)督法院辦案的權(quán)利，但這并不能作為其公司免責(zé)的理由，其借款事實(shí)是存在的。執(zhí)行員在短信中正式通知?jiǎng)⒐饣��?月1日到法院領(lǐng)取評估報(bào)告。對此，劉光基還是未作理會(huì)，至今也沒有到法院配合執(zhí)行。

　　8月1日，法院在成都商報(bào)發(fā)布了對查封種子的處置公告。“劉光基拒絕領(lǐng)取評估報(bào)告，我們事前已經(jīng)通過媒體進(jìn)行了公告送達(dá)，即使他拒絕配合，法院照樣能依法按程序進(jìn)行處置�！背修k法官稱。

　　在采訪中，成都商報(bào)記者多次致電劉光基公開手機(jī)電話，均無人接聽，也無人回復(fù)。

　　高新法院首次 向公安機(jī)關(guān)發(fā)送協(xié)查函

　　4日下午，高新法院在已送劉光基夫婦協(xié)查函的同時(shí)，一并向高新公安局移送了67名老賴名單(含劉光基夫婦)。

　　據(jù)高新法院介紹，這是高新法院首次向公安機(jī)關(guān)發(fā)送協(xié)查函，而這些被移送的老賴均存在拒不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)、隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)且經(jīng)依法傳喚拒不接受法院調(diào)查等逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為。為改善執(zhí)行環(huán)境，切實(shí)保障人民群眾合法權(quán)益，維護(hù)法律尊嚴(yán)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，高新法院經(jīng)排查，決定向高新區(qū)公安分局先期移送67件案件中拒不履行生效法律文書義務(wù)的被執(zhí)行人，請公安機(jī)關(guān)協(xié)查。

　　據(jù)高新法院執(zhí)行局介紹，公安機(jī)關(guān)收悉后，將上述人員納入公安協(xié)查網(wǎng)，只要上述人員在公共場所出現(xiàn)或使用身份證，公安機(jī)關(guān)即可核實(shí)信息扣留被協(xié)查人員，從而進(jìn)一步壓縮老賴的活動(dòng)空間。在移送的老賴名單中，包括拒不執(zhí)行的自然人債務(wù)人、也包括拒不執(zhí)行的企業(yè)法定代表人。成都商報(bào)記者 周茂梅