強(qiáng)制鏟除橡膠林現(xiàn)場(chǎng)。讀者供圖

　　原標(biāo)題:云南千余畝橡膠林被強(qiáng)鏟村民訴政府信息公開(kāi)勝訴

　　2015年1月,云南省勐�？h灰塘村村民王剛美等24戶村民的1300余畝橡膠林被強(qiáng)制鏟除,鏟除理由是涉嫌侵占國(guó)有林地。事后,王剛美向縣政府申請(qǐng)公開(kāi)鏟除橡膠林行為的法律依據(jù),對(duì)方不予公開(kāi)。王剛美向西雙版納中院提起行政訴訟。

　　前天,王剛美拿到了判決書,原告方王剛美勝訴,被告方勐�？h人民政府?dāng)≡V。

　　京華時(shí)報(bào)記者張思佳

　　>>案件 村民橡膠林被政府強(qiáng)鏟

　　2014年11月25日,勐海縣森林公安局在灰塘村張貼通知稱,根據(jù)調(diào)查,部分村民涉嫌非法侵占國(guó)有林地,縣政府將依法對(duì)國(guó)有林地內(nèi)的人工經(jīng)濟(jì)作物進(jìn)行鏟除。

　　村民代表說(shuō),他們種植橡膠樹(shù)的土地是1983年分配的集體林地,怎么就變成了國(guó)有林地?

　　2015年1月15日,勐�？h政府組織林業(yè)、公安、鄉(xiāng)黨委政府等部門強(qiáng)制鏟除了千余畝橡膠林。

　　云南勐�？h灰塘村24戶村民向縣政府申請(qǐng)公開(kāi)鏟除橡膠林行為的法律依據(jù)。勐�？h政府法制辦答復(fù)稱,其申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息涉及公共安全、經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)穩(wěn)定,公開(kāi)后可能會(huì)影響檢查、調(diào)查、取證等執(zhí)法活動(dòng),可能會(huì)威脅不特定公民個(gè)人生命安全,故不予公開(kāi)。

　　>>判決 30日內(nèi)須公開(kāi)法律依據(jù)

　　2016年初,王剛美向西雙版納中院提起行政訴訟,請(qǐng)求依法判令勐海縣人民政府公開(kāi)鏟除橡膠林的法律依據(jù)。

　　前天下午,原告王剛美拿到判決書,原告方勝訴。法院認(rèn)為,政府信息公開(kāi)條例規(guī)定,行政機(jī)關(guān)對(duì)涉及公民、法人或者其他組織切身利益的政府信息應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開(kāi)。行政強(qiáng)制法亦規(guī)定,強(qiáng)制執(zhí)行決定應(yīng)當(dāng)載明強(qiáng)制執(zhí)行的理由和依據(jù)。在本案中,被告以該信息不得公開(kāi)為由而拒絕公開(kāi),被告的行政行為適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤,構(gòu)成行政不作為。

　　西雙版納中院判決,勐�？h人民政府在本判決生效之日起30日內(nèi)向原告公開(kāi)其所申請(qǐng)公開(kāi)的相關(guān)法律依據(jù)。

　　>>對(duì)話 “我們想知道縣政府的行為是否違法”

　　王剛美說(shuō),勝訴的結(jié)果在他的意料之中,庭審時(shí)在法庭上,被告方拿不出任何鏟除橡膠林的合理證據(jù),反而林業(yè)局拿出的材料能夠證明24戶村民都是有土地證和林權(quán)證,這些證件均在林業(yè)局登記造冊(cè)。

　　“但我們對(duì)當(dāng)?shù)卣�府公開(kāi)的結(jié)果不抱希望,估計(jì)是一些答非所問(wèn)的答案�！蓖鮿偯勒f(shuō),他2006年到灰塘村承包了140畝林地種植橡膠樹(shù),橡膠樹(shù)是當(dāng)?shù)卣�府鼓�?lì)種植的經(jīng)濟(jì)作物,很多村民2002年起就開(kāi)始種植。橡膠樹(shù)一般長(zhǎng)到9到12年才能有收成,被強(qiáng)制鏟除的橡膠樹(shù)都是長(zhǎng)到十五六年,正是豐產(chǎn)期的時(shí)候被鏟掉。

　　王剛美說(shuō),他一年的損失在20萬(wàn)左右,這對(duì)于年人均收入不足2000元的灰塘村村民來(lái)說(shuō)是一大筆收入。村民們從橡膠林被鏟除,直到現(xiàn)在沒(méi)有得到相關(guān)部門的任何說(shuō)法和賠償,現(xiàn)在大家在等待西雙版納中院再次作出判決結(jié)果,“我們就想知道縣政府的行為是否違法”。