據(jù)《江南時(shí)報(bào)》報(bào)道備受關(guān)注的日照權(quán)糾紛案17日二審宣判,南京市中級(jí)人民法院駁回南京國(guó)資綠地金融中心(以下簡(jiǎn)稱南京國(guó)資綠地)的上訴,維持原判,判被告南京國(guó)資綠地建設(shè)的南京第一高樓“紫峰大廈”侵犯了原告陳常生家的日照權(quán),一次性補(bǔ)償原告10萬(wàn)元。

　　2004年,南京市民陳常生購(gòu)買了厚載巷陽(yáng)光閣小區(qū)的一處產(chǎn)權(quán)房,這套面積170余平方米的房屋正面朝南,自然采光條件非常好。2005年,“紫峰大廈”開(kāi)工建設(shè),并于2010年建成竣工,以其358米高度成為南京新地標(biāo)。與此同時(shí),也與周邊市民引發(fā)了一些糾紛,主要表現(xiàn)在大廈妨礙了周邊一些居民家的采光。

　　2007年5月,南京國(guó)資綠地經(jīng)協(xié)商向另3家各支付了補(bǔ)償款5萬(wàn)元,但沒(méi)有陳常生家。陳常生去交涉,但對(duì)方稱其家房屋符合日照標(biāo)準(zhǔn),不符合補(bǔ)償條件。陳常生于2015年5月將南京國(guó)資綠地告上南京市鼓樓區(qū)法院,稱其建設(shè)的“紫峰大廈”侵犯了其家庭日照權(quán),主張被告一次性補(bǔ)償其損失10萬(wàn)元。

　　去年11月23日,南京市鼓樓區(qū)法院對(duì)該案作出一審宣判。法院認(rèn)定,原告房屋在“紫峰大廈”建成后,日照時(shí)間有明顯減少,而減少的直接原因是受“紫峰大廈”的遮擋影響。結(jié)合原告房屋日照減少程度,以及日照減少對(duì)原告家庭生活、人員健康、房屋價(jià)值等的影響因素,法院認(rèn)為原告主張被告補(bǔ)償10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求具有合理性,法院予以支持。

　　一審判決后,被告不服并提起上訴。

　　17日,二審法院維持原判。