為了考取工商管理碩士，離校多年的業(yè)務(wù)經(jīng)理梁某想到了找人替考的辦法，而“槍手”蔡某在2016年研究生考試現(xiàn)場被監(jiān)考人員當(dāng)場發(fā)現(xiàn)。昨日，海淀檢察院以涉嫌代替考試罪對梁某與蔡某提起公訴。

　　這是2015年11月1日《刑法修正案（九）》施行之后，北京首例因考研替考入刑的案件。

　　考生網(wǎng)上找替考機(jī)構(gòu)

　　據(jù)海淀檢察院公訴一處代理檢察員孫鵬介紹，真實考生梁某今年35歲，是一家知名電子公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理，原為本科學(xué)歷的他為了獲得更大的發(fā)展機(jī)會，報考了某校的MBA。

　　但因為離校多年，梁某對自己的成績并不自信。2015年10月，梁某報名后，在網(wǎng)上找到了某替考機(jī)構(gòu)，并與考試機(jī)構(gòu)的馬某簽訂了“合作協(xié)議”。按照協(xié)議，梁某向替考機(jī)構(gòu)總共支付7.6萬元，由替考機(jī)構(gòu)尋找合適的替考人替梁某考試。

　　隨后，替考機(jī)構(gòu)在網(wǎng)上找到了蔡某替考。據(jù)蔡某供述，考試機(jī)構(gòu)約定支付500元到3000元的替考費，最后替考費視考試成績而定。這也就意味著，此次替考蔡某最多能拿到3000元。

　　據(jù)介紹，替考人蔡某26歲，本科畢業(yè)，無固定工作，平常在某英語翻譯群里從事一些翻譯工作，后在該群里發(fā)現(xiàn)了替考信息。

　　2015年11月，梁某帶蔡某到考場學(xué)校進(jìn)行了信息確認(rèn)并現(xiàn)場采集了照片。在準(zhǔn)考證上，信息是真實考生梁某的，而照片則為替考人蔡某。

　　“兩證”照片不符引懷疑

　　2015年12月26日是2016年全國碩士研究生考試的第一天，監(jiān)考人員在考生入場前進(jìn)行信息核對時，蔡某身份證照片與準(zhǔn)考證照片不符的情況引起了監(jiān)考人員的懷疑。

　　監(jiān)考人員隨即對蔡某進(jìn)行了詢問，但是由于考試即將開始，為了避免耽誤其他考生考試，監(jiān)考人員先讓蔡某入場考試�？荚囍校�監(jiān)考人員再次和其他老師對考生信息進(jìn)行了核對，并于第一場考試結(jié)束后將蔡某帶到考務(wù)辦公室。經(jīng)詢問，蔡某當(dāng)場承認(rèn)了替考一事，公安機(jī)關(guān)到達(dá)之后將蔡某帶走。

　　蔡某到案后，公安機(jī)關(guān)電話詢問梁某是否找人替考，梁某在電話中承認(rèn)并主動向公安機(jī)關(guān)自首。

　　■追訪

　　檢方建議拘役1到5個月

　　2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》新增了考試作弊罪名。按照規(guī)定，代替他人或者讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國家考試都將面臨刑罰。

　　據(jù)海淀檢察院公訴一處代理檢察員孫鵬介紹，檢方在起訴書中給出的量刑建議為判處梁某和蔡某1到5個月拘役。因為考試機(jī)構(gòu)馬某的姓名和聯(lián)系方式均為偽造，目前公安機(jī)關(guān)正在對考試機(jī)構(gòu)進(jìn)行追查。

　　記者了解到，海淀檢察院在此案中適用了速裁程序。孫鵬介紹，這一程序適用的前提是案件事實清楚、證據(jù)充分；犯罪嫌疑人認(rèn)罪；犯罪嫌疑人不構(gòu)成累犯；最終判決應(yīng)該是在1年以下的有期徒刑。按照法律規(guī)定，適用速裁程序的犯罪嫌疑人的刑罰會酌情從輕。

　　由于蔡某和梁某的罪行均符合這四個條件，檢方在爭得雙方同意的情況下適用了速裁程序。