7月11日，浙江律師吳有水分別向全國31個(gè)�。ㄊ�、區(qū)）計(jì)生委、財(cái)政廳寄出快遞，申請公開2012年度社會撫養(yǎng)費(fèi)收支及審計(jì)情況。截至昨晚，他收到來自17個(gè)�。ㄊ小^(qū)）計(jì)生或財(cái)政部門公開的2012年度社會撫養(yǎng)費(fèi)征收總額。
“社會撫養(yǎng)費(fèi)”，早年被稱為超生罰款。2002年，國務(wù)院經(jīng)國務(wù)院令第357號公布了《社會撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》，明確了“社會撫養(yǎng)費(fèi)”的定義，指為調(diào)節(jié)自然資源的利用和保護(hù)環(huán)境，適當(dāng)補(bǔ)償政府的社會事業(yè)公共投入的經(jīng)費(fèi)，而對不符合法定條件生育子女的公民征收的費(fèi)用。根據(jù)這一定義，吳有水認(rèn)為，社會撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)用于“補(bǔ)償政府的社會事業(yè)公共投入”，其支出情況，應(yīng)向社會公開。
新京報(bào)訊 截至昨晚，浙江律師吳有水已收到來自17個(gè)�。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）計(jì)生或財(cái)政部門依申請公開的2012年度社會撫養(yǎng)費(fèi)征收總額，合計(jì)超過165億元。但在全國31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）中，未有任何一個(gè)省份的計(jì)生或財(cái)政部門依據(jù)吳有水的申請，公開社會撫養(yǎng)費(fèi)的預(yù)算情況或用途。
17省份公開征收總額
吳有水表示，按照計(jì)生部門的說法，社會撫養(yǎng)費(fèi)并不是罰款，而是補(bǔ)償公共資源消耗，其支出情況應(yīng)公開。但他查閱公開資料，沒有看到相關(guān)部門，主動公開其征收社會撫養(yǎng)費(fèi)的情況。
目前，從他收到的回復(fù)來看，福建、河南、江西、北京、上海等17省（市、區(qū)）公布了2012年社會撫養(yǎng)費(fèi)征收總額，其中江西最高，達(dá)338618萬元，其次是四川，達(dá)245014萬元。各省市自治區(qū)中，財(cái)政部門未給書面答復(fù)的有5個(gè)省份，計(jì)生部門未給書面答復(fù)的有11個(gè)省份。只有陜西省到目前為止，其財(cái)政廳與計(jì)生委都沒有給答復(fù)。
律師稱將繼續(xù)追問
按照《社會撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》規(guī)定，違規(guī)超生的公民，要向計(jì)生部門繳納社會撫養(yǎng)費(fèi)，并納入財(cái)政預(yù)算管理。但是，多省份人口計(jì)生委回復(fù)稱社會撫養(yǎng)費(fèi)用途自己不掌握，由縣級計(jì)生部門征收，歸同級財(cái)政支配。
這筆錢的征收和使用的不透明也引發(fā)了公眾質(zhì)疑。“甚至沒有看到過審計(jì)”，一位全國人大代表指出，社會撫養(yǎng)費(fèi)理應(yīng)用于計(jì)劃生育家庭中老人的撫養(yǎng)，但實(shí)際并非如此。對于審計(jì)的缺失，國家審計(jì)署特派駐西安辦事處處長王小軍也曾撰文指出，因缺少最關(guān)鍵、最核心的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，對社會撫養(yǎng)費(fèi)的審計(jì)非常困難。
吳有水表示，他將不放棄對社會撫養(yǎng)費(fèi)的追問。除了繼續(xù)向國家衛(wèi)生計(jì)生委、財(cái)政部提起行政復(fù)議，他將于近期隨機(jī)選擇一兩個(gè)省份，向省內(nèi)所有縣級計(jì)生和財(cái)政部門申請信息公開，追問社會撫養(yǎng)費(fèi)到底用在哪兒、如何用。
數(shù)據(jù)
北京征收總額超4億
8月23日，北京市人口計(jì)生委向信息公開申請人吳有水發(fā)函，稱2012年北京市社會撫養(yǎng)費(fèi)征收總額為4.0524億元。該委在答復(fù)中表示，吳有水申請的2012年度社會撫養(yǎng)費(fèi)預(yù)算情況和實(shí)際開支情況，不屬于人口計(jì)生委職責(zé)。不過，該委正與市財(cái)政局溝通，一旦掌握相關(guān)信息，將進(jìn)一步予以答復(fù)。
北京人口計(jì)生委還介紹，社會撫養(yǎng)費(fèi)由縣級人民政府計(jì)劃生育部門或者委托鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府和街道辦事處征收，并上繳縣級國庫后，納入縣級財(cái)政預(yù)算管理，由財(cái)政部門統(tǒng)一安排使用，收入和支出不掛鉤。因此，北京市人口計(jì)生委并不掌握2012年度社會撫養(yǎng)費(fèi)實(shí)際開支情況。
昨日，記者嘗試與北京市人口計(jì)生委聯(lián)系，但相關(guān)處室電話無人接聽，未能得到更進(jìn)一步的答復(fù)。
江西33億元排第一
在已公開的17省份社會撫養(yǎng)費(fèi)征收總額中，經(jīng)濟(jì)相對落后的江西省，以33.8618億元位居冠軍。其次，人口大省四川，去年共計(jì)征收社會撫養(yǎng)費(fèi)24.5014億元，位居第二。而北京、上海去年僅分別征收社會撫養(yǎng)費(fèi)4.0188億元和3645萬元。
吳有水認(rèn)為，這種差異符合人口學(xué)規(guī)律。經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)，人們的生育意愿和實(shí)際生育率越低。而在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，生育意愿和生育率都相對偏高。
數(shù)年前，一份由人口計(jì)生部門公開的全國1%人口抽樣調(diào)查顯示，上海、北京的總和生育率只有0.7%左右。這意味著，北京、上海的每對育齡夫婦，平均生育不到一個(gè)孩子。北京市東城區(qū)人口計(jì)生委一位工作人員坦言，目前，在北京城區(qū)，育齡夫婦的政策外“超生”已經(jīng)非常少，而社會撫養(yǎng)費(fèi)的征收，全部是通過銀行轉(zhuǎn)賬，匯至財(cái)政專戶。
對話
吳有水
“現(xiàn)有公開數(shù)據(jù)可能不準(zhǔn)確”
新京報(bào)：對目前的公開結(jié)果滿意嗎？
吳有水：不滿意。因?yàn)樽铌P(guān)鍵的社會撫養(yǎng)費(fèi)的用途還完全沒公開。另外，我是7月11日向31省份的財(cái)政、計(jì)生部門同時(shí)申請信息公開。但一個(gè)月內(nèi)，僅有10省份公開，很多省份沒有任何回復(fù)，甚至就是打個(gè)電話告訴我，不能公開。直到8月上旬，我向國家衛(wèi)生計(jì)生委、財(cái)政部提起行政復(fù)議后，很多省份才陸續(xù)給我答復(fù)。
新京報(bào)：已公開的17省份社會撫養(yǎng)費(fèi)征收額，差異很大，你認(rèn)為這些數(shù)據(jù)準(zhǔn)確嗎？
吳有水：我也有一些疑問。我的老家江西省，經(jīng)濟(jì)相對落后，人口也不多，居然一年征收了30多個(gè)億，超過人口大省四川。同時(shí)，這是否說明，一些省份給我的數(shù)據(jù)，是經(jīng)過壓縮呢？當(dāng)然，我也相信省級人口計(jì)生部門，畢竟，社會撫養(yǎng)費(fèi)在很多地方是一筆糊涂賬。一些基層農(nóng)村，計(jì)生干部征收社會撫養(yǎng)費(fèi)，可能是牽豬牽羊，實(shí)物抵罰款，不會留下票據(jù)。因此，很多地方統(tǒng)計(jì)的社會撫養(yǎng)費(fèi)總額，可能只是根據(jù)有票據(jù)的征收在統(tǒng)計(jì)，并不準(zhǔn)確。
新京報(bào)：省級計(jì)生部門都說他們不掌握社會撫養(yǎng)費(fèi)的使用情況，你認(rèn)為符合常理嗎？
吳有水：我覺得有可能。目前社會撫養(yǎng)費(fèi)的收支裁量權(quán)，確實(shí)分散于基層，這不合理，但是現(xiàn)實(shí)。另外，這次我申請公開社會撫養(yǎng)費(fèi)的行動經(jīng)媒體報(bào)道后，也收到一些基層計(jì)生干部的來電。他們告訴我，上級計(jì)生部門只考核他們的計(jì)劃生育指標(biāo)有沒有完成，對社會撫養(yǎng)費(fèi)的具體收支情況，幾乎不過問。
焦點(diǎn)
社會撫養(yǎng)費(fèi)是罰款嗎？
《社會撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》稱，社會撫養(yǎng)費(fèi)屬于行政性收費(fèi)，是為調(diào)節(jié)自然資源的利用和保護(hù)環(huán)境，適當(dāng)補(bǔ)償政府的社會事業(yè)公共投入的經(jīng)費(fèi)，而對不符合法定條件生育子女的公民征收的費(fèi)用，具有補(bǔ)償性和強(qiáng)制性的特點(diǎn)。然而，這一說法屢遭質(zhì)疑。
原國家人口計(jì)生委新聞發(fā)言人曾公開稱：“法律規(guī)定超生者必須繳納社會撫養(yǎng)費(fèi)，不是罰款，而是超生者對社會進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。因?yàn)�，多出生人口侵占了較多的社會公共資源。”
人口學(xué)者梁建章指出，這種說辭很荒唐。他認(rèn)為，多出生的孩子在成年前占用更多的公共資源，但成年之后也會創(chuàng)造更多的公共資源。另外，每一個(gè)人在社會上都要消費(fèi)，消費(fèi)本身就是征稅的。
社會撫養(yǎng)費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)誰定？
在不同地方，甚至同一地方針對不同對象，社會撫養(yǎng)費(fèi)的征收都有很大差異。
吳有水舉例說，上海市對城鎮(zhèn)居民社會撫養(yǎng)費(fèi)的征收規(guī)定是，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，夫妻各按3倍數(shù)額征收。2012年，上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為40188元，如果超生一個(gè)孩子，收費(fèi)應(yīng)為3乘以40188元，夫妻兩人，再乘以2，征收超過24萬元。
《北京市社會撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》則規(guī)定，對城鎮(zhèn)夫妻超生一個(gè)子女的，按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的3至10倍征繳。北京市一位區(qū)縣人口計(jì)生委干部坦言，目前城區(qū)社會撫養(yǎng)費(fèi)的征繳標(biāo)準(zhǔn)，一般是上年該區(qū)人均可支配收入的8至9倍。
人口學(xué)者梁建章認(rèn)為，社會撫養(yǎng)費(fèi)的征收標(biāo)準(zhǔn)、由誰來征收，應(yīng)交由社會公開討論，由全國人大確定。此后，社會撫養(yǎng)費(fèi)的收支必須公開透明、接受審計(jì)。
本版采寫/新京報(bào)記者 魏銘言
(新京報(bào))
