新京報訊 就“中國紅十字會扣留2.5億日元慰問金”的質(zhì)疑，中國紅十字會曾公開回應(yīng)稱已接受國家審計署的審計，不存在扣留2.5億日元的情況。近日，北京市民賈元良向?qū)徲嬍鹕暾埿畔⒐�開，發(fā)現(xiàn)審計署并未就此組織過專門審計。

　　對此，昨日，中國紅十字會相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱，按照相關(guān)財務(wù)規(guī)定，因為花岡基金不屬于國家給紅會的財政撥款，也不是社會捐贈給紅會的資金，目前未最終結(jié)算，所以審計署不會對基金使用情況組織專門審計。

　　市民舉報2.5億日元疑被扣

　　花岡基金是“花岡事件”的中國當(dāng)事人與日本鹿島公司（強迫奴役中國當(dāng)事人的企業(yè)）多年斗爭和訴訟的結(jié)果。此前，中國紅十字會作為受托人，將5億日元信托金設(shè)為“花岡和平友好基金”。

　　中國紅十字總會官方微博介紹，其中的2.5億日元已經(jīng)用于花岡中國勞工的撫恤，相當(dāng)于每人約得到25萬日元。截至2011年，已找到約520名花岡中國勞工。

　　“本來日方是按照1000人賠償?shù)�，現(xiàn)在紅十字會說只給了500多人，每人還少了25萬日元，是否有挪用？”今年4月，賈元良向中國紅十字會社會監(jiān)督委員會舉報“紅會扣留2.5億日元中國勞工慰問金”。

　　紅十字會社監(jiān)委的答復(fù)是，“紅會已于2011年10月21日澄清�！�

　　賈元良查詢發(fā)現(xiàn)，紅會于2011年7月曾發(fā)布《關(guān)于花岡和平友好基金的說明》，稱關(guān)于花岡基金的管理，中國紅十字會按照國家財務(wù)規(guī)定、中國紅十字會財務(wù)規(guī)定，依照花岡基金管理委員會的要求進行使用，并接受著國家審計署的審計，完全不存在扣留2.5億日元的情況。

　　市民向?qū)徲嬍鹕暾埿畔⒐�開

　　5月3日，賈元良向?qū)徲嬍鹛峤徽�府信息公開申請，希望公開對花岡和平友好基金的審計結(jié)果。

　　5月30日，賈元良收到審計署的書面答復(fù)，答復(fù)中稱，并未對花岡和平友好基金組織過專門審計。對于該基金管理使用的具體情況，審計署建議賈元良向中國紅十字會咨詢。

　　審計署相關(guān)負(fù)責(zé)人證實，賈元良出具的書面答復(fù)確為該署提供。

　　賈元良說，下一步希望紅會正面回應(yīng)此事，將基金使用情況給公眾作及時交待。

　　回應(yīng)

　　紅會 其他審計機構(gòu)審計后未見問題

　　昨日，中國紅十字會相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，因為花岡基金不屬于國家給紅會的財政撥款，也不是社會捐贈給紅會的資金，目前未最終結(jié)算，所以審計署不會對基金使用情況組織專門審計。

　　但為何在2011年的聲明中，紅會聲稱花岡基金曾受審計署審計？該負(fù)責(zé)人稱剛來單位幾個月，對此不知情。

　　該負(fù)責(zé)人介紹，每年，都有不同審計機構(gòu)對基金財務(wù)情況進行審計，截至目前，未發(fā)現(xiàn)問題，但未透露有哪些審計機構(gòu)參與審計。

　　“我可以負(fù)責(zé)任地告訴你，這里面沒問題�！币幻麉⑴c花岡基金管理的紅會代表向新京報記者表示，花岡基金的決策權(quán)不在紅會，而在花岡基金管委會。此外，管委會作出重大決策前，都會征求花岡受難者聯(lián)誼會意見。

　　背景

　　花岡基金

　　抗戰(zhàn)末期，日本為彌補國內(nèi)勞動力不足，從中國強抓近4萬人到日本當(dāng)勞工。其中在日本秋田縣花岡町做苦役的有986名中國人，于1945年6月30日深夜舉行暴動失敗。先后有418人命喪日本，歷史上也稱“花岡慘案”。

　　1995年6月28日，花岡事件幸存者及死難者家屬11人向東京地方法院提起訴訟。該案于2000年11月29日在日本東京高等法院主持下，日本律師團代表原告與被告達成“和解”，即鹿島公司在不承認(rèn)法律責(zé)任的前提下，向中國紅十字會信托5億日元，設(shè)立“花岡和平友好基金”。

點擊更多新聞進入新聞中心　兩岸新聞 　臺灣新聞