5月15日,黑龍江大慶拆遷現(xiàn)場房主與挖掘機司機同時喪命,網(wǎng)傳“房主抗強拆被拍死”,大慶市薩爾圖區(qū)人民政府網(wǎng)站21日晚間發(fā)布公告,通報了事故調(diào)查初步結果。通報稱,調(diào)查組確認這是一起由于挖掘機駕駛員安全意識淡薄、誤操作導致的起重傷害事故,為一般性生產(chǎn)安全事故。
■事故
城管拆遷養(yǎng)豬場
從20日晚起,有關黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)“強拆”致兩人死亡的消息,就成為網(wǎng)上熱點。率先披露此事的,是黑龍江電視臺在5月16日播出的一檔名為《新聞夜航》的節(jié)目。
據(jù)介紹,在大慶市薩爾圖區(qū)石材大市場里,于淑云和丈夫李寶林養(yǎng)了一百多頭豬。5月15日15時左右,于淑云正在家喂豬,“聽到噼里啪啦、就像拆什么似的聲音”,她跑出去后發(fā)現(xiàn),幾個人正指揮著挖掘機在拆自己家院子的外墻,便上去阻攔。前來拆墻的人是當?shù)爻枪埽驗椤岸即┲品。于淑云當時就跪下來央求,“給大姐兩天的時間就行”。
報道稱,“于淑云的央求卻沒有令轟鳴的機械停下來”。不過,按照薩爾圖區(qū)城管執(zhí)法局的說法,得知于淑云家養(yǎng)了很多豬,就讓李寶林簽了一個自拆保證書,而后就撤離現(xiàn)場,并沒有繼續(xù)拆下去。
兩人喪命挖掘機
節(jié)目稱,于淑云隨后發(fā)現(xiàn),“就是一瞬間,原本站在自己身旁的老伴,就被挖土機拍倒在地,不到一分鐘的時間,于淑云的老伴就開始吐血,臉也變成了紫色”。
節(jié)目后半段援引于淑云的話說,李寶林簽字后覺得氣不過,就給大慶市長熱線打了一個電話,沒想到剛撂下電話,就被挖掘機給砸中了。但慘劇到此并未結束!罢斎藗兗埠羲緳C師傅救人時,挖掘機搖臂并沒有停下,司機劉繼峰在探頭瞭望的過程中,頭被夾在挖掘機的駕駛室跟大搖臂之間,也不幸遇難了”。
■質(zhì)疑
房屋是否屬違建
轉瞬間,兩條人命消逝。圍繞這起事故的諸多爭議也隨之而來。焦點之一,是薩爾圖城管執(zhí)法局這次拆墻行動的性質(zhì),具體而言,就是于淑云家的養(yǎng)豬場是否屬于違章建筑,應不應該被清除。
對于此次行動,薩爾圖區(qū)城管執(zhí)法局副局長林維明稱,是全市環(huán)境整治行動的一部分,“不僅是在薩爾圖區(qū),全市都在考慮拆除無產(chǎn)權建筑”。但對于于淑云居住的地方是否屬違建,林維明并沒有直接回應,認為要問于淑云。而于淑云在節(jié)目中稱,自己也不知道豬場是否屬違建。
按她的說法,“自己和丈夫搬到這里已經(jīng)有十五年了,房子是從工商聯(lián)社的單位手里租來的公房,前兩年,工商聯(lián)社破產(chǎn)以后,也就沒有人再來過問過房子,而于淑云一家也就一直沒搬走”。
據(jù)報道,見到于淑云的豬場里養(yǎng)了很多豬,薩爾圖區(qū)城管執(zhí)法局認為“去拆不太人性化”,就讓于淑云的丈夫李寶林簽了自拆保證書。于也承認,自己丈夫當場簽了保證書。
城管否認雇司機
挖掘機司機劉繼峰的死亡,還引發(fā)了其與薩爾圖區(qū)城管局是否存在雇用關系的爭議。在《新聞夜航》節(jié)目中,于淑云回憶當時的情形時曾說,當她阻攔拆墻時,“司機說,我是城管雇來的,讓我拆我就拆”。
對此,薩爾圖區(qū)城管執(zhí)法局的局長閆傳良曾否認司機是他們雇的。按照他的說法,司機是一個中間人從社會上雇來的,事故發(fā)生時他們已經(jīng)結束拆遷,所以和他們并無關系!安还軝C械手發(fā)生了怎樣的事故,那是我們撤離之后,沒有在作業(yè)之中,而且這個機械手不是我們雇的”。
但劉繼峰的家屬卻認為城管執(zhí)法局的這種說法“完全地推卸責任”。劉繼峰的大舅哥高寶說,城管執(zhí)法局是通過他雇用的劉繼峰,而且是采用包天的方式,“我們車沒撤離現(xiàn)場,他們憑什么說終止合同了”。
據(jù)介紹,事后劉繼峰的家屬曾到城管執(zhí)法局討說法,但一直未見到該局負責人,也沒有得到明確說法。
■官方通報
司機誤操作系安全事故
21日晚,薩爾圖區(qū)政府通報了《薩大路石材市場“515”起重傷害事故調(diào)查初步結果》,稱經(jīng)過初步調(diào)查,“這是一起由于挖掘機駕駛員安全意識淡薄、誤操作導致的起重傷害事故,為一般性生產(chǎn)安全事故”。
通報稱,大慶市安監(jiān)局、公安局等調(diào)查顯示,事發(fā)時挖掘機“已熄火,車門敞開,挖掘機大臂和鏟斗呈收回狀態(tài),駕駛員左側安全保護鎖呈未鎖定狀態(tài)……其大腿外側根部靠座在駕駛座椅右側一個操控手柄上……房主李寶林在挖掘機正前方,對著駕駛室,趴在挖掘機前部橫梁上,腰部被挖掘機鏟斗壓著!
與劉繼峰大舅哥的說法不同,調(diào)查稱,劉繼峰受雇于個體人員畢忠林,但未確認畢與城管部門的關系。
調(diào)查認為,劉繼峰的不當操作是造成事故的直接原因,而薩爾圖區(qū)城管局執(zhí)法人員在下達撤離拆遷現(xiàn)場指令后,未及時督促挖掘機司機駛離現(xiàn)場,是造成這起事故的間接原因。