據(jù)報(bào)道，12月8日上午，中國(guó)工程院2011年院士增選結(jié)果“出爐”，54名杰出工程科技工作者新當(dāng)選為中國(guó)工程院院士。然而，在1個(gè)月前，已經(jīng)有網(wǎng)友公布33位新院士的名單，其中32位“命中”，因此工程院新院士名單可能提前“泄密”。

　　對(duì)此，工程院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，在國(guó)務(wù)院還沒(méi)有批復(fù)以前，工程院是不會(huì)提前公布或者通知院士的，網(wǎng)絡(luò)上的名單可能是通過(guò)院士本人了解到的。網(wǎng)絡(luò)上的這份33人名單和最終的54人名單相比，顯然是不完全名單，說(shuō)明“是非正式的途徑獲得，不符合規(guī)定”。

　　工程院已經(jīng)表態(tài)這“不符合規(guī)定”，那么，就應(yīng)該依據(jù)相關(guān)規(guī)定，追查違規(guī)的責(zé)任。根據(jù)《中國(guó)工程院院士增選工作實(shí)施辦法》，評(píng)審過(guò)程中發(fā)表的意見(jiàn)及討論情況，對(duì)外必須嚴(yán)格保密。院士名單被提前“公布”，表明院士評(píng)審中的表決情況，可能涉嫌泄密。

　　按常理推測(cè)，院士名單如果泄密，不外乎兩種可能。首先，或許是院士或工作人員違反保密守則，在最后關(guān)頭，提前向當(dāng)選候選人發(fā)布喜訊；其次，是院士在討論、評(píng)價(jià)、表決投票人時(shí)，并不全部獨(dú)立，受到過(guò)外界干擾。網(wǎng)友公布的名單，是不是屬于其中一種情況，當(dāng)由有關(guān)機(jī)構(gòu)介入調(diào)查。

　　需要注意的是，在2009年中科院新增院士中，也發(fā)生過(guò)同樣的事件，當(dāng)時(shí)引起輿論一片嘩然，要求中科院調(diào)查泄密事件，并評(píng)估院士增補(bǔ)的公正性。然而，最終卻不了了之，這也被一些人解讀為是對(duì)違規(guī)行為的縱容。

　　為此，期待工程院在表態(tài)之后，有進(jìn)一步的作為，而不能也任由這一“泄密”事件不了了之。我國(guó)中科院和工程院一直強(qiáng)調(diào)，院士是最高學(xué)術(shù)聲譽(yù)，要有最高的學(xué)術(shù)道德要求，可是，如果在院士評(píng)審中，連底線的規(guī)則都無(wú)法遵守的話，將對(duì)院士評(píng)選制度的公信產(chǎn)生負(fù)面影響。

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

[責(zé)任編輯：芮益芳]