5元人民幣的會(huì)費(fèi)，學(xué)校給中小學(xué)生集體發(fā)放入會(huì)申請(qǐng)表。中國(guó)多地出現(xiàn)的類(lèi)似情況，再次引發(fā)輿論對(duì)中國(guó)紅十字基金會(huì)的質(zhì)疑。

　　中國(guó)中央廣播電臺(tái)近日接到來(lái)自沈陽(yáng)、濟(jì)南、西安等地的聽(tīng)眾來(lái)電，有家長(zhǎng)反映自己的孩子被學(xué)校要求加入紅十字，并需繳納2元至5元不等的會(huì)費(fèi)。讓尚無(wú)經(jīng)濟(jì)能力的中小學(xué)生交費(fèi)加入紅十字會(huì)，此舉的正當(dāng)性引發(fā)質(zhì)疑。有媒體直指學(xué)校有“強(qiáng)制”之嫌，并提出這些會(huì)費(fèi)的最終去向的疑問(wèn)。

　　《人民日?qǐng)?bào)》14日刊發(fā)署名時(shí)評(píng)稱，無(wú)論是政府部門(mén)還是企業(yè)、學(xué)校，可以號(hào)召、鼓勵(lì)、引導(dǎo)慈善，但是不能將慈善作為一種“義務(wù)”去推廣。硬性攤派不是慈善，運(yùn)用權(quán)力手段搜集慈善資源必然會(huì)破壞慈善生態(tài)。把慈善這一社會(huì)性的分配機(jī)制變成行政攤派、權(quán)力統(tǒng)籌，容易讓人產(chǎn)生逆反心理，無(wú)形中銷(xiāo)蝕慈善組織的公信力。

　　這篇文章指出，“郭美美事件”之后，中國(guó)慈善組織的公信力、公眾的慈善熱情，均受到一定程度的影響。與此同時(shí)，人們對(duì)于慈善的關(guān)注程度則有了極大提升。也正是在這樣的背景下，以前一些司空見(jiàn)慣的“慈善模式”正在被重新打量，比如對(duì)動(dòng)用權(quán)力募捐的反思，比如對(duì)善款去向的關(guān)切。

　　另有媒體指出，由學(xué)校出面，讓尚在讀小學(xué)的孩子交費(fèi)加入紅十字會(huì)，未必具有無(wú)可指摘的正當(dāng)性�！皬�(qiáng)制小學(xué)生入會(huì)繳費(fèi)令慈善變味”。

　　在2009年公布的《中國(guó)紅十字會(huì)會(huì)費(fèi)管理辦法》第二章第十條規(guī)定，“在校學(xué)生加入紅十字會(huì)的是青少年會(huì)員，青少年會(huì)員是特殊的個(gè)人會(huì)員，其會(huì)費(fèi)數(shù)額不限，按自愿原則交納，由學(xué)校紅十字會(huì)收繳。”

　　“開(kāi)展紅十字青少年活動(dòng)”是中國(guó)《紅十字法》規(guī)定的內(nèi)容，山東、陜西等地的紅十字會(huì)在接受媒體采訪表示，在學(xué)校建立紅十字組織是當(dāng)?shù)丶t十字青少年工作的一部分。但這種向“特殊的個(gè)人會(huì)員”收取會(huì)費(fèi)的做法是來(lái)自學(xué)校還是基層紅十字會(huì)，會(huì)費(fèi)中是否有部分上繳紅十字總會(huì)？關(guān)于此事，中國(guó)紅十字基金會(huì)總會(huì)尚沒(méi)有明確回應(yīng)。

　　有網(wǎng)絡(luò)言論稱，“自愿入會(huì)”等于換個(gè)方式要求學(xué)生家長(zhǎng)為之“代繳”會(huì)費(fèi)，這種過(guò)火的“慈善熱情”其實(shí)是“被踴躍”了。而致電反映此事的學(xué)生家長(zhǎng)多持否定態(tài)度，有人說(shuō)，“孩子太小，根本不明白加入紅十字會(huì)是怎么回事兒�！�

　　有媒體評(píng)論說(shuō)，慈善從來(lái)都是自愿的�！芭２缓人畯�(qiáng)壓頭”式的強(qiáng)制以及任何形式的變相強(qiáng)制，都嚴(yán)重違背慈善的宗旨，或許可以一時(shí)募集到更多的經(jīng)費(fèi)或捐助，但不可能積聚和培養(yǎng)出恒久的善心，甚至還會(huì)適得其反，影響慈善事業(yè)應(yīng)有的信譽(yù)，讓人心生反感甚至產(chǎn)生抵觸情緒。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：吳怡]