閱讀提示

　　一些新興市場(chǎng)國(guó)家在進(jìn)入中等收入國(guó)家后，當(dāng)人均GDP達(dá)到3000美元左右時(shí)，快速發(fā)展中積聚的矛盾集中爆發(fā)，自身體制與機(jī)制的更新進(jìn)入臨界，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落或長(zhǎng)期停滯，從而陷入“中等收入陷阱”。

　　2009年，中國(guó)人均GDP達(dá)到3600美元，中等收入發(fā)展階段的各類陷阱已不同程度地凸顯，但可喜的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然增長(zhǎng)強(qiáng)勁，如何在加速發(fā)展中越過(guò)這些“陷阱”，不僅是執(zhí)政黨亟待解決的時(shí)代課題，也是每一位中國(guó)人必須面對(duì)的挑戰(zhàn)。

　　為此，人民論壇雜志在人民論壇網(wǎng)、人民網(wǎng)等做了關(guān)于“中等收入陷阱”的問(wèn)卷調(diào)查，受到網(wǎng)友廣泛關(guān)注和熱烈討論，參與調(diào)查的網(wǎng)友達(dá)6575名;此外，人民論壇記者還分領(lǐng)域調(diào)查了50位專家學(xué)者。本報(bào)告對(duì)兩個(gè)群體的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行了簡(jiǎn)單對(duì)比分析。 

　　調(diào)查結(jié)果

　　·最可能誘發(fā)中國(guó)陷入“中等收入陷阱”的因素，排在前兩位的分別是：“腐敗多發(fā)，民怨較重”(占52%)，“貧富分化，階層固化”(占44%)

　　·中國(guó)陷入“中等收入陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，60%的網(wǎng)友認(rèn)為在0.5以上(風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)設(shè)置為 0-1)，90%以上的專家認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)在0.5以下

　　·跨越陷阱的最大憂慮，排在前三位的分別為：“腐敗導(dǎo)致政府公信力下降”、“既得利益集團(tuán)阻礙改革”、“社會(huì)保障和分配難題”

　　中國(guó)可能掉入陷阱的最大誘因

　　“腐敗多發(fā)，民怨較重”(占52%)，“貧富分化，階層固化”(占44%)分別排在第一位和第二位

　　您認(rèn)為以下哪類問(wèn)題若不能有效解決，最可能誘使中國(guó)陷入“中等收入陷阱”?調(diào)查結(jié)果顯示，比例最高的是“腐敗多發(fā)，民怨較重”，占總?cè)藬?shù)的52%;其次為“貧富分化，階層固化”，占總44%。

　　腐敗是一個(gè)世界性的難題。自古至今，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，大國(guó)還是小國(guó)，腐敗問(wèn)題導(dǎo)致政權(quán)更迭的現(xiàn)象并不鮮見(jiàn)。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員張卓元在接受人民論壇記者采訪時(shí)表示，中國(guó)最大的威脅來(lái)自權(quán)力和資本的結(jié)合，即腐敗問(wèn)題。那么，腐敗問(wèn)題在當(dāng)今中國(guó)的嚴(yán)重程度如何?調(diào)查結(jié)果顯示，76%的網(wǎng)友認(rèn)為“嚴(yán)重”，18%的網(wǎng)友認(rèn)為“比較嚴(yán)重”，累計(jì)比例高達(dá)94%。而針對(duì)50位專家的調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，僅有30%的專家認(rèn)為腐敗“嚴(yán)重”，26%的專家認(rèn)為“比較嚴(yán)重”，累計(jì)比例為56%。

　　除了腐敗，另一大特征“貧富差距”在中國(guó)的嚴(yán)重程度如何?人民網(wǎng)網(wǎng)友表示，分配不公，貧富差距拉大是目前中國(guó)面臨的最大社會(huì)問(wèn)題之一。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，73%的網(wǎng)友認(rèn)為“貧富分化，階層固化”這一問(wèn)題“嚴(yán)重”，22%的網(wǎng)友認(rèn)為“比較嚴(yán)重”，累計(jì)比例高達(dá)95%。同時(shí)，專家調(diào)查結(jié)果顯示，選擇“嚴(yán)重”的占40%，選擇“比較嚴(yán)重”的占28%，累計(jì)比例為68%。

　　由此可見(jiàn)，針對(duì)官員腐敗和社會(huì)貧富差距這兩大問(wèn)題，網(wǎng)友對(duì)其嚴(yán)重程度的判斷都明顯高于專家，這一方面反映出網(wǎng)友們高度的憂患意識(shí)，但另一方面也體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)媒體的特點(diǎn)，即網(wǎng)絡(luò)媒體的開(kāi)放性、自由性、匿名性使任何人都可以充當(dāng)言論的制造者、信息的傳播者，放大了網(wǎng)民個(gè)人的話語(yǔ)能力，“博客”、“微博客”的出現(xiàn)更是使網(wǎng)民個(gè)體擁有了具有即時(shí)全球傳播能力的“自主媒體”。這一方面擴(kuò)大了大眾的言論自由，但另一方面也導(dǎo)致網(wǎng)民情緒化的發(fā)泄多于理性的判斷，因此需要我們做出客觀的分析。而專家學(xué)者由于掌握了分析社會(huì)現(xiàn)象的理論工具，其思考具有較高的理性，因而看待問(wèn)題也就更全面、客觀。有專家指出，我們的社會(huì)矛盾雖然越來(lái)越多，但并沒(méi)有到比其他國(guó)家更為嚴(yán)重的程度。同時(shí)，部分專家也提醒，房?jī)r(jià)過(guò)快增長(zhǎng)，增加了富人的收益，財(cái)富進(jìn)一步向富人集中，拖垮了城市中產(chǎn)，進(jìn)一步拉大了貧富差距。社會(huì)結(jié)構(gòu)的剛性化趨勢(shì)意味著社會(huì)成員社會(huì)地位的固化，而這很容易導(dǎo)致底層社會(huì)不滿情緒的積蓄、階層意識(shí)和沖突意識(shí)的不斷強(qiáng)化。

　　中國(guó)陷入“中等收入陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)

　　60%網(wǎng)友認(rèn)為在0.5以上但90%以上專家認(rèn)為在0.5以下

　　未來(lái)5年，您認(rèn)為中國(guó)陷入“中等收入陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)有多高?(風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)設(shè)置為0-1，其中0.5為風(fēng)險(xiǎn)一般，0.5以上為風(fēng)險(xiǎn)大，0.5以下為風(fēng)險(xiǎn)小)調(diào)查結(jié)果顯示，37%的網(wǎng)友選擇了0.5-0.9這個(gè)區(qū)間，26%的網(wǎng)友選擇了0.1-0.5這個(gè)區(qū)間，認(rèn)為有100%可能性的也占了23%，14%的網(wǎng)友選擇了0.1以下。由此可見(jiàn)，60%的網(wǎng)友認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)在0.5以上。但針對(duì)50位專家的調(diào)查結(jié)果顯示，90%以上的專家認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)在0.5以下。

　　為什么60%的受調(diào)查網(wǎng)友認(rèn)為中國(guó)掉入“中等收入陷阱”可能性很大?在調(diào)查中，網(wǎng)友們表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然增長(zhǎng)強(qiáng)勁，但與“中等收入陷阱”相伴隨的一些現(xiàn)象或特征在中國(guó)已不同程度地存在。人民論壇網(wǎng)網(wǎng)友感嘆道：“買不起房、看不起病、上不起學(xué)，這些現(xiàn)象每天都在我們身邊發(fā)生，讓我們感到揪心，感到失望!”而專家表示，民眾之所以對(duì)中國(guó)的發(fā)展表現(xiàn)出極大的憂慮，一定程度上正是他們心懷祖國(guó)，先天下之憂而憂、后天下之樂(lè)而樂(lè)的愛(ài)國(guó)熱情所致。當(dāng)前，非常有必要將一個(gè)敢于應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)、開(kāi)放自信的政府形象全面展現(xiàn)在民眾面前，從而提高民眾戰(zhàn)勝困難的勇氣和信心。接受我們采訪的專家大多是對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題深有研究的學(xué)者，他們一致認(rèn)為，改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的背后，政治、社會(huì)、環(huán)境問(wèn)題不少，某些問(wèn)題還有日趨嚴(yán)峻之勢(shì)，但掉入中等收入陷阱的可能性并不高。不管是奧運(yùn)、世博的成功舉辦，還是汶川、玉樹抗震救災(zāi)，這些都充分證明，中國(guó)共產(chǎn)黨善于應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)，社會(huì)主義制度具有優(yōu)越性，這些都有利于中國(guó)規(guī)避陷阱。

　　相應(yīng)地，在面對(duì)陷阱的信心指數(shù)這一調(diào)查中，37%的網(wǎng)友信心指數(shù)(信心指數(shù)設(shè)置為0-1，其中0.5為信心一般，0.5以上為信心較大，0.5以下為信心較小)在0.1-0.5這一區(qū)間，33%的網(wǎng)友選擇0.1以下，總計(jì)70%的網(wǎng)友表示信心指數(shù)在0.5以下。而專家信心指數(shù)卻比較高，52%的受訪專家選擇的區(qū)間是0.5-0.9，24%的受訪專家選擇0.1-0.5，還有6%的人選擇是1。也就是說(shuō)，近六成專家的信心指數(shù)在0.5以上。

[責(zé)任編輯：張曉靜]