18日上午,北京市第二中級法院對黃光裕案一審宣判。法院認(rèn)定黃光裕犯非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪,三罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑14年,并處罰金6億元,沒收部分財(cái)產(chǎn)2億元。
之前已取保候?qū)?個(gè)月的黃光裕妻子杜鵑被法院判處有期徒刑3年6個(gè)月,當(dāng)庭收押,并處罰金2億元。中關(guān)村科技發(fā)展公司董事長許鐘民被判處有期徒刑3年,并處罰金1億元。被告單位國美電器被處罰金500萬元;鵬潤地產(chǎn)罰金120萬元。黃光裕案中三名被告人的財(cái)產(chǎn)刑總計(jì)達(dá)11億元,應(yīng)該創(chuàng)下單個(gè)案件中個(gè)人犯罪財(cái)產(chǎn)刑處罰的紀(jì)錄。
3個(gè)罪名的處罰中,以內(nèi)幕交易罪最重,除判處有期徒刑,法院還對黃光裕、杜鵑、許鐘民3人處以了總計(jì)9億元的罰金。這一天價(jià)處罰應(yīng)與檢方認(rèn)定黃光裕在中關(guān)村股票公告日的賬面收益額3.06 億元相關(guān)。
中關(guān)村股票投10億賠7成
不過,黃光裕受審時(shí)爆料,他在中關(guān)村股票上投入的10余億資金賠掉了近7 成!2007年八九月間,黃光裕調(diào)集10余億資金買入中關(guān)村股票,后中關(guān)村停牌數(shù)月間,A股暴跌。2008年5月7日,中關(guān)村復(fù)牌,重組信息對外披露。當(dāng)天,黃光裕賬面收益額3.06億元,但他沒有在此時(shí)套現(xiàn),想“長期投資”。
黃光裕稱,真正拋賣中關(guān)村股票是在2008年八九月間,當(dāng)時(shí)他驚悉證監(jiān)會(huì)正在調(diào)查他操控的股票賬戶,此時(shí)中關(guān)村股價(jià)已被“腰斬”,黃仍斬倉出局,到案發(fā)時(shí)尚未拋售干凈,“只收回了不到35%的資金”。對此事實(shí),控方未提出異議。
三項(xiàng)罪名均成立
黃光裕案中三名被告人的財(cái)產(chǎn)刑總計(jì)達(dá)11億,應(yīng)創(chuàng)下單個(gè)案件中個(gè)人犯罪財(cái)產(chǎn)刑處罰的紀(jì)錄。18日,法院判決認(rèn)定3個(gè)罪名均成立。
非法經(jīng)營罪
爭議焦點(diǎn):換匯自用是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪?
辯方意見:黃光裕只知在境內(nèi)以人民幣還賭債,不知換匯之事,即使黃光裕明知換匯,他是換匯自用,而非經(jīng)營倒賣行為,不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。
控方意見:只要在國家指定交易場所外非法買賣外匯,數(shù)額達(dá)到20萬元美元的追訴標(biāo)準(zhǔn),就可以非法經(jīng)營罪定罪。
法院判決:黃光裕有期徒刑8 年,并處沒收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)2億元。
內(nèi)幕交易罪
爭議焦點(diǎn):不獲利是否符合內(nèi)幕交易罪特征?
辯方意見:黃光裕沒有獲利套現(xiàn),不符合利用內(nèi)幕信息進(jìn)行短炒的特征,他買中關(guān)村股票是想長期持有,不是內(nèi)幕交易。
控方意見:只要內(nèi)幕人在股票價(jià)格敏感期交易了股票,就屬于內(nèi)幕交易,除非有反證。獲利并非構(gòu)成內(nèi)幕交易罪的惟一要件,成交額達(dá)到50萬元即可追訴。
法院判決:黃光裕有期徒刑9年,罰金6億元;杜鵑有期徒刑3年6個(gè)月,罰金2億元;許鐘民有期徒刑3年,罰金1億元。
單位行賄罪
爭議焦點(diǎn):行賄犯罪如何界定不正當(dāng)利益?
辯方意見:鵬潤騙貸案黃光裕不構(gòu)成犯罪,他請求警方辦案“不產(chǎn)生負(fù)面影響”是正當(dāng)?shù)模湾X是對相懷珠保護(hù)企業(yè)利益表示感謝,不符合單位行賄罪“謀取不正當(dāng)利益”的構(gòu)成要件。
控方意見:鵬潤騙貸案和國美稅案的處理結(jié)果是正確的,但不能倒推黃光裕最初謀取的是不正當(dāng)利益。黃光裕通過私下約請、拉攏感情的非正常渠道提出“保密”的要求,具有不正當(dāng)性。黃光裕要求相懷珠在辦案程序上違法提供幫助及打探稅案案情,均屬謀取不正當(dāng)利益。
法院判決:黃光裕有期徒刑2年;許鐘民有期徒刑1年;國美電器罰金500萬元;鵬潤地產(chǎn)罰金120萬元。
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 要聞 時(shí)政新聞
[責(zé)任編輯:孫金誠]