新華網(wǎng)北京1月14日電 最新一期《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》發(fā)表了中央黨校原副校長(zhǎng)李君如論消費(fèi)的文章。文章指出，要解放思想，樹(shù)立“消費(fèi)也是生產(chǎn)”的科學(xué)觀念；實(shí)現(xiàn)消費(fèi)拉動(dòng)，必須調(diào)整分配結(jié)構(gòu)；擴(kuò)大內(nèi)需，必須摸清國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求走向；擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求，不是提倡高消費(fèi)。全文如下：

　　黨的十七大提出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)要從主要依靠投資、出口拉動(dòng)向主要依靠消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)轉(zhuǎn)變。但是，這一重要思路要轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)并不容易，必須進(jìn)一步解放思想，認(rèn)清消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)和投資、出口共同拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　解放思想，樹(shù)立“消費(fèi)也是生產(chǎn)”的科學(xué)觀念

　　這幾年，我們經(jīng)常說(shuō)要“調(diào)整投資和消費(fèi)的關(guān)系”、“由主要依靠投資、出口拉動(dòng)向依靠消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)轉(zhuǎn)變”。突出消費(fèi)拉動(dòng)是正確的，但是把消費(fèi)與投資并列起來(lái)，看作是完全不同的兩回事則是片面的。事實(shí)上，投資與消費(fèi)不是完全對(duì)立的，消費(fèi)是投資的依據(jù)和方向。

　　馬克思在《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉導(dǎo)言》中，對(duì)生產(chǎn)與消費(fèi)之間的同一性有過(guò)深刻的闡述：“生產(chǎn)直接也是消費(fèi)”，“消費(fèi)直接也是生產(chǎn)”。“生產(chǎn)直接也是消費(fèi)”，即生產(chǎn)不僅要消費(fèi)生產(chǎn)資料，而且首先要消費(fèi)生產(chǎn)者的能力；“消費(fèi)直接也是生產(chǎn)”，即消費(fèi)過(guò)程就是人生產(chǎn)自己的過(guò)程。由此可以得到一個(gè)結(jié)論，即要以消費(fèi)為目的和動(dòng)力進(jìn)行生產(chǎn)，要以消費(fèi)為目的和動(dòng)力進(jìn)行投資。

　　自從全黨把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上以來(lái)，發(fā)展生產(chǎn)的觀念已經(jīng)深入人心�，F(xiàn)在需要進(jìn)一步明確的是，生產(chǎn)是消費(fèi)，消費(fèi)也是生產(chǎn)。引導(dǎo)全黨樹(shù)立起這種科學(xué)觀念，有助于更好地發(fā)展生產(chǎn)，有助于樹(shù)立起以人為本、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀。

　　樹(shù)立“消費(fèi)也是生產(chǎn)”的科學(xué)觀念，其核心或本質(zhì)就是要以人為本，其基本要求是以民生為目的和動(dòng)力進(jìn)行投資，發(fā)展生產(chǎn)。即生產(chǎn)要滿足民生、服務(wù)民生、改善民生。這里，既包括要滿足人民群眾的衣、食、住、行等基本消費(fèi)需要，又包括要滿足人民群眾教育、文化等提高人的素質(zhì)的發(fā)展性消費(fèi)需要，還包括要滿足人民群眾醫(yī)療、養(yǎng)老、困難救助等保障性消費(fèi)需要。

　　樹(shù)立“消費(fèi)也是生產(chǎn)”的科學(xué)觀念，其重要特點(diǎn)是，以人為本，協(xié)調(diào)消費(fèi)資料生產(chǎn)與生產(chǎn)資料生產(chǎn)，使發(fā)展的速度與結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、效益有機(jī)地統(tǒng)一起來(lái)，又好又快地發(fā)展。要達(dá)到發(fā)展速度與結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、效益相統(tǒng)一，必須根據(jù)人民群眾的消費(fèi)需求來(lái)發(fā)展消費(fèi)資料生產(chǎn)，根據(jù)消費(fèi)資料生產(chǎn)的需求來(lái)推進(jìn)生產(chǎn)資料生產(chǎn)。這就是從毛澤東《論十大關(guān)系》的基本思想到鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想的發(fā)展戰(zhàn)略，一直到今天的科學(xué)發(fā)展觀一以貫之的思想，是同蘇聯(lián)模式的發(fā)展道路根本區(qū)別的思想。

　　實(shí)現(xiàn)消費(fèi)拉動(dòng)，必須調(diào)整分配結(jié)構(gòu)

　　我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中長(zhǎng)期存在一個(gè)突出問(wèn)題，即投資率與消費(fèi)率比例失衡。從2000年到2007年，我國(guó)投資率不斷上升，由35.3%上升到42.3%，同一時(shí)間段里，國(guó)內(nèi)居民的消費(fèi)率則由62.3%下降到48.8%，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)率甚至下降到40%以下。即投資率和消費(fèi)率兩條曲線出現(xiàn)了嚴(yán)重的反向運(yùn)行的問(wèn)題。這就必然導(dǎo)致產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩。

　　為什么投資率與消費(fèi)率之間會(huì)出現(xiàn)如此大的失衡？一個(gè)重要的原因，是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的分配結(jié)構(gòu)存在明顯的不合理之處。這只要看一下這幾年我國(guó)收入法GDP結(jié)構(gòu)就可以了解。以2006、2007年兩個(gè)年份為例，在我國(guó)產(chǎn)出收入結(jié)構(gòu)中，勞動(dòng)者報(bào)酬由占40.61%降到39.74%。勞動(dòng)者報(bào)酬占比過(guò)低，勢(shì)必影響消費(fèi)。國(guó)民經(jīng)濟(jì)分配中存在的另一個(gè)問(wèn)題，就是這幾年一直講的居民社會(huì)保障水平低、覆蓋面有限，大家在消費(fèi)時(shí)有后顧之憂。

　　因此，調(diào)整國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)，增加居民收入，擴(kuò)大社會(huì)保障面并從實(shí)際出發(fā)逐步提高保障水平，是提高消費(fèi)率不能不考慮的一個(gè)問(wèn)題。

　　擴(kuò)大內(nèi)需，必須摸清國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求走向

　　我國(guó)大量過(guò)剩的產(chǎn)能，從表面看，表現(xiàn)為內(nèi)需不足，實(shí)際上是不能滿足居民消費(fèi)需求的變化。比如這次下鄉(xiāng)的家電，城鎮(zhèn)居民家庭已經(jīng)基本上都有了，而生產(chǎn)單位還在繼續(xù)生產(chǎn)。而城鎮(zhèn)居民關(guān)心的健康問(wèn)題，以及與保健相聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)和科研，并沒(méi)有得到政府、企業(yè)和科研單位的高度重視。這方面的市場(chǎng)，基本上都被外國(guó)產(chǎn)品占領(lǐng)了。

　　因此，在發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下樹(shù)立“消費(fèi)也是生產(chǎn)”的科學(xué)觀念，擴(kuò)大內(nèi)需，要深入研究城市和鄉(xiāng)村兩方面人民群眾的消費(fèi)需求。實(shí)行家電下鄉(xiāng)并給農(nóng)村居民以一定的優(yōu)惠或補(bǔ)償，這樣的決策顯然十分英明。但另一方面也要看到，擴(kuò)大農(nóng)村內(nèi)需決非一日之功，而城市居民手中持有的大量貨幣如何回籠，城市居民在買(mǎi)家電買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)后還有什么消費(fèi)需求，這個(gè)問(wèn)題決不能忽略，一定要作為一件關(guān)系經(jīng)濟(jì)工作全局的大事來(lái)考慮。當(dāng)務(wù)之急，是要建立起比較完善的反映內(nèi)需的市場(chǎng)信息反饋系統(tǒng)，摸清城鄉(xiāng)群眾的消費(fèi)需求，這是確定我們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和投資方向的必要條件。

　　擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求，不是提倡高消費(fèi)

　　我們提出要把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展轉(zhuǎn)變到主要依靠消費(fèi)、投資和出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)上來(lái)，在今天更要重視擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求，并不是要提倡高消費(fèi)、奢侈消費(fèi)。

　　前車(chē)之鑒，必須記取。國(guó)際金融危機(jī)之所以在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家爆發(fā)，不僅同他們的金融制度和監(jiān)管有關(guān)系，同他們的生活方式特別是消費(fèi)方式也有關(guān)系。高消費(fèi)、奢侈消費(fèi)不僅僅是一個(gè)能否保持勤儉節(jié)約美德的問(wèn)題，而且是一個(gè)能否把我國(guó)建設(shè)成為資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)的大問(wèn)題。高消費(fèi)、奢侈消費(fèi)的主張和做法絕不可取。

　　當(dāng)然，不提倡高消費(fèi)、奢侈消費(fèi)，也不是不要提高居民的消費(fèi)水平和提高中國(guó)的奢侈品生產(chǎn)水平。目前，我國(guó)居民的消費(fèi)水平存在著極大的不平衡性，但從總體而言，水平并不高，對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)還有很大潛力，這一點(diǎn)必須清醒地注意到。至于奢侈品問(wèn)題，目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)正在迅速增大，但絕大部分市場(chǎng)給國(guó)外產(chǎn)品占領(lǐng)了，這也是應(yīng)該注意到的。我們必須劃清擴(kuò)大消費(fèi)需求與追求高消費(fèi)、奢侈消費(fèi)的界限，在消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)上做出一篇好文章。

　　點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：張曉靜]