新華社北京11月19日電(記者楊維漢、陳菲)隨著人民法院委托評(píng)估、拍賣和變賣案件逐年增多,各地法院在司法實(shí)踐中遇到具體法律適用問題,現(xiàn)行的法律和司法解釋缺乏規(guī)定。同時(shí),因管理部門不明確、監(jiān)督制度不完善,對(duì)外委托評(píng)估、拍賣和變賣環(huán)節(jié)出現(xiàn)違法違紀(jì)問題時(shí)有發(fā)生,嚴(yán)重影響了司法公正和法院形象。
最高人民法院19日出臺(tái)了《人民法院委托評(píng)估、拍賣和變賣工作的若干規(guī)定》,進(jìn)一步規(guī)范、指導(dǎo)人民法院委托評(píng)估、拍賣和變賣工作,有效監(jiān)督對(duì)外委托評(píng)估、拍賣和變賣活動(dòng),切實(shí)依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
廣泛征求意見 堵塞司法漏洞
最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,這個(gè)總共16條的司法解釋,自起草工作啟動(dòng)以來,在反復(fù)征求全國各高級(jí)人民法院和部分中、基層人民法院意見的基礎(chǔ)上,針對(duì)司法實(shí)踐中反映的問題,經(jīng)過多次調(diào)研、論證,起草了初稿,并廣泛征求了人民法院司法實(shí)踐部門、專家學(xué)者和評(píng)估、拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)等社會(huì)各界的意見,前后修改達(dá)數(shù)十稿,歷經(jīng)兩年制定而成。
在司法解釋起草過程中,注意貫徹了以下指導(dǎo)思想:一是秉承立法原意,嚴(yán)格遵循民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。二是有針對(duì)性地解決具有普遍意義的法律適用問題,如人民法院委托評(píng)估、拍賣、變賣工作的管理職能部門,人民法院委托評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)名冊(cè)的編制和管理問題,評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)的選擇問題,對(duì)異地財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估或拍賣等問題。三是監(jiān)督和制約原則,如規(guī)定了人民法院在編制委托評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)名冊(cè)時(shí)紀(jì)檢、監(jiān)察、審判、執(zhí)行部門組成評(píng)審委員會(huì),并可邀請(qǐng)?jiān)u估、拍賣行業(yè)的專家參加評(píng)審。四是利益保護(hù)原則,如機(jī)構(gòu)隨機(jī)選擇、保留價(jià)征詢當(dāng)事人意見等。
減少不良因素干擾 評(píng)估拍賣歸口管理
人民法院的司法技術(shù)工作旨在為審判、執(zhí)行工作服務(wù),是審判、執(zhí)行工作的延伸,直接關(guān)系到法院工作的公正與效率。司法解釋規(guī)定,“人民法院司法技術(shù)管理部門負(fù)責(zé)本院的委托評(píng)估、拍賣和流拍財(cái)產(chǎn)的變賣工作,依法對(duì)委托評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)的評(píng)估、拍賣活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。”
最高法院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,“這樣規(guī)定旨對(duì)全國法院的委托評(píng)估、拍賣和變賣工作進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范,以達(dá)到委托評(píng)估、拍賣和變賣工作與審判、執(zhí)行部門分離,減少社會(huì)不良因素對(duì)審判、執(zhí)行工作干擾的目的。”
防止“暗箱操作” 對(duì)評(píng)估拍賣機(jī)構(gòu)名冊(cè)編制進(jìn)行監(jiān)督制約
委托評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)名冊(cè)編制工作重要而敏感,容易出現(xiàn)“暗箱操作”,滋生腐敗。司法解釋貫徹了監(jiān)督和權(quán)力制約原則。最高法院有關(guān)負(fù)責(zé)人說:“司法解釋規(guī)定了名冊(cè)編制的基本原則及應(yīng)當(dāng)先期公告。評(píng)審委員會(huì)由司法技術(shù)管理部門、紀(jì)檢監(jiān)察、審判、執(zhí)行部門組成,必要時(shí)可邀請(qǐng)?jiān)u估、拍賣行業(yè)的專家參加評(píng)審。評(píng)審委員會(huì)可以互相監(jiān)督,確保名冊(cè)編制的客觀公正。”
此外,司法解釋規(guī)定了評(píng)審委員會(huì)編制名冊(cè)的程序及對(duì)名冊(cè)的動(dòng)態(tài)管理。首先,進(jìn)入人民法院委托評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)名冊(cè)應(yīng)是評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)自愿申請(qǐng),并自覺接受監(jiān)督;其次,評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)等級(jí)、職業(yè)信譽(yù)、經(jīng)營業(yè)績等方面進(jìn)行審查、評(píng)比,按得分高低經(jīng)過初審、公示、復(fù)審后才能確定入冊(cè)機(jī)構(gòu);第三,人民法院對(duì)名冊(cè)進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理,如果在評(píng)估、拍賣活動(dòng)中徇私舞弊或不遵守法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,或無正當(dāng)理由不按時(shí)完成委托事項(xiàng)的,評(píng)審委員會(huì)可以將其從名冊(cè)內(nèi)剔除并增加新的機(jī)構(gòu),通過動(dòng)態(tài)管理名冊(cè)的方式對(duì)機(jī)構(gòu)的評(píng)估、拍賣活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。
防止滋生司法腐敗 隨機(jī)確定評(píng)估拍賣機(jī)構(gòu)
2004年,最高法院出臺(tái)了《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣和變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》,對(duì)拍賣機(jī)構(gòu)的選擇規(guī)定了三種方式:一是由當(dāng)事人雙方協(xié)商一致后經(jīng)人民法院審查確定的方式。二是在當(dāng)事人雙方協(xié)商不成的情況下,由人民法院召集當(dāng)事人雙方采取抽簽、搖珠等隨機(jī)的方式確定評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)。三是在當(dāng)事人雙方提出申請(qǐng)的情況下,通過公開招標(biāo)的方式確定評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)。
最高法院有關(guān)負(fù)責(zé)人說,“這幾種方式制定的初衷是為了最大限度地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。但各地法院在委托評(píng)估、拍賣實(shí)際工作中,發(fā)現(xiàn)由當(dāng)事人協(xié)商選擇機(jī)構(gòu)的方式存在弊端,容易出現(xiàn)當(dāng)事人串通損害第三方、侵害國有資產(chǎn)和上市公司利益的情形,也給中介機(jī)構(gòu)和法院工作人員留下了‘操作空間’,導(dǎo)致腐敗滋生!
針對(duì)這一狀況,司法解釋取消了當(dāng)事人協(xié)商選定評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)的規(guī)定,規(guī)定統(tǒng)一進(jìn)行隨機(jī)選擇機(jī)構(gòu)。司法解釋規(guī)定,“人民法院選擇評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)在人民法院委托評(píng)估、拍賣機(jī)構(gòu)名冊(cè)內(nèi)采取公開隨機(jī)的方式選定!
部門監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督、當(dāng)事人監(jiān)督增強(qiáng)評(píng)估拍賣透明度
為了增加選擇機(jī)構(gòu)的透明度和公開性,預(yù)防委托評(píng)估、拍賣和變賣工作中的“暗箱操作”,司法解釋規(guī)定,司法技術(shù)管理部門在選擇機(jī)構(gòu)時(shí),應(yīng)當(dāng)通知審判、執(zhí)行部門派員到場(chǎng),對(duì)一些重大、敏感、社會(huì)關(guān)注度高的評(píng)估、拍賣案件,也可以邀請(qǐng)本院紀(jì)檢監(jiān)察和人大、政協(xié)以及社會(huì)媒體到場(chǎng)監(jiān)督,將通過審判、執(zhí)行部門派員到場(chǎng)作為司法技術(shù)管理部門選擇機(jī)構(gòu)的必經(jīng)程序,有利于相互監(jiān)督。
司法解釋還規(guī)定,開展委托評(píng)估、拍賣和變賣工作選擇機(jī)構(gòu)時(shí),應(yīng)該提前通知當(dāng)事人到場(chǎng)。這樣的規(guī)定有利于評(píng)估、拍賣和變賣工作選擇機(jī)構(gòu)的公開性和透明性,有利于當(dāng)事人對(duì)人民法院此項(xiàng)工作的監(jiān)督。 同時(shí),也對(duì)當(dāng)事人拒不到場(chǎng)時(shí)的處理辦法進(jìn)行了規(guī)定,“當(dāng)事人不到場(chǎng)的,人民法院可將選擇機(jī)構(gòu)的情況,以書面形式送達(dá)當(dāng)事人!
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 要聞 時(shí)政新聞
[責(zé)任編輯:張曉靜]