圖自“中央社”

　　據(jù)臺(tái)灣東森新聞云報(bào)道，震驚全臺(tái)的臺(tái)北地鐵隨機(jī)殺人案，新北地院6日下午4時(shí)30分宣判，合議庭判處他4個(gè)死刑。

　　2014年5月21日下午4時(shí)22分至26分，21歲的鄭捷以隨機(jī)殺人的方式，在捷運(yùn)板南線列車車廂內(nèi)見人就砍或刺，造成4死22傷；去年7月21日新北地檢署偵結(jié)，依4個(gè)殺人罪、22個(gè)殺人未遂罪起訴鄭捷并求處死刑。

　　本案由新北地院審理，今年2月10日檢辯雙方進(jìn)行最后言詞辯論，鄭捷的辯護(hù)律師團(tuán)律師梁家贏、劉繼蔚針對(duì)他的教化性、心理狀態(tài)、檢方舉證及精神鑒定是否合法等提出辯詞，主張鄭捷在成長(zhǎng)過程中不和家人談心事，以致情緒無法抒發(fā)，才會(huì)想以殺人的方式來自殺。

　　律師團(tuán)認(rèn)為，鄭捷個(gè)性倔強(qiáng)，才會(huì)不愿低聲下氣，坦承自己“后悔”，但實(shí)際上已知道自己做錯(cuò)，表達(dá)再來一次就不會(huì)殺人；律師團(tuán)也主張，鄭捷的手法是“一刀斃命”，“被害人沒有受到殘暴痛苦”，鄭捷并非沒有矯正、教化的可能，請(qǐng)法官判處死刑之外的適當(dāng)之刑。

　　在審理過程中，法官委托中央警察大學(xué)教授沈勝昂對(duì)鄭捷做心理評(píng)估，報(bào)告結(jié)果顯示鄭未雖達(dá)人格違常標(biāo)準(zhǔn)，但“矯正教化難度高”，接受教化與治療的意愿也不高。

　　另據(jù)平面媒體報(bào)道，在宣判前鄭捷冷血表示，“判我死刑也不在意，一審新北地院就是要判我死刑”，還說“趕快判一判把案件送去二審”；而鄭捷父母則寫信給合議庭，表示對(duì)兒子的行為感到痛心，愿與孩子共同接受心理咨商治療。

　　死者潘碧珠的兒子今天受訪時(shí)氣憤地說，前幾次開庭，鄭捷在庭上的說詞和態(tài)度，讓家屬覺得他毫無悔意，不接受死刑以外的判決結(jié)果。