臺(tái)北捷運(yùn)殺人案3日開(kāi)庭，提訊兇嫌鄭捷，鄭捷變胖，仍一貫冷漠。（圖：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》/陳信翰攝）

　　鄭捷精神鑒定、心理鑒定摘要（圖：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)北捷運(yùn)(地鐵)站殺人犯鄭捷的心理鑒定結(jié)果出爐，曾鑒定八里雙尸命案魔蝎女謝依涵“有教化可能”的警大教授沈勝昂，在報(bào)告中直指鄭捷“教化可能不高”，庭訊中鄭捷連續(xù)以30個(gè)“拒絕回答”反嗆檢察官，法界人士普遍認(rèn)為，鄭捷將面臨死刑。

　　檢察官庭訊中詢(xún)問(wèn)鄭捷在作案時(shí)面對(duì)死難者的心理狀態(tài)，鄭捷連嗆30個(gè)“拒絕回答”。新北地檢署襄閱主任檢察官馮成表示，30個(gè)問(wèn)題正是鄭捷對(duì)死難者態(tài)度的答案，顯示他依舊毫無(wú)悔意。

　　鄭捷3日針對(duì)外界矚目的心理鑒定結(jié)果開(kāi)庭審理，鑒定囑托警大教授沈勝昂進(jìn)行，有關(guān)鄭捷的鑒定結(jié)果格外受到矚目。

　　不過(guò)，一向?qū)�教化與否持較樂(lè)觀(guān)態(tài)度的沈勝昂，卻對(duì)鄭捷做出治療、教化、再社會(huì)化的可能性均不高的評(píng)價(jià)。

　　他解釋?zhuān)�鄭捷受挫、心理受傷后，因無(wú)法處理這種感覺(jué)，造成情緒長(zhǎng)期累積卻無(wú)法排解，進(jìn)而學(xué)會(huì)了錯(cuò)誤的偏差認(rèn)知及行為，寄情在看小說(shuō)、玩游戲、看動(dòng)漫等與人無(wú)關(guān)的事物。

　　沈勝昂強(qiáng)調(diào)，“每個(gè)人都是這樣(受挫)長(zhǎng)大”，不該把偏差行為合理化。他認(rèn)為，鄭捷學(xué)習(xí)有問(wèn)題、情緒不穩(wěn)定，但無(wú)人格疾患問(wèn)題。能否教化可能是“抉擇”而非“是非”問(wèn)題，就像罹患癌癥，仍可在眾多醫(yī)療方式里做出抉擇，鄭捷該不該教化，應(yīng)由法院抉擇。

　　在準(zhǔn)備庭中承認(rèn)以殺人犯意，無(wú)差別刺殺乘客的鄭捷，3日在庭訊中翻供，否認(rèn)對(duì)22名傷者有殺人犯意；另對(duì)法醫(yī)蕭開(kāi)平報(bào)告、鄭捷自白等證據(jù)，也以鄭捷有反抗、對(duì)抗傾向?yàn)橛陕曊?qǐng)不具效力。

　　檢方在庭中詢(xún)問(wèn)鄭捷是否可問(wèn)他幾個(gè)問(wèn)題，他原本回答“好啊”。當(dāng)檢察官問(wèn)他犯案時(shí)對(duì)受傷及死亡乘客印象、傷人標(biāo)準(zhǔn)，以及對(duì)4名死者事后的感想時(shí)，鄭捷斬釘截鐵連說(shuō)30個(gè)“沒(méi)有意見(jiàn)！”旁聽(tīng)的家屬直斥他冷血，異口同聲表示鄭捷毫無(wú)悔意，法院應(yīng)速審速結(jié)還給被害人公道。