章子怡潮范霸氣現(xiàn)身

　　2013年11月29日，章子怡民事控告《蘋果日?qǐng)?bào)》、《壹周刊》誹謗案在香港高等法院進(jìn)行內(nèi)庭聆訊。章子怡律師鮑永年參加聆訊，要求高院剔除被告的抗辯書，并直接評(píng)估章子怡應(yīng)得的賠償。經(jīng)過審理，高院裁定章子怡一方勝訴，準(zhǔn)許剔除被告抗辯書的申請(qǐng)。

　　2012年5月29號(hào)早晨，壹傳媒旗下《蘋果日?qǐng)?bào)》、《壹周刊》未經(jīng)查證即轉(zhuǎn)載來源于美國(guó)某中文網(wǎng)站關(guān)于章子怡的不實(shí)報(bào)告，進(jìn)行大聲勢(shì)的傳播，對(duì)章子怡的全球名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。當(dāng)日章子怡通過她的團(tuán)隊(duì)發(fā)表聲明，對(duì)造謠者的惡意中傷不會(huì)沉默，已將美國(guó)某中文網(wǎng)站、《蘋果日?qǐng)?bào)》及《壹周刊》分別告上法庭，對(duì)別有用心的謠言散播者也絕不姑息，誓用法律途徑追究到底。

　　盡管被告一方堅(jiān)持認(rèn)為案件涉及事實(shí)爭(zhēng)拗，社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)與以往不同，對(duì)章子怡的報(bào)道字眼是否誹謗應(yīng)交陪審團(tuán)決定，但聆案官認(rèn)為從涉案報(bào)道字面而言，其內(nèi)容明顯已屬誹謗，被告根本沒有提出合理爭(zhēng)辯，故下令剔除被告的抗辯書，令章子怡先勝一仗兼可得訟費(fèi)。聆案官給予被告最后機(jī)會(huì)，準(zhǔn)被告在二十一日內(nèi)提交新抗辯書，若被告未能提交或法庭不接納其新抗辯理由，法庭屆時(shí)將直接判被告敗訴。

　　至此，章子怡訴訟無良媒體誹謗名譽(yù)案首戰(zhàn)告捷。據(jù)律師介紹，名人侵權(quán)名譽(yù)案件在香港屢見不鮮，真正用法律手段維權(quán)訴訟誹謗媒體的卻很少，正是因?yàn)榍謾?quán)案調(diào)查、取證、審理過程反復(fù)多次，進(jìn)度相對(duì)較慢，很多受害者都會(huì)因?yàn)檫^程繁瑣而選擇放棄。鮑永年大律師表示：章子怡小姐的態(tài)度明確，決心將被告方控訴到底。

　　據(jù)悉，章子怡的律師團(tuán)隊(duì)，也就臺(tái)灣及美國(guó)的侵權(quán)媒體在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行訴訟，也將在近期會(huì)有判決結(jié)果。