日前一名臺(tái)灣男子在快餐店內(nèi)的女廁，持著針孔攝影機(jī)偷拍女客上廁所，結(jié)果女子機(jī)警發(fā)現(xiàn)后，找男友和店員合力制服偷拍狼并提告。法官審理后因針孔攝影機(jī)內(nèi)，找不到被害人如廁的畫面，認(rèn)定他“有偷拍卻沒(méi)拍到”，不構(gòu)成妨害秘密罪，判處他無(wú)罪定讞。

　　據(jù)臺(tái)灣“今日新聞網(wǎng)”報(bào)道，臺(tái)灣一李姓男子在10年8月時(shí)，在新北市淡水區(qū)中正東路的麥當(dāng)勞的女廁內(nèi)，利用微型針孔攝影機(jī)，偷拍一名蕭姓女客如廁。蕭女當(dāng)時(shí)聽到身后有“摩擦聲”，驚覺(jué)自己恐遭偷拍，隨即沖出廁所追出李男，并請(qǐng)男友與店員協(xié)助逮人。

　　李男遭移送警局時(shí)，警方發(fā)現(xiàn)針孔攝影機(jī)內(nèi)檔案全滿，但卻無(wú)任何蕭女的畫面。事后李男曾多次傳簡(jiǎn)訊向蕭女道歉，但蕭女堅(jiān)持提告。一審法院審理，李男聲稱自己并未偷拍，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)男廁太臟，才會(huì)到女廁上廁所，攝影機(jī)是為了拍攝臟亂畫面拿來(lái)檢舉用的。至于傳簡(jiǎn)訊給蕭女，是希望可以息事寧人。

　　法官不采信李男說(shuō)法，認(rèn)為他居心叵測(cè)，判處他拘役50天、得易科罰金；高院審理后認(rèn)為，李男的檔案內(nèi)雖有偷拍女子如廁和裙下風(fēng)光的畫面，但并無(wú)任何被害人面容。合議庭認(rèn)為李男行為雖然有異議，但因無(wú)被害人畫面，只能當(dāng)成是“未遂犯”，只是妨害秘密并未處罰未遂犯，1日改判他無(wú)罪。

　　此判決一出，臺(tái)灣婦女團(tuán)體表示抗議，這樣的判決只會(huì)讓色狼更加有恃無(wú)恐。

　　瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：朱煉]