據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，何姓男子與讀中學(xué)的男學(xué)生是情侶，兩人因故分手，中學(xué)生告何妨害性自主，一審判刑4年6個(gè)月；二審認(rèn)為兩人是情侶，與無(wú)情愛(ài)的性侵相比，危害顯然較小，改判何1年8個(gè)月徒刑。

　　何姓男子（28歲）前年三月在網(wǎng)絡(luò)聊天室，認(rèn)識(shí)當(dāng)時(shí)就讀初二的男學(xué)生，開(kāi)始交往并同居，發(fā)生多次性關(guān)系。前年10月6日凌晨，男學(xué)生責(zé)罵何沒(méi)幫他洗便當(dāng)，兩人發(fā)生肢體沖突，何強(qiáng)迫男學(xué)生口交，當(dāng)天清晨男學(xué)生回家后報(bào)警。

　　何否認(rèn)性侵，堅(jiān)稱兩人是情侶，還說(shuō)分手后曾自殺，兩人有太多感情問(wèn)題。一審認(rèn)定兩人發(fā)生關(guān)系時(shí)，男學(xué)生才15歲，即使情投意合發(fā)生關(guān)系仍違法，將何依妨害性自主判刑4年半。

　　何不服上訴，二審審理期間，男學(xué)生已原諒何，兩人重新交往；男學(xué)生在二審開(kāi)庭時(shí)，為維護(hù)情侶，改稱沒(méi)被性侵。

　　法官指出，一審法官疏忽了兩人有情愛(ài)基礎(chǔ)，與無(wú)情愛(ài)基礎(chǔ)的強(qiáng)制性交，明顯不同；況且兩人已復(fù)合，男學(xué)生甘冒刑責(zé)作偽證替對(duì)方卸責(zé)，可見(jiàn)雙方情愛(ài)基礎(chǔ)甚深。何事后也和男學(xué)生的父親和解，賠償20萬(wàn)元新臺(tái)幣。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：焦源源]