據(jù)臺灣媒體報道，婦女廖秀卿到派出所協(xié)助指證竊嫌，下樓梯不慎摔死，廖婦的丈夫申請賠償。一審認定廖女自己失足摔死，判免賠；“高院”認定派出所樓梯沒有扶手和止滑條，且照明不足致廖婦摔死，昨天判賠640萬元（新臺幣，下同）。

　　廖夫委任律師許進德昨表示：“感謝‘高院’保護人民的權(quán)益，是否要上訴，再與當(dāng)事人商量后決定。”

　　去年1月29日下午3時，新北市永和區(qū)中正橋派出所警員陳榛毅偵辦竊盜案，請50多歲的廖秀卿協(xié)助指認竊嫌。廖秀卿跟著陳榛毅從后門走進派出所到地下室制作筆錄，一腳踩空摔下，臉鼻嚴重挫傷及顱內(nèi)出血，送醫(yī)不治。

　　廖夫無法接受妻子到派出所作證竟然摔死，悲憤之余向永和警分局申請賠償；警方拒絕，廖夫只好向板橋地院起訴，要求警方負起責(zé)任。

　　廖夫向法官表示，中正橋派出所通往地下室的樓梯又陡又窄，樓梯沒有扶手、止滑條，違反建筑技術(shù)規(guī)則；樓梯口沒有照明及標識，飲水機擋住視線妨害通行，導(dǎo)致廖婦摔死，求償醫(yī)藥喪葬費、精神慰撫金共880萬元。

　　中正橋派出所反駁，派出所是管制區(qū)非供公眾通行，不符“公共設(shè)施”范圍；樓梯一側(cè)有墻壁，依建筑技術(shù)規(guī)則不用設(shè)扶手；派出所使用20年以上，從未有人跌下樓梯，是廖婦自己不小心。

　　板橋地院法官到場勘驗，采信警方說法，認為后門打開后有自然光線，樓梯口照明充足；依廖婦案發(fā)時站的位置和左手拿安全帽，就算有扶手也拉不到，認定警方無疏失，判決免賠。廖夫不服判決，提起上訴。

　　高院審理認定，派出所屬“公有公共設(shè)施”，樓梯陡峭無扶手和止滑條，且后門到樓梯口僅28公分，不到成人一個跨步；加上照明和標識不足確有缺失，是廖婦踩空摔死主因，派出所應(yīng)負六成肇事責(zé)任。

　　高院昨判決警方應(yīng)賠醫(yī)藥喪葬費80萬余元，廖夫和三子女精神慰撫金559萬余元。本案可上訴。

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：焦源源]