中國臺灣網(wǎng)7月20日消息　據(jù)臺灣“中央社”報(bào)道，自稱臺塑創(chuàng)辦人王永慶四房的羅文源3姐弟，在王永慶死后提起民事訴訟要求認(rèn)祖歸宗，法院一審判羅文源3人與王永慶有親子關(guān)系，王永慶子女不服提起上訴后，臺灣“高院”今天首次開庭。

　　報(bào)道指出，羅文源、羅雪珍、羅雪映3姐弟的母親林明珠生下3人后，與羅景祺結(jié)婚，羅景祺在1961年7月底認(rèn)領(lǐng)羅文源3姐弟，但林明珠、羅景祺去世后，羅文源3姐弟提起民事訴訟，否認(rèn)3人是羅景祺子女，獲法院判決勝訴，認(rèn)定羅景祺對3人的認(rèn)領(lǐng)無效。

　　羅文源等人于王永慶過世后，主張自己是王永慶四房子女，提起“生父死亡后認(rèn)領(lǐng)”訴訟，要求向王永慶認(rèn)祖歸宗。法院一審時，根據(jù)證人證述及錄音內(nèi)容，認(rèn)定羅文源三姐弟與王永慶有親子關(guān)系，但因此案將牽涉能否繼承王永慶的遺產(chǎn)，王永慶二房與三房子女不服，提起上訴。

　　臺灣“高院”今天開庭審理，羅文源親自出庭，王永慶二、三房子女則委任律師出庭。王永慶二、三房子女委任律師指出，羅文源3姐弟與王永慶有無血緣關(guān)系并不清楚，在王永慶生前從未聽聞此事，但尊重一審判決；而羅景祺在認(rèn)領(lǐng)羅文源3人前，王永慶有無撫育羅文源等3人，他們也不清楚，但也尊重一審判決。

　　不過，王永慶二、三房子女主張，從種種證據(jù)中，都顯示羅文源3人與羅景祺有收養(yǎng)關(guān)系，而子女被收養(yǎng)后，與親生父母在法律上的親子關(guān)系就停止，3人既然被羅景祺收養(yǎng)，就不可能與王永慶有法律上的親子關(guān)系。

　　對此，羅文源則當(dāng)庭表示，羅景祺與他們3姐弟彼此都沒有收養(yǎng)、被收養(yǎng)的動機(jī)，且他們3姐弟的工作都是王永慶安排的。另外，羅景祺在生前曾寫信給王永慶，認(rèn)為羅文源忤逆不孝。羅文源認(rèn)為，羅景祺寫信目的在于告訴王永慶“你兒子不孝”，仍主張自己與王永慶有親子關(guān)系。

　　此外，王永慶二、三房子女委任律師另指出，若此案要和解，要在羅文源等3人承認(rèn)與羅景祺有收養(yǎng)關(guān)系的前提下，才能談和解。法官于庭末諭知，全案擇期再開庭。（中國臺灣網(wǎng) 劉海偉）

瀏覽更多臺灣新聞

[責(zé)任編輯：劉海偉]