據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，陳水扁之子陳致中控告《壹周刊》敗訴，決定反擊。委任律師羅鼎城表示，收到判決書后將立即上訴，要求二審法官傳喚關(guān)鍵證人“妮可”、應(yīng)召站“雞頭”，還質(zhì)疑妮可收周刊12萬(wàn)元臺(tái)幣，記者與她訪談也是事先預(yù)錄，妮可下車相片更非記者所拍攝，只要妮可出面，即可還原真相。

　　《壹周刊》社長(zhǎng)裴偉17日表示，陳致中要上訴，這是他的權(quán)利，周刊會(huì)尊重其決定；至于周刊購(gòu)買照片、妮可收取12萬(wàn)元臺(tái)幣指控，都是無(wú)稽之談。

　　陳致中不甘心一審法官采用對(duì)他不利證據(jù)，17日上午告知律師羅鼎城，收到判決書后要上訴，陳致中認(rèn)為對(duì)他有利的四季汽車旅館不在場(chǎng)證明被法官“打槍”，明顯判決不公。委任律師羅鼎城表示，要查就來(lái)查清楚，既然判決書中明確提到，召妓男以“0953”與應(yīng)召站“雞頭”“0982”門號(hào)，從今年2到7月共聯(lián)系5次召妓，等到了二審，絕對(duì)要求這名“雞頭”出庭說(shuō)明。

　　羅鼎城表示，屆時(shí)也會(huì)要求《壹周刊》將“妮可”找出來(lái)當(dāng)庭對(duì)質(zhì)，并懷疑“妮可”先收周刊12萬(wàn)元臺(tái)幣后再套好招做錄音；7月3日凌晨，“妮可”下車相片也不是周刊記者親自拍攝，質(zhì)疑相片是買來(lái)的，將進(jìn)一步要求傳喚攝影記者。

　　至于一審為何不傳“妮可”及“雞頭”？他強(qiáng)調(diào)，一審時(shí)周刊要負(fù)舉證責(zé)任，而非由陳致中來(lái)舉證；到了二審絕對(duì)“化被動(dòng)為主動(dòng)”，如果知道“妮可”的真實(shí)資料，一定會(huì)控告刑事妨害名譽(yù)。

　　陳致中向《壹周刊》求償敗訴，陳水扁認(rèn)為這是“司法打壓”，希望陳致中不受影響續(xù)跑行程，爭(zhēng)取選民支持；另外，陳水扁也為移監(jiān)預(yù)作準(zhǔn)備，17日已透過(guò)扁辦秘書江志銘把18箱書信運(yùn)出臺(tái)北看守所。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：馮江]