日前，南臺(tái)灣一所大學(xué)法律系學(xué)姐撿到學(xué)妹遺失的4萬元（新臺(tái)幣，下同），居然以臺(tái)灣民法規(guī)定，要求學(xué)妹必須給她三成作為報(bào)酬，否則要行使臺(tái)灣民法的“留置權(quán)”扣住4萬元。消息傳開，網(wǎng)友對(duì)這位學(xué)姐群起撻伐，同時(shí)“留置權(quán)”對(duì)“拾金不昧”的沖擊引發(fā)臺(tái)灣社會(huì)及各大網(wǎng)絡(luò)、BBS討論狂潮。

　　網(wǎng)友鞭撻不恥

　　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，遺失錢包的這名學(xué)妹家境貧困，父母用貸款借來的4萬元卻不慎被自己在校園遺失，之后接到撿到錢包的學(xué)姐來電，表示如果不給報(bào)酬，就要行使臺(tái)灣民法中的“留置權(quán)”，這讓急著注冊(cè)的學(xué)妹非常焦急。

　　情急之下，這名學(xué)妹致電給“立委”黃偉哲陳情尋求援助，此事件曝光后引起眾怒，有網(wǎng)友罵道“這與勒索有什么兩樣”、“讀書多了，道德水準(zhǔn)也下降了”、“連人家貸款的錢都要敲一筆，太沒有同情心”、“學(xué)法律的人知法玩法，不可取”，還有民眾嘲諷那名學(xué)姐“要不你就全拿，要不你就全還，還強(qiáng)索報(bào)酬，實(shí)在可笑”，更有憤怒的民眾發(fā)動(dòng)人肉搜索，要找出這名“不要面子死要錢的學(xué)姐”。

　　但是，也有少數(shù)網(wǎng)友聲援這名學(xué)姐，“一切依法辦理，學(xué)姐沒錯(cuò)啊”，“大家這樣鞭撻學(xué)姐，以后誰(shuí)還要依法辦事啊？”

　　學(xué)姐深夜還錢

　　該事件愈演愈烈，島內(nèi)媒體鋪天蓋地報(bào)道此事。9月13日，黃偉哲舉行記者會(huì)介紹事情的進(jìn)展。

　　據(jù)他透露，此事曝光后，自己的電話被打爆。有人自稱“學(xué)妹的同學(xué)”，表示學(xué)姐不堪人肉搜尋，深夜緊急還錢，唯一條件就是別讓她身份曝光；也有人自稱是“學(xué)姐的父親”，抱怨說女兒只是“比較聰明、懂法律”，不給報(bào)酬就算了，竟發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”，害他女兒不想上學(xué)。

　　記者會(huì)后，黃偉哲的手機(jī)和西裝忘了拿，有記者打趣說，也要向黃偉哲行使“西裝留置權(quán)”。黃偉哲尷尬地表示：“所幸我的手機(jī)和西裝都不貴，三成報(bào)酬還在可以負(fù)擔(dān)的范圍。”

　　法律沖擊道德

　　臺(tái)灣民法規(guī)定，若撿到遺失財(cái)物，可以向失主要求最高三成報(bào)酬，在其費(fèi)用或報(bào)酬未受清償前，就該遺失物有“留置權(quán)”。此事件曝光后，這條規(guī)定引起島內(nèi)輿論諸多質(zhì)疑。

　　有民意代表指出，“留置權(quán)”與“侵占”僅一線之隔，“立法院”這種“恐龍法條”很不合情理；也有學(xué)者表示，當(dāng)初會(huì)立這種法律，是要增加拾獲物品的歸還率，但是“留置權(quán)”還是嚴(yán)重沖擊了“拾金不昧、物歸原主”的傳統(tǒng)道德，應(yīng)該修法刪除“留置權(quán)”；臺(tái)灣相關(guān)部門官員聲稱：“法律是激發(fā)人性”并不是要與道德作對(duì)，他們也鼓勵(lì)拾金不昧。不過，也有部分法律業(yè)者表示，“目前的法律，本來就是依照人性所設(shè)，沒有什么需要改變的地方”。

　　“這是教育失敗，還是立法錯(cuò)誤？”島內(nèi)媒體發(fā)出強(qiáng)烈質(zhì)疑，更有媒體評(píng)論感嘆說：“上梁不正下梁歪，現(xiàn)今的臺(tái)灣，情理法全亂了�！保ㄌ丶s記者　董暖）

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：劉海偉]