曉毅攝
接受采訪的前一天晚上,北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的大一學(xué)生李戡剛剛考完了本學(xué)期的最后一門課程——經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。
這個(gè)剛滿18歲的少年自跨入北京大學(xué)校門的那一刻起,就成了公眾人物。入學(xué)報(bào)到的那一天,他遭遇了媒體的“圍追堵截”,他走到哪里,記者們就跟到哪里。之所以備受關(guān)注,是因?yàn)樗幸粋(gè)特別的身份——李敖的兒子。
對(duì)臺(tái)灣教育現(xiàn)狀的“不吐不快” 讓人們看到李戡的“狂”
李戡在2010年做的兩件事,使他迅速進(jìn)入公眾視野。2010年4月,他在臺(tái)灣的大學(xué)入學(xué)學(xué)科能力測(cè)驗(yàn)中獲得位列全臺(tái)灣前5%的優(yōu)異成績(jī),卻放棄了臺(tái)灣大學(xué)的邀請(qǐng),轉(zhuǎn)投大陸的北京大學(xué)。而在此之后,他寫(xiě)出一本《李戡戡亂記》,矛頭直指臺(tái)灣教育的種種問(wèn)題。臺(tái)灣著名媒體人陳文茜在此書(shū)序言中說(shuō):“李戡的‘戡亂記’,一刀砍斷臺(tái)灣教科書(shū)想在他的腦袋里塞進(jìn)的垃圾,再一刀砍斷整個(gè)島嶼想包圍他的窒息窩囊,‘戡亂記’成了他‘與成長(zhǎng)之地的訣別書(shū)’。”
在很多人的想象中,李戡并不是一個(gè)循規(guī)蹈矩的“乖孩子”。無(wú)論是棄臺(tái)大選北大,還是出書(shū)痛斥臺(tái)灣教育,都讓人們從中隱約感受到他父親身上的那股狂狷之氣。
的確,在某些場(chǎng)景下,李戡不可謂不“狂”:他會(huì)在書(shū)中譏諷自己的老師“剛愎自用,助紂為虐”,也會(huì)“看不起那些被教科書(shū)洗腦而價(jià)值觀錯(cuò)亂的同學(xué)”。他在電視節(jié)目上說(shuō)自己得罪了全臺(tái)灣的大學(xué)生,甚至有5000多人在網(wǎng)絡(luò)上成立了專門反對(duì)他的團(tuán)體,但他對(duì)此毫不在乎,“我說(shuō)他們混,本來(lái)就沒(méi)錯(cuò)嘛”。
人們所看到的李戡的“狂妄”之舉,基本上都是源于他對(duì)臺(tái)灣教育現(xiàn)狀的“不吐不快”。
他從初中時(shí)開(kāi)始逐漸意識(shí)到自己接受的教育似乎存在諸多荒誕之處。他讀初中時(shí),全臺(tái)灣的歷史教科書(shū)共有7個(gè)版本,在做歷史簡(jiǎn)答題時(shí),題目要求學(xué)生同時(shí)答出至少3種教科書(shū)中的說(shuō)法,他發(fā)現(xiàn)不同的教科書(shū)說(shuō)法差異很大,這讓他感覺(jué)到不可思議。他也由此發(fā)現(xiàn)隱藏在歷史教科書(shū)背后的種種教育亂象,并據(jù)此寫(xiě)成《李戡戡亂記》一書(shū)。
有人習(xí)慣性地以為,一本出于高中生之手的關(guān)于教育問(wèn)題的著作,其內(nèi)容無(wú)非是在應(yīng)試教育的壓迫之下所生發(fā)的牢騷抱怨。但翻開(kāi)這本并不算厚的小冊(cè)子,占據(jù)內(nèi)容主體的,實(shí)際上是扎實(shí)細(xì)密的史料對(duì)比分析。為了厘清臺(tái)灣歷史教科書(shū)近幾十年來(lái)的內(nèi)容演變和背后的深層次問(wèn)題,李戡花了兩個(gè)月時(shí)間泡在臺(tái)灣國(guó)立編譯館,對(duì)1952年以來(lái)的30多種歷史教科書(shū)進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)比。用其父李敖的話說(shuō),“它是17歲的務(wù)實(shí)之作,這本書(shū)少說(shuō)空話,而是用對(duì)比、用證據(jù)來(lái)說(shuō)話!