據(jù)臺灣《中國時報(bào)》報(bào)道，民進(jìn)黨前主席施明德指揮“紅衫軍”倒扁期間，吉馬唱片董事長陳維祥和友人蔡清忠刊登廣告，質(zhì)疑施接受“不當(dāng)?shù)姆康禺a(chǎn)和金錢”，對女性“不主動、不拒絕、 不負(fù)責(zé)”，思想和操守都有問題；施明德向兩人求償，臺北高院27日宣判，合議庭認(rèn)為施明德未照實(shí)申報(bào)部分房產(chǎn)，陳、蔡已善盡查證義務(wù)， 判決陳、蔡免賠。

　　施明德認(rèn)為，廣告內(nèi)容采用不實(shí)陳述和報(bào)道，嚴(yán)重侵害他的名譽(yù)權(quán)，對兩人提告求償并要求登報(bào)道歉。

　　陳、蔡兩人抗辯，已善盡查證義務(wù)，沒有故意侵害施明德名譽(yù)的意圖，不需要負(fù)賠償責(zé)任。

　　刑事妨害名譽(yù)部分兩人已獲判無罪確定，民事求償部分，一審臺北地方法院判施明德敗訴；施不服上訴，因發(fā)現(xiàn)除《中國時報(bào)》外，另外媒體也有相關(guān)廣告，將求償金額由一審的300萬元增加到330萬元。

　　合議庭認(rèn)為，陳維祥和蔡清忠已盡查證義務(wù)，且以施明德的身份，廣告所涉內(nèi)容可受公評，在合理適當(dāng)評論范疇，昨日(27日)判決施明德敗訴，陳、蔡兩人免賠、免登報(bào)道歉。全案還可上訴。

瀏覽更多臺灣新聞