民進(jìn)黨今年1月臺(tái)灣“大選”中敗北后，要不要舉行兩岸政策大辯論一度在黨內(nèi)引起爭論。不久前，謝長廷以個(gè)人身份到大陸參訪，再度引發(fā)民進(jìn)黨內(nèi)對(duì)于是否要舉行兩岸政策辯論的爭論和角力。

　　近日，謝系人馬和一些主張調(diào)整民進(jìn)黨兩岸政策路線的民進(jìn)黨人士，接連放話呼吁民進(jìn)黨盡快舉行黨內(nèi)兩岸政策辯論。謝長廷本人則繼續(xù)通過媒體持續(xù)對(duì)外闡釋他的兩岸政策主張。然而，執(zhí)掌黨權(quán)的民進(jìn)黨主席蘇貞昌對(duì)于辯論的呼吁似乎充耳不聞，繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)優(yōu)先、民生第一”，洋洋灑灑列出13項(xiàng)民進(jìn)黨提出的經(jīng)濟(jì)方案，還要下鄉(xiāng)宣傳。民進(jìn)黨內(nèi)人士解讀，蘇貞昌實(shí)際已經(jīng)定調(diào)，短時(shí)間內(nèi)“不碰兩岸就是不碰兩岸”。而民進(jìn)黨內(nèi)的“臺(tái)獨(dú)基本教義派”則繼續(xù)圍剿謝長廷的兩岸政策主張，認(rèn)為謝的“憲法共識(shí)”、“憲法各表”形同接受“一中”，“拿掉‘臺(tái)獨(dú)黨綱’民進(jìn)黨就垮掉了”。民進(jìn)黨內(nèi)的另一位要角，上屆黨主席蔡英文則繼續(xù)隔岸觀火、靜觀其變。

　　筆者以為，民進(jìn)黨內(nèi)圍繞是否舉行兩岸政策辯論的角力，雖然摻雜著理念和路線之爭，但更多的是派系結(jié)構(gòu)下的權(quán)力斗爭。因?yàn)�，民進(jìn)黨各派系和要角都清楚兩岸政策對(duì)民進(jìn)黨的重要性，誰能夠主導(dǎo)民進(jìn)黨兩岸政策論述無疑等于拿到了民進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。無論是主張辯論，還是反對(duì)辯論，抑或是隔岸觀火，其實(shí)都是權(quán)力斗爭的考量。曾擔(dān)任陳水扁辦公室秘書多年的江志銘說，不能因?yàn)橹x長廷去一趟大陸，“主張‘憲法’各表，黨內(nèi)都要跟著他走吧？”一句“都要跟著他走”，道了權(quán)力斗爭的本質(zhì)。

　　謝系人馬和其他一些人士要求進(jìn)行兩岸政策辯論，謝長廷本人著力讓自己登陸引發(fā)的話題持續(xù)延燒，固然有推動(dòng)民進(jìn)黨兩岸政策調(diào)整的愿望，但另一方面也在于借此主導(dǎo)民進(jìn)黨兩岸政策論述，使謝系和謝本人在民進(jìn)黨權(quán)力格局中獲得更大空間和更有利地位，更要防止因其他派系的責(zé)難、攻訐陷于邊緣化。

　　蘇貞昌出任黨主席后，將謝長廷拱出，是想借謝系力量鞏固權(quán)力，并讓謝充當(dāng)其兩岸方面的“擋箭牌”，待2014年選舉后再處理兩岸議題，為他2016年謀取“大位”鋪路，但謝登陸打亂了蘇的布局。尤其是謝長廷自大陸返臺(tái)后意氣風(fēng)發(fā)，更讓蘇貞昌有黨內(nèi)兩岸政策主導(dǎo)權(quán)旁落的恐懼。這是蘇貞昌極力淡化處理謝登陸影響并消極對(duì)待兩岸政策辯論呼吁的原因所在。

　　“獨(dú)派” 圍剿謝長廷固然與他們認(rèn)為謝的兩岸政策主張已經(jīng)背離“臺(tái)獨(dú)”教義有關(guān)，但更與他們要靠通過控制民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)形態(tài)來維護(hù)自己在民進(jìn)黨內(nèi)的權(quán)力和地位有關(guān)。蔡英文隔岸觀火、靜觀其變，意圖則在于保持自己進(jìn)退自如的空間，其著眼點(diǎn)還是權(quán)力。

　　事實(shí)上，在這場是否舉行兩岸政策辯論的角力中，民進(jìn)黨的兩岸政策辯論已經(jīng)在實(shí)質(zhì)層面展開，只不過不是由黨正式舉辦而已。除了蘇貞昌、蔡英文還沒有拋出自己的新主張外，謝系和“獨(dú)派”的主張已經(jīng)亮開并交鋒。問題是，民進(jìn)黨內(nèi)這種主要基于權(quán)力斗爭考量而不是基于黨的未來發(fā)展考量的思維，即便舉辦兩岸政策辯論又有多大意義？能否真正給民進(jìn)黨找對(duì)出路？這讓人質(zhì)疑。

　　筆者以為，只要民進(jìn)黨各主要核心人物切撇開權(quán)力斗爭的考量，真正從民進(jìn)黨未來發(fā)展前途著眼，即使不進(jìn)行形式上的兩岸政策辯論或許也能為民進(jìn)黨找到出路。否則，即使舉行轟轟烈烈的辯論，也未必有符合潮流和民意期待的結(jié)果，也未必能給民進(jìn)黨找對(duì)出路。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞