香港《大公報(bào)》6日刊文說(shuō),在臺(tái)灣“立委”選舉中,綠營(yíng)內(nèi)部“兄弟鬩墻”,讓藍(lán)營(yíng)候選人勝出。高雄市前鎮(zhèn)、小港選區(qū)的選民比例綠大于藍(lán),民進(jìn)黨“立委”候選人郭玟成可謂勝券在握,但陳水扁兒子陳致中硬要分一杯羹,終導(dǎo)致泛綠票源分散,雙雙落選。不少綠營(yíng)支持者因而視扁子為“罪人”。
文章摘編如下:
在臺(tái)灣“立委”選舉中,綠營(yíng)內(nèi)部“兄弟鬩墻”,讓藍(lán)營(yíng)候選人勝出。高雄市前鎮(zhèn)、小港選區(qū)的選民比例綠大于藍(lán),民進(jìn)黨“立委”候選人郭玟成可謂勝券在握,但陳水扁兒子陳致中硬要分一杯羹,終導(dǎo)致泛綠票源分散,雙雙落選。不少綠營(yíng)支持者因而視扁子為“罪人”。
在島內(nèi),雖說(shuō)參與公職選舉是每位居民的權(quán)利,但一般而言,為了避免內(nèi)耗、增加勝算,同一政治陣營(yíng)只推出一名候選人。陳致中雖已非民進(jìn)黨員,但畢竟與民進(jìn)黨淵源深厚,彼此的支持者重迭,如果各自出擊,只會(huì)分散戰(zhàn)力,結(jié)果兩敗俱傷。選前已有民調(diào)顯示,陳致中的支持率大幅落后郭玟成。俗話說(shuō)“愿賭服輸”,陳致中理應(yīng)退出選舉,成全郭玟成。但他卻一味聲稱遭到民進(jìn)黨排擠,批評(píng)民進(jìn)黨無(wú)意與他協(xié)調(diào),陳水扁更鼓勵(lì)兒子“打死不退”。
顯然,扁家父子無(wú)視游戲規(guī)則,“排擠”不過(guò)是借口,“協(xié)調(diào)”不過(guò)是幌子,陳致中參選“立委”根本就是“吃了秤砣鐵了心”。而扁家明知此舉可能會(huì)讓國(guó)民黨得利,也要與民進(jìn)黨拼個(gè)“魚(yú)死網(wǎng)破”,主要還是出于一己私利:與其靠民進(jìn)黨幫扁“翻案”,倒不如自己在政壇有一席之位。可見(jiàn),在利益沖突的關(guān)鍵時(shí)刻,扁家是不惜犧牲民進(jìn)黨利益的。而民進(jìn)黨方面則是敢怒而不敢言,郭玟成敗選后也只是無(wú)奈地說(shuō):“陳致中硬要選,我也沒(méi)辦法”。
近日陳致中表示,四年后再選“立委”。看來(lái),扁家還在做著“延續(xù)政治香火”的美夢(mèng)。不過(guò),從今年一役來(lái)看,扁家要在“立法院”插足,難度頗高。因?yàn)椤傲⑽边x舉是單一選區(qū)兩票制,不同于市議員選舉的復(fù)數(shù)選區(qū)制。2010年底陳致中在高雄市前鎮(zhèn)、小港區(qū)的市議員選舉中以3萬(wàn)多票的第一名成績(jī)當(dāng)選,當(dāng)時(shí)雖也有民進(jìn)黨人參選,但由于該選區(qū)有8個(gè)當(dāng)選名額,因而彼此相安無(wú)事。但區(qū)域“立委”選舉每個(gè)選區(qū)只能有一人勝出,競(jìng)爭(zhēng)激烈超乎想象,只要一方鬧“雙胞”,無(wú)異于拱手讓出席次。2016年的“立委”選舉,民進(jìn)黨當(dāng)然還會(huì)派出候選人出戰(zhàn)前鎮(zhèn)、小港選區(qū),屆時(shí)仍將歷史重演。而陳致中于2010年8月因官司定罪被民進(jìn)黨開(kāi)除黨籍,依規(guī)定,5年內(nèi)不得再申請(qǐng)入黨,且入黨一年內(nèi)不得參選公職,因此四年后陳致中要參選,只能以無(wú)黨籍身份。
扁家政治影響力逐漸消褪,也為陳致中的政途增添不少變量!傲⑽边x舉投票前一周,陳水扁借著岳母病逝南下奔喪的機(jī)會(huì)大談昔日政績(jī),企圖喚回南部民眾對(duì)扁家的支持,但陳致中最后獲得48941票,比郭玟成的59258票少了1萬(wàn)多票。此外,這次因?yàn)殛愔轮袌?jiān)持參選,令民進(jìn)黨失去一席原本十拿九穩(wěn)的“立委”席次,也加深了綠營(yíng)支持者對(duì)扁家的不滿。