據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,投票倒數(shù),親民黨候選人宋楚瑜卻老神在在,4日未排任何選務(wù)行程,盡管如此,向《聯(lián)合報(bào)》提告事件仍占去極大的新聞版面。親民黨發(fā)言人吳崑玉表示,《聯(lián)合報(bào)》以“選宋楚瑜就是選蔡英文”為標(biāo)題撰寫社論,并以汪精衛(wèi)、吳三桂比喻宋楚瑜,還提到宋亡父,實(shí)在“太超過”,和律師陳鄭權(quán)討論下,決定對聯(lián)合報(bào)提告。
律師陳鄭權(quán)指出,《聯(lián)合報(bào)》以“選宋楚瑜就是選蔡英文”該肯定句為題,連問號(hào)也不加,已不是在討論事情,而是單向認(rèn)定的傳播,顯已違反“選舉罷免法”第90條:意圖使人不當(dāng)選之傳播不實(shí)罪、“刑法”309條第一項(xiàng)之公然侮辱罪、“刑法”310條第一、二項(xiàng)之加重誹謗罪。
陳鄭權(quán)說,親民黨并不想跟《聯(lián)合報(bào)》全面開戰(zhàn),也相信這是社論主筆的個(gè)人問題,并非整個(gè)聯(lián)合報(bào)系都如此偏頗,而且在《聯(lián)合報(bào)》中,總編輯也管不了總主筆,因此在告訴對象上,主要鎖定該報(bào)董事長王文杉、主管言論的總主筆,以及此篇社論作者,之所以將董事長列入告訴對象,是因他是代表人,擁有人事任用權(quán),故必須負(fù)責(zé)。
親民黨發(fā)言人吳崑玉則表示:該篇社論立論偏頗,論述荒謬,汪精衛(wèi)是抗日戰(zhàn)爭的叛國者,吳三桂是滿漢戰(zhàn)爭的變節(jié)者,這位主筆難道是把一場每4年一次的正常選舉,看作是一場你死活的種族戰(zhàn)爭了嗎?他痛批這位社論主筆的頭腦,還活在威權(quán)和一黨獨(dú)大、萬年執(zhí)政的時(shí)代。
吳崑玉呼吁,報(bào)社主筆是知識(shí)份子中的菁英,應(yīng)該更有分寸、更有骨氣,怎么會(huì)躲在報(bào)社招牌下面不敢具名?然后寫出這種打手式、潑婦罵街式的文章,損害知識(shí)份子的格調(diào)。
親民黨中央黨部表示,希望聯(lián)合報(bào)迷途知返,盡快道歉,否則刑事告訴之后還有民事賠償,更將嚴(yán)重?fù)p及報(bào)格,恐非各方樂見。