民進黨主席、“大選”參選人蔡英文發(fā)表十年政綱“國家安全、兩岸經(jīng)貿(mào)篇”,以一貫近乎詭辯的言詞闡釋她的兩岸政策立場;其重點包括:對已簽署的兩岸經(jīng)貿(mào)合作框架協(xié)議(ECFA)概括承受,若“執(zhí)政”后將會遵循民主程序及國際規(guī)范來處理相關(guān)事宜;至于“九二共識”,既不存在,即無接受或否認(rèn)的問題。表面上看,蔡英文的說法彷佛言之成理,實際上卻前后矛盾,根本無法自圓其說。
以ECFA為例,兩岸簽署此一合作框架協(xié)議,是遵循民主程序與國際規(guī)范辦理;首先,協(xié)議系經(jīng)“立法院”認(rèn)可,其次兩岸依世界貿(mào)易組織(WTO)原則簽定,且簽定后也已經(jīng)WTO報備。蔡英文重復(fù)馬當(dāng)局已經(jīng)做完的事,能成為競選政見、乃至民進黨的政綱嗎?
蔡英文又說,馬當(dāng)局不愿面對兩岸簽署ECFA對臺灣發(fā)展的深遠(yuǎn)影響,忽視中國因素可能導(dǎo)致臺灣無法與其它重要貿(mào)易伙伴洽簽自由貿(mào)易協(xié)定的事實。但,恰恰相反,扁當(dāng)局“執(zhí)政”八年,除了少數(shù)邦交國,同樣簽不成任何FTA;反而馬當(dāng)局三年多來與多個非邦交國的友邦開始協(xié)商簽署FTA事宜,與美國之間尚未談攏,不是中國因素,而是美國牛與瘦肉精爭議。
兩岸簽署ECFA前后,蔡英文與民進黨舉黨批判,強調(diào)對臺灣產(chǎn)業(yè)危害至深,并在接受三立《大話新聞》訪問時,公開宣示民進黨“執(zhí)政”后要發(fā)動公投,讓全民決定是否還要ECFA。事實證明,ECFA確實讓臺灣產(chǎn)業(yè)受惠,受惠者還包括民進黨“執(zhí)政”縣市,蔡英文此刻含糊面對她曾經(jīng)表達(dá)過的立場,卻無法抹去她曾經(jīng)說過的話。
更重要的,對于維系兩岸關(guān)系最重要的“九二共識”,蔡英文認(rèn)定是“不存在的”。在她的認(rèn)知中或許沒有“九二共識”這個名詞,但是因為1991年的“國統(tǒng)綱領(lǐng)”和一九九二年的共識,才促成了一九九三的“汪辜會談”,這是“歷史事實”。就內(nèi)涵上而言,這是兩岸擱置爭議,各自表述“一個中國”;因為有這樣的“共識”,兩岸才能建構(gòu)出目前和平交流的關(guān)系。
事實上,兩岸迄今舉辦六次陳江會談,簽署了十五項協(xié)議,包括最重要的ECFA,都是以“九二共識”為基礎(chǔ)、為前提。否認(rèn)“九二共識”,就是否定了兩岸協(xié)議的基礎(chǔ)和前提,不但對現(xiàn)有協(xié)議如何繼續(xù)執(zhí)行產(chǎn)生困擾,就未來兩岸可能的協(xié)商,形同一筆勾銷,這算什么領(lǐng)導(dǎo)者的戰(zhàn)略思考?
蔡英文接受媒體訪問時,進一步強調(diào)“中國必須思考要跟臺灣維持什么關(guān)系?如果中國堅持自己的原則最重要,不惜與臺灣人民的主流思想與意志沖突,對中國是不是一件好事”?這個說法反過來同樣成立,蔡英文必須思考,“什么是對臺灣最有利的事,如果堅持自己的想法最重要,不惜與臺灣主流思考與利益沖突,對臺灣、對民進黨是不是一件好事?”
兩岸關(guān)系系乎兩端,對任何一方來說,都不可能要求對方全面退讓;“九二共識”就是在這樣的互利思考中得到的平衡點,各執(zhí)立場但放下爭端。拒絕九二共識,堅持爭端,對臺灣有什么好處?對兩岸后后續(xù)的和平交流有什么利基?
否定九二共識的蔡英文要宣示,當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后要透過民主機制凝聚的新的“臺灣共識”,做為兩岸對談的基礎(chǔ);她還說,“國內(nèi)共識是‘總統(tǒng)’的責(zé)任”,“‘總統(tǒng)’不能宥于自己政黨的利益與思考,也不能缺省立場!庇械览,領(lǐng)導(dǎo)人選舉就是最重要的民主機制,當(dāng)2008年馬英九當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的那一刻開始,全民已經(jīng)用實際行動要求兩岸務(wù)實地在九二共識的基礎(chǔ)下全面開展和平關(guān)系。蔡英文和民進黨豈能宥于自己政黨的利益和思考,缺省立場地認(rèn)為只有民進黨的主張才是臺灣的“主流思想”?
如果蔡英文還是想不清楚,或許應(yīng)該參考民進黨前主席施明德的論述:“歷經(jīng)半世紀(jì)的共同生活,我們早已磨合出共識了!‘中華民國’就是臺灣,臺灣就是‘中華民國’。”執(zhí)著于“臺灣前途決議文”的蔡英文和民進黨還需要讓臺灣困在獨立建國的魔咒中,反復(fù)陷入無謂的政治爭議,破壞兩岸已經(jīng)和平交流的繁榮局面嗎?