臺灣上趕著向美國交“保護費”

　　近日，美國《華盛頓時報》援引不具名的“美國政府和國會官員”稱，美國總統(tǒng)奧巴馬已決定向臺灣出售價值約42億美元的武器裝備，對臺軍售問題再次升溫。而《紐約時報》18日的報道則透露，售武計劃不包含新一代F-16C/D戰(zhàn)斗機，而是幫助臺灣升級其現(xiàn)有的F-16A/B型戰(zhàn)機。

　　對此各方反應(yīng)不一。19日中國外交部發(fā)言人表示，中方堅決反對美售臺武器，有關(guān)立場是一貫和明確的。臺防務(wù)部門一名官員說：“我們對美國非常失望�！毕愀邸爸性u社”則稱，中國大陸對美國售臺武器紅線越劃越深，“臺灣軍購或?qū)⒃馐苤卮蟠鞌��！?/p>

　　戰(zhàn)力升級　仍不滿意

　　據(jù)報道，美方準備協(xié)助臺灣提升現(xiàn)有的F-16A/B戰(zhàn)機性能，包括以新式雷達取代現(xiàn)有雷達；空對空導(dǎo)彈、火炮等武器將更新，增加對地攻擊能力，提高精準度；引擎也將更新，使之成為“世界上第二先進的F-16戰(zhàn)機”。此次軍售若拍板定案，臺灣有1/3的空軍戰(zhàn)力將維修升級。

　　然而，這個也沒能讓臺灣方面滿意。臺灣“今日新聞”18日發(fā)表署名評論文章稱，能否購得F-16C/D戰(zhàn)機，已變成臺灣政壇實現(xiàn)軍事升級換代的最佳期待。在島內(nèi)另一些人看來，賣具有主動攻擊性的F-16C/D就能代表美國的“悉心呵護”，甚至意味著臺海態(tài)勢的“實質(zhì)轉(zhuǎn)變”。臺灣“國防部”副部長楊念祖更將華盛頓方面的“公然拒絕”視作“非常重要的政治信號，表明或許美國正倒向另一方”。

　　《紐約時報》稱，美國的決議對臺灣而言只是一個安慰。臺灣目前擁有146架舊款F-16A/B型戰(zhàn)機和約300架F-5戰(zhàn)機。臺灣爭取美國出售66架F-16C/D戰(zhàn)機多年，歷經(jīng)民進黨與國民黨“執(zhí)政”，但美國一再拒絕臺灣提出的要價書。原因是和美國售臺“防御性武器”的政策有所沖突。

　　國民黨“立委”林郁方無奈之余認為，臺灣空軍教練機過于高齡老舊，總不能老是仰賴美方軍售，因此，他要求軍方向其他國家采購。臺“國防部”部長高華柱則透露，已展開自制潛艇的研究。

　　嘴上軍購　心里“大選”

　　臺灣求購是美國對臺軍售的重要原動力之一。馬英九多次公開求購F-16C/D戰(zhàn)機，民進黨主席蔡英文表現(xiàn)得更積極。為何臺灣的主要政治力量都挺軍購？難道藍綠陣營會天真地認為，購買了F-16C/D戰(zhàn)機就會獲得與大陸進行對抗的資本，實現(xiàn)兩岸軍力平衡？

　　幾天來，民進黨抓住臺灣兩架F-5型戰(zhàn)機同時失事的消息，痛批國民黨阻擋軍購預(yù)算，就是造成意外不斷的原因。

　　有分析認為，近幾個月臺灣輿論的焦點幾乎從未離開過“大選”。藍綠在墜機和軍購問題上的斗嘴，和蔡英文與金溥聰在美擂臺賽一樣，都是為選舉拉抬聲勢。

　　博弈難掩“尷尬邏輯”

　　對臺軍售話題再度爆發(fā)，與美國國內(nèi)即將來臨的選舉，以及兩岸關(guān)系和臺灣島內(nèi)政局變化有著密不可分的關(guān)系，顯示出各種政治力量和利益集團正在激烈博弈。

　　根據(jù)最新對臺軍售預(yù)計總價，可令奧巴馬政府對臺軍售總額達到122.5億美元，超過小布什政府第一任期時總額的兩倍。眾所周知，美國對臺軍售的背后，是一個龐大的利益鏈。美國洛克希德·馬丁公司的一份報告指出，向臺灣出售F-16C/D戰(zhàn)機可以讓美國企業(yè)獲利87億美元，給美國帶來8萬多個就業(yè)機會。

　　針對本次美國對臺軍售事件，“環(huán)球輿情調(diào)查中心”民調(diào)顯示，中國大陸84.1%的受訪者表示，反對美對臺售武，76.1%的受訪者支持中國政府采取強烈措施阻止美對臺軍售。

　　還有網(wǎng)友以兩岸貿(mào)易為視角，認為目前繁榮的兩岸貿(mào)易與臺灣當局巨額軍購開支形成了一個“尷尬的邏輯”：“每年臺灣商界都要求大陸加大對臺灣商品和服務(wù)的購買量，以期獲得更優(yōu)越的對外競爭力。但是臺當局卻沒有把鈔票用在人民福利上，而是軍購上。大陸采購的越多，臺當局就擁有更多的資金用在軍購上�！庇芯W(wǎng)友因此感嘆，這個“太荒唐了”。

　　其實無論馬英九還是蔡英文都清楚，幾十架F-16C/D根本不可能改變臺海地區(qū)的戰(zhàn)略態(tài)勢，臺灣的安全取決于它是否在統(tǒng)“獨”問題上撞大陸的紅線。如果臺灣越線，它必遭戰(zhàn)爭之災(zāi)，多少架F-16也保不了它。臺灣向美軍購，意在拉抬美臺軍事關(guān)系。準確地說，臺灣是在向美國交一筆昂貴的“保護費”�！�

瀏覽更多臺灣新聞