在三月二十二日的會(huì)議上，藍(lán)營(yíng)“立委”齊聲嗆民進(jìn)黨打假球。吳政峰攝

　　民進(jìn)黨3年前發(fā)起的“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，3月22日又一次在臺(tái)“立法院”審議，卻遭民進(jìn)黨親手杯葛擱置。民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘事后表示，這一條例“不是臺(tái)灣最急迫的法案”，無(wú)需對(duì)大陸“熱臉貼冷屁股”。

　　搬石砸腳

　　2014年太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)后，民進(jìn)黨開始推“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，號(hào)稱要以此監(jiān)督兩岸間簽署的所有協(xié)議。民進(jìn)黨此舉原是為了打擊國(guó)民黨，后來(lái)卻成了搬石砸腳。

　　民進(jìn)黨執(zhí)政后，表示“當(dāng)然要ECFA（兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議）”。既然如此，則理論上民進(jìn)黨須先通過“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，才能給自己解套。所以民進(jìn)黨2016年取得“立法院”多數(shù)席位后，將“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”列入優(yōu)先法案，以示重視。但藍(lán)綠陣營(yíng)提出了眾多條例版本，有的基于“兩國(guó)論”，有的以“一中”為前提，民進(jìn)黨如何權(quán)衡取舍，就成了大難題。

　　條例具體內(nèi)容該如何設(shè)計(jì)，更讓民進(jìn)黨傷腦筋。如果對(duì)兩岸協(xié)議監(jiān)督太嚴(yán)，就等同于坐實(shí)民進(jìn)黨根本不想要兩岸協(xié)議，不在乎臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)和民眾權(quán)益；如果監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)太寬，則變成跟國(guó)民黨沒區(qū)別，當(dāng)初又何必多此一舉？又如何跟綠營(yíng)交代？

　　所以，這個(gè)條例審來(lái)審去，總是不了了之。到了“立法院”2017年新會(huì)期，民進(jìn)黨并未將之排入優(yōu)先法案。遭到輿論質(zhì)疑后，柯建銘又出面表示，會(huì)“加列”到優(yōu)先法案中。然而，“加列”毫無(wú)意義，在22日的審議中，民進(jìn)黨的真實(shí)意圖就圖窮匕見了。

　　一拖再拖

　　22日的審議由國(guó)民黨“立委”提案促成。民進(jìn)黨一邊表示“愿意面對(duì)”，一邊卻在“臺(tái)獨(dú)”政黨“時(shí)代力量”主張此案應(yīng)轉(zhuǎn)交“聯(lián)席委員會(huì)”共同審查時(shí)，趁勢(shì)附和并提案退回該案。大綠和小綠聯(lián)手，再次施展拖字訣。

　　國(guó)民黨“立委”批評(píng)，民進(jìn)黨根本不想通過監(jiān)督條例，一連串的動(dòng)作都只不過是“打假球”而已。

　　國(guó)民黨“立委”陳超明抨擊，民進(jìn)黨與“時(shí)代力量”滿口仁義道德，完全是以詐騙集團(tuán)方式，拖延審查。國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)期兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定發(fā)展，卻被民進(jìn)黨扭曲是“賣臺(tái)親中”；他建議國(guó)民黨團(tuán)集體退出審查，讓民進(jìn)黨團(tuán)自己去處理。

　　國(guó)民黨“立委”吳志揚(yáng)說(shuō)，“行政院”應(yīng)提出自己的監(jiān)督條例版本，但現(xiàn)在“行政院”卻沒有，是“躺著裝死”。國(guó)民黨“立委”賴士葆說(shuō)，民進(jìn)黨3年前喊口號(hào)很大聲，先完成監(jiān)督條例“立法”，再審查兩岸相關(guān)簽訂協(xié)議。民進(jìn)黨現(xiàn)在執(zhí)政了，卻是盡一切力量阻止監(jiān)督條例立法。兩岸監(jiān)督條例涉及兩岸的定位問題，柯建銘不敢面對(duì)。

　　自?shī)首詷?/strong>