所謂的臺(tái)灣“名嘴”周玉蔻。（網(wǎng)絡(luò)圖）　　

　　中國臺(tái)灣網(wǎng)11月12日訊　臺(tái)灣鴻海集團(tuán)董事長郭臺(tái)銘此前因不滿“名嘴”周玉蔻指控他捐款3億元（新臺(tái)幣，下同）給連勝文，控告周玉蔻刑事加重誹謗罪，另民事求償1000萬元。臺(tái)北地院8月間判郭臺(tái)銘勝訴，周玉蔻須賠償200萬元并登報(bào)道歉。郭臺(tái)銘隨后撤回對周的刑事告訴。臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道指出，由于加重誹謗屬“告訴乃論之罪”，臺(tái)北地檢署昨依法處分周玉蔻不起訴。

　　鴻海：已證明郭董清白　賠償款全數(shù)捐贈(zèng)公益

　　對于撤告，鴻海指出“民事庭已經(jīng)證明郭董事長清白，還給郭董事長公道；郭董講究大是大非，但也會(huì)給人留余地”。鴻海強(qiáng)調(diào)“本案重點(diǎn)是希望周玉蔻能為她所造成的無端紛擾道歉，厘清是非黑白。周玉蔻是否受到刑責(zé)，已非郭董所關(guān)注，所以先撤回刑事告訴，繼續(xù)民事求償?shù)姆�律程序。”至于賠償所得，鴻海表示，郭董將秉持承諾，全數(shù)捐贈(zèng)公益。

　　“3億男”案起因于臺(tái)北市長柯文哲今年１月接受訪問，提及市長選舉期間他想拜會(huì)“某企業(yè)家”，對方不愿會(huì)面�？翽直指該企業(yè)家拿3億元給他的競爭對手；事后周玉蔻點(diǎn)名郭臺(tái)銘就是“3億男”，郭認(rèn)為周所言不實(shí)，提出民刑事告訴。

　　此后北檢偵辦“3億男”案數(shù)度傳訊周玉蔻。周堅(jiān)稱消息來源是柯文哲與柯建銘，內(nèi)容并無不實(shí)。今年中，臺(tái)北地院審理求償案傳喚柯文哲、柯建銘，柯文哲證稱，聽柯建銘說3億男就是郭臺(tái)銘，但柯卻稱郭是為了臺(tái)灣世博館捐3億元給郝龍斌市府，是柯文哲誤解了。

　　郭臺(tái)銘曾雙掌寫“忍”表心情

　　郭臺(tái)銘后來在臺(tái)北地院出庭時(shí)，不僅先在雙手掌心，分別寫上一個(gè)“忍”字，說明他當(dāng)下的心情，更留下“頭可斷、血可流”絕不撤告名言。

　　北院審理后認(rèn)為，去年臺(tái)北市長選舉中郭臺(tái)銘并未捐3億元給連勝文。周玉蔻僅憑臺(tái)北市長柯文哲轉(zhuǎn)述與“立委”柯建銘對話就爆料，疏未向柯建銘、郭臺(tái)銘等人查證，損害郭的名譽(yù)，判她賠錢并道歉。周不滿判決已上訴“高院”。至于郭臺(tái)銘在民事求償案一審勝訴后，選擇撤回刑事告訴，具狀向北檢表明不再追究，但未敘明理由。

　　雖然周玉蔻雖因郭臺(tái)銘撤回刑事告訴獲不起訴，但民事部分仍將繼續(xù)審理。另外，周玉蔻目前另被洪秀柱、臺(tái)北101大樓董事胡定吾、國民黨中常委劉大貝、馬辦前副秘書長羅智強(qiáng)等人控告妨害名譽(yù)，仍由北檢調(diào)查中。

　　媒體同行勸周玉蔻“給你自己留點(diǎn)面子吧”

　　對于暫時(shí)落幕的“3億男”風(fēng)波今日撰文指出，比起郭臺(tái)銘的“給人留余地”，相形之下，身為老新聞人的周玉蔻，是否自此應(yīng)謹(jǐn)守新聞人的基本功，善盡守門人的查證責(zé)任，給自己留點(diǎn)余地和面子吧！

　　俗話說，“知人不必言盡，留三分余地于人，留些口德于己”。周玉蔻去年臺(tái)北市長選舉期間，在政論節(jié)目上驚爆“3億男”案，影射鴻海董事長郭臺(tái)銘捐3億元給國民黨參選人連勝文，結(jié)果法院民事庭審理發(fā)現(xiàn)，原來“3億男”根本是周“竹篙斗菜刀”，胡亂兜湊，判周敗訴。

　　周玉蔻自詡為資深媒體人，豈會(huì)不知查證消息來源是媒體的基本原則。她在爆料“3億男”之前，難道不能致電郭臺(tái)銘本人，或是被指傳話人的柯建銘查證？卻見獵心喜，“大膽”爆錯(cuò)料，心態(tài)可議。不僅如此，周玉蔻向特偵組告發(fā)馬英九涉及頂新獻(xiàn)金案，特偵組發(fā)現(xiàn)周所謂“關(guān)鍵證人”都是聽說的，對于道聽涂說的傳聞，周未經(jīng)合理查證，就向特偵組告發(fā)，這種連最基本查證工夫都沒做的烏龍，要如何經(jīng)過司法嚴(yán)格的檢驗(yàn)？

　　文章指出，“名嘴”靠嘴吃飯，跑通告賺鈔票。上節(jié)目講事實(shí)還有助于監(jiān)督施政，最好可以替施政當(dāng)局指點(diǎn)明燈。但如果只是嘩眾取寵，經(jīng)�！奥犝f聽說聽聽說”胡亂爆料，夜闌人靜時(shí)，何妨想想為人處事之道，留些口德于己。（中國臺(tái)灣網(wǎng) 王思羽）