臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報25日社評，原題《兩岸政治性議題對話仍應持續(xù)》，全文摘編如下：

　　臺灣方面陸委會主委王郁琦日前表示，“習馬會”不再規(guī)劃，目前兩岸雙方聚焦“公共政策性而非政治性”議題。在此同時，民進黨“中國事務委員會”重啟運作。兩相對照，對于兩岸政治對話，似乎國民黨持續(xù)降溫而民進黨正在加熱，這或許與“九合一”選后國、民兩黨氣勢消長有關，但這對兩岸關系究竟是否有利？值得密切注意。

　　王郁琦在年終記者會上坦承，就“政治性協(xié)商”部份，過去大陸方面可能在某個時間點曾經(jīng)表達類似期待，但已有好一陣子不去碰觸這議題。目前雙方著力在未來這段時間可能有成果的議題，屬于“公共政策性而非政治性”。

　　這段談話反映馬政府現(xiàn)階段無意進行政治性議題協(xié)商，乍看之下，似乎是舊調重彈，并無特殊之處，但冷靜分析，令人不得不感到憂心。因為現(xiàn)階段兩岸磋商中的服貿協(xié)議、兩岸經(jīng)濟合作及參與區(qū)域經(jīng)濟整合共同研究、兩岸租稅協(xié)議、兩岸兩會互設辦事處，看來都是公共政策，但也都多半與政治有關。

　　就以兩岸經(jīng)濟合作及共同參與區(qū)域經(jīng)濟整合為例，似乎純粹屬于經(jīng)濟議題，對臺灣有其迫切性與必要性，對大陸也可以達到互利雙贏的目的，然而，至今陸委會與國臺辦仍只限于對共同研究的目標、推動方式及研究步驟等準備作業(yè)交換意見，至于實質內容，根本就未曾涉及，這與大陸與韓國加速推動中韓自由貿易協(xié)定談判，顯然大異其趣，其原因雖與服貿協(xié)議仍未生效，貨貿協(xié)議尚待談判有關，但大陸方面的政治考慮確實是重要關鍵。換言之，就算臺灣只想談完全屬于民生或經(jīng)濟而非政治的議題，也未必就能順利達成。

　　在另一方面，民進黨日前大張旗鼓召開的“中國事務委員會”，除了蔡英文對兩岸關系提出所謂“三個有利”與“三個堅持”，并且通過決議，建議民進黨執(zhí)政的各個縣市建立處理兩岸事務的機制，再透過縣市聯(lián)合活動平臺進行研討，分享資訊，讓兩岸事務成為13個縣市的共同議題，也使城市交流帶動民進黨與大陸方面的深入接觸。

　　民進黨的動作，顯然是刻意表達希望與對岸良性互動的意愿，并建立臺灣人民對民進黨處理兩岸事務的信心。這種心態(tài)誠然不難理解，但能否如愿以償？恐怕大有問題。

　　事實上，大陸方面對于蔡英文“三個堅持”和“三個有利”的說法，已經(jīng)定位為“兩國論”的延續(xù)，對于所謂城市交流，也定調要以“九二共識”做為政治基礎。無庸贅言，不管民進黨做什么動作，只要背離“九二共識”和“一中框架”，大陸方面都不會接受�？v使2016年民進黨贏得大選，重新執(zhí)政，大陸也會“聽其言、覯其行”，不會很快就與民進黨良性互動。

　　在這樣的狀況下，兩岸的政治性議題協(xié)商，似乎在一兩年之內都不會有進展，這對臺灣或是大陸，其實都是有害無益、得不償失，因為兩岸關系走到今天非常不容易，如果停滯不前，甚至倒退，臺灣固然不利，大陸也會受到負面影響，這當然是兩岸人民都不希望看到的局面。有鑒于此，我們希望國民黨非但不應該擱置政治性議題，更應該勇于展開政治對話，因為兩岸關系在政治方面有了突破性的進展，對于國民黨未必失分，對于臺灣的前途也應該有所幫助。