圖自臺(tái)灣《新新聞》雜志

　　據(jù)臺(tái)灣《新新聞》雜志報(bào)道，臺(tái)北地檢署日前同步傳喚馬英九、江宜樺(“行政院長(zhǎng)”)、羅智強(qiáng)(馬英九前幕僚)、黃世銘(“檢察總長(zhǎng)”，關(guān)說(shuō)案揭發(fā)者)，輿論討論的焦點(diǎn)已經(jīng)變成馬英九會(huì)不會(huì)從泄密案(黃世銘被告發(fā)涉及泄密等罪)證人轉(zhuǎn)成被告？

　　報(bào)道稱(chēng)，證人與被告之間的距離，有時(shí)候只有一線(xiàn)之隔。

　　時(shí)間回到10月1日，臺(tái)北地方檢察署當(dāng)天將證人傳票送達(dá)馬英九辦公室。馬英九在10月2日接受資深媒體人周玉蔻廣播專(zhuān)訪(fǎng)說(shuō)“沒(méi)有泄密的問(wèn)題”。報(bào)道說(shuō)，雖然這個(gè)專(zhuān)訪(fǎng)早在9月23日就敲定，但馬英九明知兩天后就要作證，卻詳細(xì)說(shuō)明黃世銘向他報(bào)告王金平司法關(guān)說(shuō)案過(guò)程。他的做法“并不尊重臺(tái)北地檢署”。

　　傳統(tǒng)上，檢察官辦案不會(huì)將證人與被告同步訊問(wèn)。馬英九的言行招來(lái)民進(jìn)黨批評(píng)是“空中串供”，也讓尚在進(jìn)行刑事調(diào)查的臺(tái)北地檢署，陷入左右為難的處境，很容易喪失公信力。

　　因此地檢署在10月3日，派專(zhuān)人送“證人”傳票給“行政院長(zhǎng)”江宜樺，4日則以電話(huà)通知“檢察總長(zhǎng)”黃世銘及前馬英九幕僚羅智強(qiáng)晚上開(kāi)庭。

　　10月4日晚間，臺(tái)北地檢署以“證人”身份同步約談馬英九、江宜樺、羅智強(qiáng)，和身為“被告”的黃世銘。

　　文章說(shuō)，臺(tái)北地檢署這個(gè)動(dòng)作，隱含對(duì)馬英九的不信任、不友善，甚至提高了將馬、江、羅、黃四人視為“潛在共同被告”的可能性。因?yàn)榈貦z署怕馬、江、羅、黃四人串證，同步約談目的就是要避免串證。

　　據(jù)報(bào)道，馬英九的法律風(fēng)險(xiǎn)并不在于泄密罪，而在“通訊保護(hù)及監(jiān)察法”，以及馬英九向檢察官作證時(shí)，是否會(huì)隱瞞而觸及偽證罪。

　　馬英九會(huì)不會(huì)從泄密案證人轉(zhuǎn)成被告？或是觸碰到偽證罪的紅線(xiàn)？報(bào)道稱(chēng)，他現(xiàn)在的每一步都踩在法律懸崖的邊緣，只要踩錯(cuò)一步，就會(huì)成了陳水扁的獄中“學(xué)弟”。