蘇貞昌(右)與馬英九(左) 資料圖
兩岸簽署服務貿(mào)易協(xié)議以來,民進黨開動各種宣傳機器詆毀兩岸服務貿(mào)易協(xié)議,鼓動臺灣社會的各種服務行業(yè)抵制兩岸服務貿(mào)易協(xié)議,在臺灣立法機構(gòu)阻礙服務貿(mào)易協(xié)議的批準通過。一時之間,兩岸服務貿(mào)易協(xié)議似乎又成為臺灣藍綠對抗的新焦點。但是,臺灣媒體民調(diào)顯示,多數(shù)民眾并不了解兩岸服務貿(mào)易協(xié)議的具體內(nèi)容,同時,也有60%多的民意支持馬英九和蘇貞昌公開辯論,希望通過藍綠雙方相反意見和立場的辯論使得真相越來越明確。
一向高舉民意、鼓吹民意,號稱“沖、沖、沖”的蘇貞昌,這一次在民意面前似乎表現(xiàn)出了怯場的心態(tài)。當馬英九答應媒體的要求準備與蘇貞昌辯論后,蘇貞昌卻提出了拒絕由四報一社(臺灣公共電視與“中央社”、《中國時報》、《自由時報》、《聯(lián)合報》、臺灣《蘋果日報》等媒體)共同舉辦辯論,和反對媒體提問的前提。馬英九決定同意蘇貞昌的這二項要求,由公視單獨主辦辯論,并且不安排媒體在場提問。相對于蘇貞昌的扭捏作態(tài)、消極被動,馬英九表現(xiàn)得積極主動,坦然應對。雙方辯論尚未開始,馬英九已經(jīng)在氣勢上勝過了蘇貞昌一著。
在廣大的臺灣民眾看來,蘇貞昌之所以沒有在第一時間爽快地無條件地答應與馬英九辯論,是民進黨和泛綠陣營在反對兩岸服務貿(mào)易協(xié)議的立場上心虛的表現(xiàn)。一方面,蘇貞昌和民進黨多數(shù)政治人物均清楚兩岸服務貿(mào)易協(xié)議對臺灣有利,為臺灣服務行業(yè)的發(fā)展開拓了空間;另一方面,基于政黨競爭的政治利益,蘇貞昌和民進黨又不愿意公開承認這一事實,為了反對而反對,鼓動一些不明真相的群眾起來反對馬英九當局。一旦走進辯論會場,真相愈辯愈明,蘇貞昌和民進黨私心自用的內(nèi)心無所遁形,而民進黨將被逼上“逢中必反”的懸崖,這對蘇貞昌和民進黨的形象不利。因此,當馬英九主動坦然面對辯論挑戰(zhàn)之后,蘇貞昌反而退縮不前。
民進黨在兩岸政策辯論中無法自圓其說已經(jīng)不是第一次了。在2010年4月,馬英九和時任民進黨主席的蔡英文曾經(jīng)進行過一場關于兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議(ECFA)的辯論,結(jié)果高調(diào)反對ECFA的蔡英文在辯論中說服力不足,落在了下風。此后在競選臺灣地區(qū)領導人的過程中,蔡英文更是公開表態(tài)要“延續(xù)前朝政策”,肯定了ECFA對臺灣經(jīng)濟發(fā)展的正面意義。這一次馬蘇辯論會,蘇貞昌難免重蹈覆轍,既無法有力反駁馬英九當局的用心與努力,也無法說服臺灣民眾去信任民進黨。臺灣媒體甚至指出,蘇貞昌面臨的更大困境是,“當外界拿‘馬蘇’與‘雙英’相互比較后,蘇貞昌就不會只是輸給馬英九一人,更可能被評論為‘表現(xiàn)比蔡英文差’,形同一戰(zhàn)雙輸”,進而威脅蘇貞昌在黨內(nèi)政治地位的穩(wěn)固。這也是為什么辯論未開始而蘇貞昌已經(jīng)怯戰(zhàn)的重要原因。
民進黨既要到處詆毀兩岸服務貿(mào)易協(xié)議,又對馬蘇公開辯論兩岸服務貿(mào)易協(xié)議問題扭捏作態(tài);既要鼓動臺灣民眾反對兩岸服務貿(mào)易協(xié)議,又拒絕媒體和社會各界的參與和監(jiān)督。這只能說明蘇貞昌和民進黨反對兩岸服務貿(mào)易協(xié)議是言不由衷、心虛膽怯。既然如此,民進黨何不實事求是,以客觀務實和科學專業(yè)的態(tài)度來面對兩岸服務貿(mào)易協(xié)議,否則,民進黨將搬起石頭砸自己的腳,最終被臺灣民眾看破手腳。
張文生 廈門大學臺灣研究院政治研究所所長
[ 責任編輯:李帥 ]