主持人：本月23日烏魯木齊市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)公開開庭審理，做出一審判決，以分裂國(guó)家罪判處伊力哈木·土赫提無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，伊力哈木·土赫提原來(lái)是中央民族大學(xué)的教師，也正是這樣一個(gè)身份，他曾經(jīng)被一些人認(rèn)為是研究新疆問(wèn)題的專家，一位溫和的學(xué)者，那么真正的伊力哈木·土赫提到底是怎么樣的一個(gè)人呢？

　　解說(shuō)：在為期兩天的庭審中，伊力哈木·土赫提以及他的辯護(hù)律師一直做的是無(wú)罪辯護(hù)，聲稱伊力哈木的言行是正常的言論自由和學(xué)術(shù)討論。被告辯護(hù)人：就是說(shuō)你覺得你應(yīng)該還有知情權(quán)，探索權(quán)。

　　伊力哈木：對(duì)，不違法，跟分裂沒有關(guān)系。

　　解說(shuō)：事實(shí)是否果真如此呢？公訴機(jī)關(guān)在庭上出示了32組210多項(xiàng)材料，并當(dāng)庭播放了中央民族大學(xué)提供的伊力哈木授課視頻。

　　伊力哈木：網(wǎng)上有很多人問(wèn)，新疆有很多民族，新疆是你們維吾爾族的嗎？我說(shuō)是啊，我們維吾爾族的，難道是你的嗎？我呢很不喜歡兵團(tuán)，這是種族主義的一個(gè)制度，全世界只有中國(guó)有，而中國(guó)只有新疆有，是中國(guó)的恥辱。

　　解說(shuō)：視頻顯示，伊力哈木·土赫提在課堂上最熱衷的并不是自己的經(jīng)濟(jì)專業(yè)。

　　伊力哈木：所以有人說(shuō)，歡迎你來(lái)地獄，這里就是宗教的地獄，新疆。

　　解說(shuō)：公訴機(jī)關(guān)出示的視頻證據(jù)顯示，幾年來(lái)，伊力哈木一直利用課堂不斷攻擊詆毀民族宗教，兵團(tuán)制度，雙語(yǔ)教育，援疆等多項(xiàng)涉疆政策，在伊力哈木授課內(nèi)容中，還充斥著赤裸裸的暴力煽動(dòng)。

　　伊力哈木：那對(duì)維吾爾族來(lái)說(shuō)，這個(gè)政府就像什么？就是鬼子，你可以抗?fàn)�，你可以反擊它，用任何方式，可以用董存瑞的方式，可以用黃繼光的方式，可以用一切方式的方式，可以用過(guò)激的方式，什么方式都可以，這是我的觀點(diǎn)。

　　解說(shuō)：針對(duì)伊力哈木土赫提的言行，中國(guó)刑法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，西北政法大學(xué)校長(zhǎng)賈宇等多名刑法專家認(rèn)為，絕不能把其言行與言論自由、學(xué)術(shù)自由混為一談。

　　賈宇：但是伊力哈木的行為已經(jīng)超出了法律所允許的言論自由，任何一個(gè)國(guó)家的法律，都不可能允許你用言論自由的名義來(lái)煽動(dòng)民族仇恨，挑動(dòng)民族對(duì)立，煽動(dòng)暴力恐怖活動(dòng)，最終甚至要分裂國(guó)家，這不是言論，而是行為。

　　阮齊林：不能煽動(dòng)民族仇恨，挑動(dòng)民族矛盾，這一點(diǎn)可以說(shuō)是國(guó)際社會(huì)的文明的準(zhǔn)則，也是國(guó)際社會(huì)嚴(yán)加懲治的犯罪行為，是國(guó)際犯罪行為，就是說(shuō)，如果挑動(dòng)一個(gè)種族去仇恨一個(gè)種族，歧視一個(gè)種族，滅絕一個(gè)種族，那么這是一個(gè)國(guó)際法上反人類的罪行，這一點(diǎn)也可以說(shuō)，在人類歷史上是一個(gè)慘痛的教訓(xùn)，其中特別典型的就是二戰(zhàn)時(shí)納粹對(duì)猶太人實(shí)施的種族滅絕行為，這個(gè)種族滅絕行為是怎么來(lái)的？還是由煽動(dòng)種族之間的仇恨，民族之間的仇恨來(lái)的，所以這是一個(gè)國(guó)際法上的罪行。

　　主持人：庭審中，公訴機(jī)關(guān)指控，伊力哈木土赫提不僅在課堂上，還在他創(chuàng)辦和一手操控的維吾爾在線網(wǎng)站上從事分裂國(guó)家的活動(dòng)，在公訴機(jī)關(guān)指控的7個(gè)方面的犯罪事實(shí)中，有四個(gè)與維吾爾在線網(wǎng)站有直接關(guān)系。

　　解說(shuō)：2006年1月，伊力哈木·土赫提在北京創(chuàng)建了維吾爾在線網(wǎng)站，根據(jù)辦案機(jī)關(guān)的統(tǒng)計(jì)，多年來(lái)，維吾爾在線網(wǎng)站共發(fā)帖三萬(wàn)多篇，注冊(cè)會(huì)員兩萬(wàn)人，最大日點(diǎn)擊量近一萬(wàn)次，每天在線人數(shù)七百多人，在同類網(wǎng)站中算人氣較高，維吾爾在線作為伊力哈·木土赫提重要的活動(dòng)平臺(tái)，也是他博取公眾關(guān)注的一個(gè)舞臺(tái)，對(duì)于為什么創(chuàng)辦這個(gè)網(wǎng)站？伊力哈木·土赫提在庭審現(xiàn)場(chǎng)是這樣表述的。

　　伊力哈木：把維吾爾族的聲音傳達(dá)給政府，促進(jìn)維漢民族交流，讓中文讀者更好地理解新疆為目的建立的這個(gè)維吾爾在線。

　　解說(shuō)：伊力哈木土赫提在維吾爾在線網(wǎng)站到底做了什么？肖克來(lái)提·尼加提，原中國(guó)人民大學(xué)新聞專業(yè)在讀研究生，因受到伊力哈木土赫提講課內(nèi)容的蠱惑，從2010年前后他便跟隨其參與維吾爾在線網(wǎng)站的工作，有一次他編輯了一篇文章，題目是《烏魯木齊召開反分裂斗爭(zhēng)報(bào)告會(huì)》，結(jié)果伊力哈木土赫提對(duì)這個(gè)標(biāo)題很不滿。

　　肖克來(lái)提·尼加提：就說(shuō)題目本身不怎么奪眼球，太平淡了，就結(jié)合他的說(shuō)法，簡(jiǎn)短改成了“洗腦報(bào)告會(huì)”。

　　解說(shuō)：肖克來(lái)提供述，他還多次按照伊力哈木·土赫提的要求去采訪一些從新疆到北京上訪的維吾爾族群眾，然后不做任何調(diào)查核實(shí)，登在維吾爾在線網(wǎng)站上惡意炒作，在這家網(wǎng)站，肖克來(lái)提按照伊力哈木·土赫提的要求，撰寫和編輯轉(zhuǎn)載了幾十篇文章，他說(shuō)自己也逐漸明白了伊力哈木土赫提對(duì)于網(wǎng)站發(fā)表文章的標(biāo)準(zhǔn)。

　　肖克來(lái)提·尼加提：就是按照伊力哈木所講的，發(fā)的每一篇文章新聞都得體現(xiàn)出維吾爾在線所謂的立場(chǎng)。

　　記者：什么立場(chǎng)？

　　肖克來(lái)提·尼加提：就是有別于政府的宣傳口徑，政府說(shuō)是白的，我們就要把它說(shuō)成是黑的，就類似于這種吧。

　　解說(shuō)：帕哈提·哈力木拉提被捕前是中央民族大學(xué)學(xué)生，同樣也是被伊力哈木教課的言論蠱惑進(jìn)了這家網(wǎng)站，辦案機(jī)關(guān)查實(shí)，帕哈提·哈力木拉提先后在維吾爾在線網(wǎng)站撰寫，轉(zhuǎn)載文章一百多篇。

　　記者：你在網(wǎng)站上發(fā)的文章，最后的審核是誰(shuí)來(lái)審核？

　　帕哈提·哈力木拉提：伊力哈木·土赫提。

　　記者：如果他不同意。

　　帕哈提·哈力木拉提：不敢發(fā)。

　　記者：必須得他同意。

　　帕哈提·哈力木拉提：對(duì)。

　　解說(shuō)：帕哈提在維吾爾在線網(wǎng)站刊登的文章中，有兩篇曾被境外媒體當(dāng)作新聞廣泛轉(zhuǎn)載，2013年4月24日，中央民族大學(xué)一名維吾爾族學(xué)生與同寢室的一名漢族學(xué)生發(fā)生沖突，兩人都不同程度受傷，這原本只是兩人之間因瑣事引發(fā)的摩擦，出現(xiàn)在維吾爾在線網(wǎng)站上卻成了一名維吾爾族學(xué)生遭遇多名漢族學(xué)生群毆，學(xué)校壓制被打維吾爾族學(xué)生，包庇漢族學(xué)生，文章還暗示，這和頭一天發(fā)生在新疆巴楚的暴恐案件可能有聯(lián)系。對(duì)于這兩篇刊登在維吾爾在線網(wǎng)站嚴(yán)重歪曲事實(shí)的文章，作為站長(zhǎng)的伊力哈木·土赫提在庭審時(shí)便稱，自己對(duì)這兩篇文章的發(fā)表并不知情。

　　伊力哈木·土赫提：他們說(shuō)維吾爾在線現(xiàn)在有一篇文章，那時(shí)候我還沒有看到這篇文章，那個(gè)時(shí)候（距兩個(gè)學(xué)生沖突）已經(jīng)幾個(gè)小時(shí)了，哦是嗎？我沒當(dāng)回事。

　　解說(shuō)：帕哈提供述，其實(shí)這兩篇文章正是在伊力哈木土赫提的授意下編寫的。

　　帕哈提·哈力木拉提：（伊力哈木）就說(shuō)發(fā)生了一件怎么樣的一件事情？然后就是寫一篇文章，然后他還讓我去維吾爾語(yǔ)言文學(xué)系那兒（跟）他們的學(xué)生了解情況，那個(gè)學(xué)生也是他叫出來(lái)的，當(dāng)時(shí)我沒見到（打架的學(xué)生）他本人，我見的是他同學(xué)。

　　解說(shuō)：隨后，帕哈提又根據(jù)伊力哈木土赫提的要求寫了第二篇。

　　帕哈提·哈力木拉提：好像說(shuō)的是有一個(gè)他們的輔導(dǎo)員包庇漢族學(xué)生吧，是這個(gè)內(nèi)容，但是那個(gè)也是從伊力哈木嘴中聽說(shuō)的，我沒有去求證什么的。

　　解說(shuō)：據(jù)帕哈提供述，伊力哈木在管理維吾爾在線網(wǎng)站期間，對(duì)涉及維吾爾、漢等不同民族之間的事情，總是格外傷心。

　　帕哈提·哈力木拉提：不管是什么事情，比如說(shuō)是民族之間的團(tuán)結(jié)，比如說(shuō)民族之間的關(guān)系，發(fā)生一些什么事情，把這個(gè)放到維吾爾在線上面，把它炒作一樣的，就是一點(diǎn)一點(diǎn)地把它炒起來(lái)。這個(gè)事情炒完炒那個(gè)事情，可能就是想達(dá)到他自己不可告人的分裂的目的。

　　解說(shuō)：帕哈提說(shuō)他后來(lái)一直想離開維吾爾在線網(wǎng)站，但是因?yàn)閼峙铝袅讼聛?lái)。

　　帕哈提·哈力木拉提：比如說(shuō)他（伊力哈木·土赫提）說(shuō)過(guò)，不是直接針對(duì)我的，就說(shuō)有誰(shuí)沒有好好在維吾爾在線上面干了，這樣的話我把他的學(xué)業(yè)弄沒，這對(duì)我很簡(jiǎn)單。我覺得說(shuō)實(shí)話，我就擔(dān)心這個(gè)。

　　解說(shuō)：同樣感到害怕的還有彝族小伙羅玉偉。他原本是伊力哈木·土赫提的學(xué)生，最早協(xié)助其設(shè)計(jì)了維吾爾在線網(wǎng)站。羅玉偉說(shuō)，有一次因?yàn)閷?duì)他的工作不滿，伊力哈木·土赫提發(fā)火了。

　　羅玉偉（犯罪嫌疑人）：（他）然后說(shuō)你要把我惹急了，OK，找他們收拾你。你看你現(xiàn)在大四嘛，畢業(yè)不是要有畢業(yè)證書、學(xué)位證書這些東西嗎，馬上論文答辯要畢業(yè)了。我已經(jīng)跟學(xué)院里面談好了，我要把你的畢業(yè)證書、學(xué)位證書給你扣掉，不給你畢業(yè)。你把我惹急了，我把你拉倒沙漠里面埋掉，誰(shuí)都找不到你。當(dāng)時(shí)我就覺得這人他不像個(gè)老師，就是像混黑社會(huì)的，黑白兩道都吃得開。

　　解說(shuō)：公訴機(jī)關(guān)還指控，伊力哈木·土赫提在計(jì)委組建課題組也未進(jìn)行調(diào)查問(wèn)卷和訪談的情況下，杜撰所謂的社會(huì)問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告，并以虛假數(shù)據(jù)偽造支持新疆獨(dú)立和高度自治的虛假名義，為分裂制造輿論。

　　伊力哈木·土赫提（課堂視頻）：我的結(jié)論，維吾爾人的國(guó)家認(rèn)同感很低，很多維吾爾人要獨(dú)立，這個(gè)比例不低，將近13%的人要獨(dú)立。然而還有相當(dāng)大比例的人應(yīng)該是87%吧，如果我沒記錯(cuò)的話，是要自治的，“高度自治”的。但這些要“高度自治”的人，要是沒有自治，他絕大部分支持獨(dú)立，就是自治、獨(dú)立，獨(dú)立和自治，只有這兩個(gè)選項(xiàng)。

　　主持人：法庭審理查明，伊力哈木·土赫提一方面不惜用各種手段為分裂造勢(shì)，另一方面他在一些場(chǎng)合又聲稱自己從不謀求分裂，反對(duì)暴力。

　　解說(shuō)：庭審中，辯護(hù)人宣讀了伊力哈木·土赫提曾發(fā)表過(guò)的一些文章和言論，想以此證明他反對(duì)分裂和暴力。

　　被告辯護(hù)人：同時(shí)他認(rèn)為依靠暴力和西方的力量來(lái)爭(zhēng)取獨(dú)立也是不可取的。

　　解說(shuō)：那么伊力哈木·土赫提所做的與其所說(shuō)的是否一致呢？2013年4月23號(hào)，新疆巴楚縣色力布亞鎮(zhèn)一伙暴徒殺害了15位入戶調(diào)查的社區(qū)工作人員和民警。這一暴恐案件發(fā)生后，伊力哈木·土赫提迅速作出反應(yīng)。安排人在維吾爾在線網(wǎng)站撰寫和轉(zhuǎn)載了“新疆巴楚縣居民稱：警民糾紛釀血案”、“相似的事件不同的結(jié)果”等歪曲事實(shí)真相的報(bào)告，并在課堂上公然聲稱，恐怖分子是英雄。

　　伊力哈木·土赫提（講課視頻）：要是這些人（4.23暴恐分子）真的用暴力來(lái)對(duì)抗暴力，我佩服他們的勇氣，他們是英雄，控制不住，反抗的人是受害者，受害者，他是英雄，他不是罪人。

　　解說(shuō)：2013年，發(fā)生在天安門廣場(chǎng)前人行道上10.28暴恐案致使3人死亡，39人受傷。在相關(guān)方面公布案件真相后，伊力哈木·土赫提又坐不住了。

　　伊力哈木·土赫提（美國(guó)之音采訪視頻）：針對(duì)這起事件，我對(duì)政府提供的一些所謂的證據(jù)有一種懷疑的態(tài)度。比方說(shuō)政府說(shuō)發(fā)現(xiàn)了那個(gè)旗幟，什么樣的旗幟在那么強(qiáng)烈的爆炸和事故里面不能被燒毀？政府說(shuō)發(fā)現(xiàn)了這種宗教宣傳品，那么車都燒毀了，為什么這個(gè)宣傳品沒有燒毀？政府說(shuō)發(fā)現(xiàn)了汽油，這個(gè)汽油為什么在里面沒有爆炸？

　　解說(shuō)：采訪中，伊力哈木·土赫提將暴恐案件美化為表達(dá)訴求的抗?fàn)�，費(fèi)盡心思為恐怖分子開脫。而10.28案主犯玉山江·吾許爾在伏法前對(duì)于他們策劃組織暴恐襲擊動(dòng)機(jī)則直言不諱。

　　玉山江·吾許爾（10.28案主犯）：我們?cè)谌硕嗟牡胤�，無(wú)論是砍人還是爆炸，不分人，哪人多就在哪搞。砍人爆炸的時(shí)候我們不會(huì)說(shuō)你是穆斯林站這，你是維吾爾族站那，如果那樣說(shuō)的話我們什么都搞不成。

　　解說(shuō)：公安機(jī)關(guān)指控，伊力哈木·土赫提在課堂和網(wǎng)站上用各種方式歪曲事實(shí)真相，煽動(dòng)民族仇恨造成了嚴(yán)重后果。2009年6·26韶關(guān)事件后，伊力哈木·土赫提不斷炒作，歪曲真相，挑動(dòng)民族仇恨。在他煽動(dòng)性文章和言論的影響之下，買買提江·阿卜杜拉、艾河買提·土爾遜等人策劃實(shí)施非法狙擊，引發(fā)了烏魯木齊7·5打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪活動(dòng)，造成嚴(yán)重的危害后果。

　　中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、西北政法大學(xué)校長(zhǎng)賈宇認(rèn)為伊力哈木·土赫提無(wú)論在課堂和網(wǎng)站上煽動(dòng)暴力和所謂獨(dú)立的言行，還是在他影響下有人參與7·5事件的后果，他的行為從法律上定性非常清楚。

　　賈宇（中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、西非政法大學(xué)校長(zhǎng)）：上述這一系列行為都完全符合我國(guó)刑法第一百零三條第一款所說(shuō)的分裂國(guó)家罪的行為要件、客觀要件。而另外一方面，從主觀上來(lái)說(shuō)，伊力哈木他分裂國(guó)家、分裂新疆的目的是非常清楚的。他個(gè)人的一系列言論、一系列的文章、一系列的行為都使得他破壞國(guó)家統(tǒng)一、分裂新疆的意圖目的昭然若揭。他自己的行為言行就證明了他的主觀目的和故意。所以無(wú)論從主觀要件來(lái)看，還是從客觀要件來(lái)看，我個(gè)人認(rèn)為人民法院認(rèn)定伊力哈木行為構(gòu)成分裂國(guó)家罪這定性是非常準(zhǔn)確的。

　　古麗燕（旁聽群眾）：庭審程序，包括法庭調(diào)查、法庭質(zhì)證，包括被告人的辯護(hù)權(quán)都得到了正常的行使。我認(rèn)為這個(gè)案件判決是非常公正的，也是符合事實(shí)依據(jù)的。

　　馬合木提·阿布都外力（旁聽群眾）：伊力哈木的罪行是打著民族代言，實(shí)際上是實(shí)施分裂國(guó)家。伊力哈木的言行不代表維吾爾族，也不代表維吾爾族知識(shí)分子和維吾爾族群體。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞